HTML

Sárga Ház

Senki sem százas egészen. Unalmas is lenne.

Címkék

4 es metró (1) állva pisilés (1) amerika (1) árvíz (1) asztrológia (3) átverés (5) autó (1) baleset (1) bank (1) bankautomata (2) bazmeg (1) best of (4) beszólás (1) bicaj (1) bizarr (1) biztonság (1) bkv (7) botrány (7) bsa (1) bulvár (6) bűn (49) bunkóság (3) bürokrácia (5) celeb (6) cigi (1) civilek (1) demagógia (1) dózsa (1) drog (5) duracell (1) egészség (8) egyház (2) éhínség (1) einstein (1) ékes ilona (1) elektronikus számla (1) élet (1) életmód (4) elsősegély (1) emberállat (8) emberi jogok (24) emberrablás (1) én (26) epilepszia (1) értelem (1) ezotéria (2) ezo tv (1) fair play (1) fakivágás (1) falfirka (1) fika (2) film (3) film (1) fogyás (1) fogyasztás (14) fogyatékosok (2) földönkívüli (1) fradi (1) furcsa (1) gazdaság (2) genetika (1) genyaság (1) giccs (2) graffiti (1) gvh (1) gyerek (3) gyógyítás (7) győr (1) haiku (1) hervis (1) hízás (1) hollywoodoo (1) hülyearab (1) hülyemagyar (52) hülyeszerb (1) humor (30) idő (1) internet (1) írás (25) isten (3) istván a király (1) jog (21) jótékonyság (2) kaja (1) kampány (1) kémrepülő (1) kereskedelem (2) kína (2) kisbéka (7) kiszel (1) kiszel tünde (1) környezetrombolás (6) közlekedés (2) kreativitás (1) kritika (1) kultúra (5) maggi (1) magyar gárda (4) május1 (1) március 15 (1) máv (2) mázli (1) média (29) megmondás (9) megmondas (35) melegek (6) mese (4) móri bankrablás (1) multi (1) mutyi (1) művészet (1) napi betevő (50) nemi identitás (3) net (1) nyelv (10) okosmagyar (3) ombudsman (1) óriásplakát (1) őrültség (1) otp (1) pákó (1) pákozd (1) parapszichológia (3) pet/ct (1) pia (1) piac (1) pilótajáték (1) pofátlanság (6) politika (52) prosztata (1) provident (2) rablás (2) rasszizmus (1) reklám (20) relativitás (1) rendőrség (17) robbanás (1) roma (3) rtl (5) sárkány (1) scifi (4) sólyom (1) sör (2) sport (1) stohl (1) szalakóta (1) szarrágás (2) székesfehérvár (3) szélsőség (1) szenzáció (1) szex (1) szolgáltatás (15) szórakozás (2) sztár (1) szudán (1) takarékszövetkezet (1) társadalmi célú reklám (3) társadalom (60) teremtes (1) tesco (1) thm (1) tibet (2) törvény (1) transzplantáció (1) tudomány (7) tv2 (2) ünnep (2) upc (1) vallás (3) varjú (1) vasút (1) verebes (1) xenofóbia (1) zászlóégetés (1) zene (3) zsidó (1) zuschlag (1) Címkefelhő

Friss topikok

Linkblog

Agy nélkül is teljes életet él!

2009.10.14. 21:13 :: oeruelt

Azt olvasom, hogy egy szerencsétlen amerikai nő hiányzó bal agyféltekével nőtt fel, mégis többé-kevésbé normális életet tudott és tud élni, mert a jobb félteke számos funkciót átvett, megoldott. És hogy ez így azért egy komoly csoda. No kérem, ez smafu!!
Az amcsik talán nem tudják, de van nekünk egy Kiszel Tündénk, akiről rendkívül sokan - köztük híres orvosok és egyéb tudósok is - bizton állítják, hogy teljesen agy nélkülinek kell, hogy legyen, mégis szinte teljes életet él! Mi több, megfelelő díjazásért, felszólításra elmegy kannyarfúróért és reszelőzsírért is, mert alapjában véve jóindulatú, elismerésre vágyó személyiség. Többen feltételezik, hogy a hiányzó agy funkcióit feltűnően busa szemöldöke vette át.
Esetében a diagnózis felállítása megelőzte az alapos, műszeres feltárást, így ha az amerikai kutatók maguk szeretnék learatni az újabb babért is, módjuk van rá. Ennek érdekében feltehetőleg nem kellene mást tenniük, mint megmagyarázni Tündének, hogy gipszlenyomatot szeretnének készíteni róla az utókornak, de a tökéletes munkához belülről is ki kell önteni. Mosolyogva vetné alá magát az eljárásnak.
Tényleg kész csoda az ember!

Szólj hozzá!

Címkék: bulvár tudomány kiszel

Egy seggel két lovat - alkohol, blablabla...

2009.10.11. 16:27 :: oeruelt

A helyzet az, hogy esély van rá: nem csupán önsorsrontóként válhatunk alkoholistává, hanem felmenőinknek köszönhetően genetikusan is örökölhetjük e képességünket. Hát, kösz!

Ugyanakkor azért ne menjünk el szótlanul amellett se, hogy kis hazánkban az alkoholizmus elleni harc többnyire a verbális kardcsörtetésben merül ki, törvényeink, jogszabályaink, főképp pedig azok alkalmazása nem igazán megfelelőek ahhoz, hogy bármilyen javulás is elérhető legyen.
De nem akarok a levegőbe beszélni, a Zsaruban sem állítanak mást, mint hogy egyre több a merevrészeg tini, a "kulturált" szeszfogyasztás (érdekes, ezt a kifejezést miért nem használják soha egyéb - például a lágy - drogokkal kapcsolatban?) a bányászbéka segge alatt van, és hogy ez az egész így nagyon nem jó!
Szándék persze van, ahogy a szerző is írja, "tervezik" a fogyasztási korhatár 21 évre emelését valamint a "rendszeresebb fogyasztóvédelmi, önkormányzati rendõrségi ellenõrzéseket", sőt "szabálysértés esetén nemcsak pénzbírságot, hanem a vendéglátó-ipari egység ideiglenes bezárását is". Halleluja!
Kérdem én, eddig mi volt mindezek akadálya? Ja, az adóbevételek fontossága? Akkor meg kérem ne tessék sírni, a nagy bevétel a szeszből meg az egészséges nemzet, az egyszerre nem megy, egy seggel két lovat nem lehet megülni!
Mert ha mondjuk a civil ruhás hekus ma azonnal bezárathatná a szórakozóhelyet (pénteken vagy szombaton este, úgy tíz körül), ha a pultnál mellette kiszolgálják a csali tizenhét évest, vagy ha részeg kistiniket talál a helyen, nos akkor mindjárt megnőne a pultosok személyikérő hajlandósága és a fizetetett biztonságiak figyelme is...
Nincs mese, az alkohol (bármennyire is drog és hiába veszélyesebb sok illegális szernél is) olyannyira szerves része szerencsétlen kultúránknak, és oly mértékben jelentős bevételi forrás, hogy aki fel akarja venni a harcot a szeszben érdekeltek lobbierejével, az igen rendesen kösse fel a gatyáját!!
Gyanítom, amíg megérkezik a mi új Toldink, még sok okos cikket fogunk olvasni az alkohol romboló hatásáról, gazdasági káráról és az ellene folytatott küzdelem fontosságáról. No és nagyon sok csontrészeg tinit fogunk látni szanaszét, akik majd tovább és tovább örökítik a maguk sorsformáló öröklési információit...

Szólj hozzá!

Címkék: politika drog társadalom bűn

Csoda a Storyn!

2009.10.04. 22:44 :: oeruelt

Megint nagyot dobott a Story tévé meg Hajdú Péter, egy igazi táltost (sőt, TÁLTOST), Kovács Magyar Andrást hívta meg, aki nem kevesebbet tett, mint - ahogy Mariann, az anyuka mondta - "távból, szellem segítséggel" meggyógyította a kis Robit, akinél operálhatatlan Hodgkin-kórt állapított meg a vizsgálat.
Na, táltosunkat eddig egyszer láttam élőben (írnom kellett róla), egy bemutatón sikertelenül próbálta aurája "kitapogatásával" diagnosztizálni az egyik megjelentet, aki csak nem akarta beismerni, hogy neki a fejével vannak komoly problémái, így aztán KMA zavartan a helyére küldte...

Mostanra - ahogy kiderült - sokat fejlődött, hiszen saját bevallása szerint az elmúlt húsz évben 400 000(!) hozzá forduló beteget gyógyított, 98%-os(!) hatékonysággal. (Ez évi 20 000, napi 55 beteg, már ha hétvégén és ünnepnapokon is dolgozik!) Ezek közt nyilván számtalan csodás gyógyulás lehetett, így hát mostantól Szent KMA-nak fogom említeni.
Miután tehát Hajdú Péter átnézte a kórlapokat (amelyekből saját bevallása szerint sem értett egy szót sem), orvos szakértő híján, hümmögve de kénytelen volt belátni, hogy hát itten akkor tényleg csudás dolgok történhettek. Ennek tetézéseképpen pedig még bejött Szent KMA két kedvenc betege, két hallássérült is, akik már a megelőző kezeléseken is viharosan gyógyulni kezdtek, és akik a mostani, nyíltszíni kezelés után is bizonyára megtáltosodnak (hehehe), és lám, láss csodát, tényleg így lett! Miután Szent KMA nagy átéléssel beledugta az ujját a fülükbe, és (mint a strandon szoktuk magunknak) kis vákumot keltve kirántotta belőle, talán jobban hallottak. Igaz, hogy Szent KMA a kezelés előtt és után egyforma hangerővel súgott volna a fülükbe, azt sehogyan se lehetett eldönteni a felvétel alapján.
Ja, a lényeg: Szent KMA-nak hat éve, egy dél-amerikai úrnak köszönhetően van meg az a képessége, hogy a szellemvilággal társalogni tud, és hogy e lények segítségével gyógyítani is képes... Egy dolog mindenesetre várakozással tölt el: Szent KMA és Hajdú Péter megegyeztek, hogy cca. ötven betegen legközelebb orvosi kontroll mellett próbál a TÁLTOS segíteni, no erre kiváncsi vagyok! Remélem lesz vállalkozó kedvű doki (például a Kamar küldhetne valaki(ke)t), és hogy biztosítják a lehetőséget az egzakt ellenőrzéshez. Bár HP munkásságát ismerve erre kicsi az esély...
Mindenesetre az adás jól megdobta a műsor honlapjának látogatottságát, az adásidő végéig úgy ötszázan jelentkeztek a nyilvános gyógyításra. Azt az adást kivételesen meg fogom nézni, ahogy ezt is láttam, már csak azért is, mert néha mazochista módon rákiváncsiskodom az ilyen országos népbutításokra. Ha mégsem jönne össze, azon sem fogok persze csodálkozni, még nem hallottam róla, hogy bármelyik "okkult" gyógyító bármikor, bárhol hajlandó lett volna képességeit bizonyító erejű kísérletnek alávetni. Az lenne az igazi csoda, ha most másképp történne...

1 komment · 1 trackback

Címkék: bulvár gyógyítás parapszichológia

Elmebeteg szabályozás

2009.10.04. 18:11 :: oeruelt

Az emberi hülyeség csimborasszója, hallottam, de nem hittem: Megbüntették a mozgássérült parkolóban álló autóst, miközben kártyáját érvényesíttette az okmányirodában!
Utánanéztem, és ha elolvasod a cikket, tulajdonképpen minden jogszerű volt, csupán a józan észnek mond ellent az egész: valaki épp a mozgássérült parkolási kártyáját hosszabbíttatta meg, ezért nem tudta bemutatandó igazolványát a kocsiban hagyni, de indoklását sem a büntetést író parkolóőr, sem később a hivatal nem fogadta el. Pedig ebben az esetben a mozgássérült (illetve szállítója) a 22-es csapdájába kerül, egyszerűen kivédhetetlen, hogy előírást szegjen. Illetve, választhatja a mozgássérült azt, hogy egy intenzív gyalogtúra keretében intézi el azt, aminek épp az ilyen megerőltetéstől kellene megóvnia őt. Jó, mi?
No és persze megint az áldott bürokrácia: bár mindenki látja, tudja, hogy ez egy agybaj, senkinek nincs annyi vér a pucájában, hogy azt mondja, én nem csinálok magamból majmot, áthúzom a büntetést.
Mondjátok, nem elkeserítő, hogy egy olyan országban élünk, ahol a szó szerinti törvényi felhatalmazás nélkül senki nem mer a józan ész szerint cselekedni? Számomra lehangoló...
 

Szólj hozzá!

Címkék: bürokrácia hülyemagyar fogyatékosok

Fradi-Újpest: zárt kapukkal - javasolja a főkapitány

2009.10.03. 18:59 :: oeruelt

"Három év alatt sem csillapodott a zsigeri gyűlölet a két szurkolótábor között, és a mérkőzések előtti, alatti és utáni készültségek olyan személyi és tárgyi erőfeszítést igényelnek, amit a körülbelül tízezer néző előtt zajló mérkőzés súlya semmiképpen nem indokol - nyilatkozta Tóth Gábor budapesti rendőrfőkapitány"
Mint a híradásokból már kiderült, a több kerületre kiterjedő készültség, a helyszíni ellenőrzések, a táborok rendőrségi kísérete sem tudta megakadályozni sem a verekedést, sem a rombolást.
"Egy korábbi rendezvény kapcsán már jeleztem - folytatta a főkapitány -, hogy egy demokráciában nem lehet teljesen kiüríteni egy várost. Enélkül viszont nem lehet tökéletes védelmet biztosítani. Tudomásul kell venni, hogy ha a melegfelvonulás kapcsán egyszer már meghoztam a magam teljesen szakmai szempontú döntését, amiben a tömegközlekedési és közúti járműforgalom ellehetetlenítésére hivatkozva - valamint persze a várható attrocitások kivédése érdekében - a rendezvényt nem kívántam engedélyezni, most sem tehetek mást, mint azt javaslom, a kiemelt kockázatú mérkőzések rendezői - és ez különösen érvényes a Fradi valamint "ősellenségei" összecsapásaira - fontolják meg a zárt kapus lebonyolítást!"
Tény, hogy a helyszíni több százas, de összességében majd ezer rendőrt érintő mozgósítás szinte példátlanul súlyos járuléka egy sportrendezvénynek, ami a statisztikákban az összlakosság 6-8 százalékára becsült homoszexuális népességhez képest csupán egy törpe kisebbség hovatartozása szempontjából érdekes. Ennek fényében teljesen ésszerű, hogy a főkapitány a fentiek szerint nyilatkozott.

Szólj hozzá!

Címkék: rendőrség fradi dózsa

A hit beárazása

2009.09.28. 21:39 :: oeruelt

Nem szerepel majd a 2011-es népszámlálás kérdőívén a vallási, felekezeti hovatartozásra vonatkozó kérdés - döntött ma az Országgyűlés.

Azt hallani, hogy a történelmi egyházak pedig támogatnák a dolgot, hiszen 2001-ben igen jól kerültek ki a felmérésből, akkor 7,6 millió magyar vallotta magát valamilyen felekezethez tartozónak. 5,3 millió 52% római katolikus, 1,623 millió 16% református, 304 ezer 3% evangélikus, 12-13 0,13% ezer izraelita, 396 ezer más, 1,4-1,5 14%-20% millió felekezet nélküli, 17 ezer baptista, 270 ezer görög katolikus, 112 ezer a más felekezethez tartozó, 1 millió ember 9,9% nem válaszolt a kérdésre vallását illetően. Ennek megfelelően az államtól kapott apanázs is viszonylag tekintélyes lett, hisz számok támasztották alá a "tömegigényt".
Ugyanakkor léteznek más felmérések is, reprezentatívak, mint például a Mediáné, erről egy, a témával foglalkozó oldalon ezt olvashatjuk:
Medián felmérése 1999. április-június, 3600 fős reprezentatív minta.
Egyház tanítását követi: 13%, és ennek megoszlása:
8% katolikus,
2% reformárus,
1% evangélikus,
1% egyéb felekezet,
1% felekezet nélküli
Ehhez még megvizsgálja az 1%-okból befolyó támogatásokat, ami szerint 2002-ben, a "4.5 milliós mintában" az összes egyházaknak felajánlást tevő hívő számaránya az ország lakosságára arányosan vetítve: 11,97 % volt, ebből:
Katolikus: 7,44 %
Református: 2,47 %
Evangélikus: 0,74 %
Hit Gyülekezet: 0,22 %
MAZSIHISZ: 0,13 %
A Wikipédia szerint pedig ez később így alakult:
2006 év: A 4,426 millió SZJA-bevallónak[1] 16,91%-a (748 635-en) rendelkezett 143 egyház vagy vallási közösség javára.
2007 év: A 4,476 millió SZJA-bevallónak[2] 18,34%-a (820 959-en) rendelkezett 155 egyház vagy vallási közösség javára.
A fent idézett oldal a népszámlálási és a reprezentatív felmérésekre, illetve a felajánlások számára alapozva így értékel:
"Összegezve a legutóbbi népszámlálás vallási hovatartozást felmérő része egy államilag támogatott csalás. Olyan államilag támogatott csalás, ami által és következményeként köztpénzek áramolnak ki érdemtelen helyekre. Tehát alapvetően az eredménye a társadalom vagyonának a meglopása."
Erős, de tiszta beszéd: az egyházak a 2001-es, rendszerváltási felbuzdulást és a talán nem egészen egzakt megfogalmazást meglovagolva érdemtelenül nagy szeletet hasítottak ki a közös tortából.


Elismerve az egyházak társadalmi szerepvállalásának egy részét, megköszönve minden pozitív tettüket, lehet, hogy mégis fel kellene venni a kérdést a népszámlálási ívre, de tán a személyes áldozatvállalás felől közelítve: hányan akarják, hogy a költségvetés meghatározott hányada, a közös kiadásokra szánt bevételek tetemes része az egyházakhoz vándoroljon, és konkrétan melyekhez.

Szólj hozzá!

Címkék: vallás egyház társadalom

BAZban kölyköket rázott a kerítés!

2009.09.27. 15:52 :: oeruelt

Na tessék, megint egy IQ-roggyant őstermelő, a kerítésbe vezetett áram két, hétéves kiskölyköt vágott meg, kórházba vitték őket, de szerencsére nincs komoly bajuk. Az is igaz persze, hogy be akartak mászni a kertbe, de amiért az dobja rájuk az első követ, aki nem "lopott" gyümölcsöt pulya korában...
Fogalmam sincs egyébként, hogy romák voltak vagy gádzsók, nem is érdekel, de hogy valaki a zöldsége megóvásához ilyen védelmi stratégiát válasszon, teljesen elkeserít. Azt hittem volna, hogy aki képes a növénytermesztés alapjait elsajátítani, annak kicsvelt több esze van, mint egy fikusznak, de lám, ez hiú ábránd volt csak.
Nem vitatva a jogot a magántulajdon védelméhez, csak meg kéne mégis szigorúan büntetni azokat, akik ennyire felelőtlenek vagy ostobák, és most ide értem azt a szerencsétlen bácsit is, aki az uborkái okán csapatott agyon egy helyi tolvajt, és most tárgyalják az ügyét!
Ezeknél az áramelosztóknál egyébként egyvalaki bűnösebb csupán mégpedig az a teszetosza, szerencsétlen állam, tétova rendőrség, tanácstalan törvényhozás, amelyik képtelen a közrend fenntartásához megfelelő törvényeket, forrásokat és állományt biztosítani. Mert merre nyit a Btk. is? Az egyén kezébe helyezi a döntés és a védelem lehetőségét, azokat a teendőket, amivel az állam nem tudott megbirkózni!
Nem akarok jósnak látszani, de megmondtam előre, hogy itt a hülyék fognak hamarosan vérfürdőt (tolvajsütést) tartani, ha a gyeplőt a lovak közé dobják! Nos, tessék, lehet fejeket vakarni...

415 komment

Címkék: rendőrség törvény hülyemagyar bűn

Vesszek meg...

2009.09.26. 22:49 :: oeruelt

Vesszek meg, ha magamtól rájövök, miért kellett a kutatóknak 4 m2 pókselyemszövetet szőniük!
Mert ugyan ki nem játszott el a gondolattal (már aki hallott a pókselyem mesés tulajdonságairól), hogy milyen lehet egy belőle készült ruha, de ki gondolta komolyan, hogy el is készítse? Nos, ahogy a hírból kiderül, hetven ember négy évig a pókok befogásával, míg egy csomó másik a fejésével volt elfoglalva ahhoz, hogy megszülethessen a mesés textília.
No de mi a ráknak?
Nem lett volna elég magát a szálat, annak összetételét, fizikai tulajdonságait tanulmányozni? Vagy nem lett volna elég kisebb darab, mondjuk 1 m2, ha már mint szőtt anyagra voltak kiváncsiak? Vagy muszáj volt bele mintát is szőni, ha már a szikár tudományos vizsgálódás volt csak a cél?
Jó lenne tudni, végül is mennyibe fájt ez az egész projekt, mi lesz a közvetlen tudományos haszna, no és végül, hogy az amerikai múzeum tárlója előtt állók közül hányban hagy kitörölhetetlen nyomot, kiknek okoz katharzist majd az anyag látványa.
Néha tényleg fáj látni, mennyi szarságra van pénz ezen a világon, miközben halomba gyűlnek, és pénzre várnak a fontos teendők...

Szólj hozzá!

Címkék: tudomány bizarr

Sztárhatározó

2009.09.23. 13:27 :: oeruelt

Hajdú Pétert már sokan, sokmindennek elmondták, de hogy egy csillaghoz hasonlították volna, az a legritkábban fordult elő. Na és nehogy már Mary Zsuzsi legyen a szuperceleb, az ászok ásza!... Vagy Dukai Reginától kelljen minden élőnek olyan izgalomba jönni, hogy aludni se tudjon tőle! Vagy tán Fodor Zsóka képét ragasztják bizonyos társadalmi csoportok a szekrényük falára? Esetleg éppen Jakupcsek Gabriella neve hallatára tolul a vér a mezei halandókban ide-oda, már ha csak hallanak is róla?
És akkor még ne is beszéljünk Pákóról, Tündécskéről, a playmatek soráról, vagy arról a seregnyi nímandról, aki évek múltán is abból próbál megélni, hogy valamikor, valamelyik kukucskálós műsorban a földre köpött, megfogták a mellét, megdugták, miközben vette a kamera...
Vagy tán a "sztársághoz" elég ennyi? Hogy beszélnek valakiről? Benne van a tévében? A "sztárság" minőséget (sőt, olyan minőséget, ami kiemel a kiemelkedők közül is) nem is jelent már, csupán előfordulási mennyiséget?
Vajon az a fogyasztó a hatalmas farok, aki érdeklődésével folytonosan kavargatja a szmötyit és felszínen tartja a szart is, vagy az a média, amelyik a saját hasznára hülyít, butít, vezet félre mindenkit, és gyárt, ont "sztárocskákat"?
Tényleg nincs jobb dolga magyarok millióinak, mint hogy síkhűlye műmájerek domborításait lessék a délutáni beszélgetős sókban, és azt kapják, amit megérdemelnek, vegy ideje lenne seggbe rúgni a médiát, mielőtt leviszik az átlagnépesség IQ-ját 80 alá? Avatkozzon már közbe valaki, és a sztárok legyenek tényleg azok, vagy dőljünk hátra, és bízzuk a romlásba dőlést a többségre?

Vannak egyáltalán sztárok ma Magyarországon? Ugyan kik azok?
 

1 komment

Címkék: média celeb társadalom sztár

Hunvald és a demagógok

2009.09.21. 20:25 :: oeruelt

Akasszuk fel!
Jó dolga van mostanában a demagógoknak, hiszen számtalan lehetőségük nyílik rá, hogy szorosra zárt öklüket lengetve skandálják: le vele, le vele!
Hiszen itt van mondjuk a TV2 minapi szavaztatása: megfelezzük-e az állami vállalatok vezetőinek fizetését, amire persze jöhet a zsigeri válasz, mi az hogy, harmadoljuk a szemeteknek! Mert az a pénz olyan, de olyan soknak tűnik a létminimum közeléből, hogy az vérforraló! Arra persze senki nem gondol ilyenkor, hogy az igazán vérlázító az, hogy annyiaknak kell a tizedéből, huszadából élni(?), holott tényleg csaknem több százezres bruttó kell(ene) a tisztes polgári léthez, pulyáink felneveléséhez!
Most meg itt ez a Hunvald, aki még a kóterból is csak gazdagszik, mint a gép, azt mondják sikított, oszt' mégis kapja a lét, mintha dolgozna. Le vele!
Szó se róla, az igazi gáz az lenne, ha a végén kiderülne, tényleg hunyó mindenben, gaz, aljas síboló, kilopta éhező kisdedek szájából a cicit, és ráadásul még az előzetesben kapott zsírt is a Kajmán szigetekre utalta, ezt persze nem akarnám... De én azt is gondolom, hogy mi van akkor, ha téved a vád? Mert azért előfordult már párszor, hogy az ügyészség rossz irányba kanyarodott, elvileg most is lehetne így. No meg egyébként is, itt van ugye az ártatlanság vélelme, a demokratikus jogrendek alapja. Ártatlan vagy, amíg nem bizonyítják a bűnösségedet! Mert azért marha nagy gáz lenne az is, ha tégedet már a vizsgálatiban halálra csicskáztatnának, a házad meg a szántód eldobolnák a családod feje fölül, vagy csak szabad felhasználású hitelre tudnának kenyeret venni, amíg téged kóstolgatnak. Nem?
No jó, tudom - gondolom -, Hunvaldéknál akkor is maradna mit aprítani a tejbe, ha azt a havi zsét nem fizetnék ki neki, de mire föl tennék, amíg nincs kimondva a faktum? Vagy akkor hát mindenkivel ezt kéne tenni? Kirúgni, elárverezni, felszántani, sóval behinteni, ha alapos gyanúval illetik?
Hátrébb az agarakkal, azt mondom a demagógoknak, tényleg jól hangzik az az "akasszuk fel", csak hát a kötél olyan, hogy nem válogat, ma neki, holnap neked tekeredik. És akkor már késő bánat.

4 komment

Címkék: politika társadalom bűn demagógia

Szenilis a BKV?

2009.09.16. 12:45 :: oeruelt

Nem volt olyan rég, augusztus közepét írtuk, amikor arról szóltak a hírek, hogy távozott a BKV mindkét szóvivője, eztán a szakterületek legkompetensebb ismerői nyilatkoznak majd, mert fontos a cégnek a "nyitottság, az átláthatóság és a gyors tájékoztatás".
Azóta csak úgy dőlnek a friss és még frissebb hírek arról, hogyan mentek sok tízmilliókért nyugdíjba, mondtak fel a vállalat csúcsvezetői, hogy aztán zsíros állásban tovább foglalkoztassák őket, milyen eszement baromságokra készíttettek tanulmányokat, eltapsolva rá az adófizetők pénzét, egy dolgot nem tapasztaltunk csak soha augusztus vége óta: azt, hogy mindezekben a dolgokban azok a vezetők nyilatkoztak volna, akik az adott terület (személyügyek, menedzserszerződések kötése és felbontása, megbízások kiadása stb.) felelősei voltak. Pedig hát, csak ott kell lenni minden ilyen vihart kavaró papír alján egy fő-fő aláírásnak, annak a nevének, aki a dologért - elvben - a hátát tartja!
De mi sajna nem ismerhetjük meg őket, nem tudhatjuk a nevüket, nem láthatjuk az arcukat, mégsem nyilatkoznak az "egyszerű és ésszerű" tájékoztatás érdekében, legfeljebb Pásztor Erzsébet kommunikációs igazgatót küldik a farkasok közé. Röpke egy hónap elég volt arra, hogy elfeledjék a saját szavukat, lemondjanak kinyilvánított szándékukról.
Szenilitás ez, vagy ki tudja mi?

Szólj hozzá!

Címkék: bkv botrány

Drinkfuckfight

2009.09.07. 13:56 :: oeruelt

Viszonylag egyszerű, ám eseménydús életre bíztat ez a kis falfirka, konkrétan egy nem túl jó hírű környékre, no meg egy focipályára vezetve a gyalogost, át egy húgyszagú, nyomaszó, vasúti aluljárón.

Ez így rendben is lenne, van akinek az egyszerű program jön be, de a sorrend egyáltalán nem mindegy! Veszélyes az ivást előrevenni, ezért kénytelen vagyok felhívni a nagyközönség figyelmét az esetleges mellékhatásokra is! Ha még nem hallottad, ím a példa:

 

A kalózok kapitányt választanának, kijelölik hát a teljesítendő feladatokat:

1., Meginni egy hordócska rumot.

2., Bemenni egy jegesmedvéhez, kezet rázni vele, és élve kijönni a barlangjából.

3., Határozottan elvenni egy harcias amazon szüzességét.

Az első jelölt felemeli a hordót és inni kezd, de a vége előtt elhúny heveny alkoholmérgezésben.

A második jelölt kiissza a hordót, majd betámolyog a medvéhez, ahonnan iszogyatos morgást, üvöltözést és törés-zúzást követően kiröpülnek széttépett darabjai.

A harmadik jelölt kiissza a hordót, majd betámolyog a medvéhez, ahonnan iszogyatos morgást, üvöltözést és törés-zúzást követően kitámolyog, üveges szemmel a többiekre bámul, és megkérdezi: Hol van a szűzlány, akivel kezet kell ráznom?

 

Szóval, csak mértékkel az alkohollal a második és a harmadik pont előtt!

Szólj hozzá!

Címkék: humor életmód

A Magyar Gárda melegverésre készül!

2009.08.31. 09:46 :: oeruelt

Ékes beszéd update
A (nem létező) Magyar Gárda a következőket ígéri a melegfelvonulással kapcsolatban, aktivistái nevében:
"Elutasítjuk a magamutogató devianciát, (az) ...értékrendünket megalázó viselkedésű és öltözetű személyek vonaglását, ...ezért a nemzeti erők idén is mindent megtesznek, hogy erre ne kerülhessen sor. Szebb jövőt! Magyar Gárda, Országos Sajtóiroda"
Ha tehát Ékes Ilona eddig nem tudta, hogy pontosan kinek is kellett volna ajánlania azt a részt elhíresült rendvédelmi javaslatában, miszerint a rendezvényt megtámadókat is szélsőségeseknek tartja, és ezek az emberek a provokatív felvonulókkal „egymást gerjesztik”, most konkretizálhat. Jobbik, MG, Ékes üzeni: maradjatok otthon, foglalkozzatok inkább a saját családotokkal, ne kavarjatok a Belvárosban, ne szélsőségeskedjetek!

Kezd ez a dolog a szélsőségesekről a Jobbikkal, a Gárdával, a Fidesszel, a magán- és közvéleményekkel, a sajtótájékoztatókkal és az azokra adott hivatalos reagálásokkal egy nagyon, nagyon átláthatatlan katyvasz lenni! Talán az lenne a legjobb - szerintem -, ha a tényleg demokraták fognák magukat, és a homoszexualitás mibenlétéről vallott személyes meggyőződésüktől, valamint a szavazatoptimalizálás lehetőségeitől függetlenül - és ez ügyben csókolom a kezét Dávid Ibolyának -, egyértelműen kiállnának a melegek jogai mellett. Netán vonulnának is velük. Ahogy a klasszikus mondás óta - "Nem értek egyet az Ön véleményével, de az életemet adnám hogy Ön elmondhassa. / Diderot" - ez a magatartás tekinthető mércének.

3 komment · 1 trackback

Címkék: politika társadalom melegek emberi jogok

Ékes beszéd

2009.08.29. 11:31 :: oeruelt

A Fideszes Ékes Ilona "magánvéleménye" (melyet azért - biztos ami biztos - a Hír TV "Kommentár nélkül" ma is leadott) azt hiszem kellően minősíti a képviselőnőt és mindazokat, akik fű alatt vagy felett, de ilyen közlésekre bátorítják. Most abba ne menjünk bele, milyen vehemenciával ostorozta a hatósági utcai erőszakot, kelt ki minden esélyegyenlőséget, kisebbségi jogot - szerinte - csorbító törvénytervezet ellen parlamenti beszédeiben, mert még az is előfordulhat, hogy egyben-másban igaza volt, de hogy alapvetően fordítva ül a lovon, abból is kiviláglik, hogy a megelőző melegfelvonulást kísérő attrocitásokért a jogaikkal élő vonulókat, nem a köpködő, dobáló csőcseléket hibáztatja.
Azt javasolja Ékes, hogy a melegek maradjanak inkább otthon, ne provokálják a többségi társadalmat, az egészséges heterókat, kezeljék inkább magukat szorgalmasan.

Ne vonuljon hát fel Budapest (vagy bármely város) utcáin se lábával, se szellemével a magára büszke, az életének örülő, meleg vagy biszexuális Oscar Wilde, Andy Warhol, Virginia Woolf, Rudolf Valentino, Franz Schubert, Sir Laurence Olivier, Freddie Mercury, Leonardo, Errol Flynn, Christian Dior, Truman Capote, Caravaggio, Pedro Almodovar és még ki tudja ki mindenki, már ha hihatünk a felsorolásnak.
Mert ékes beszéddel ezt mondja nekik a magyar Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának díszes tagja...

Szólj hozzá!

Címkék: politika melegek hülyemagyar emberi jogok ékes ilona

A Mester és Margarita, no meg a karaj

2009.08.26. 15:41 :: oeruelt

Ma reggel hallottam a Kossuthon (5.48 körül), meg aztán a NOL-on is olvastam, hogy rövidesen nem kell az eladók jó részének szakképzettség.
Mintha ma úgy nézne ki, hogy van nekik... Már tisztelet a kivételnek, de a hazai kereskedelem nem arról híres, hogy az emberek felsóhajtanak, miután kijöttek a boltból, hogy "na, ennyit tesz, hogy hozzáértő, szakmáját magas színvonalon művelő kereskedők állnak a pult túloldalán"! Az is igaz, hogy egy csomót vásárolunk a multiknál, ott meg - ahogy mondják - tényleg nyomokban vannak csak szakképzettek.
Na, de visszatérve a riasztó jövőre, egy ismerősöm a múltkor egy Bulgakov könyvet, jelesül A Mester és Margaritát akarta megvenni egy megyeszékhely plázájának nagy és ismert könyvesboltjában. A kasszapultnál álló, húszas éveit taposó csaj a számítógéphez emelte a kezét, hogy megnézze, érdemes-e keresni, aztán bizonytalanul felnézett: Bulgakov, az szépirodalom, ugye?
Nos, ha átmegy a kormányrendelet, elkészülhetünk arra, hogy rövidesen, amikor bemegyünk és húst kérünk a hentesnél, majd felnéz az ifjú a bárd mögül, és bizonytalanul rákérdez: karaj, az disznó, ugye?

Megyünk le kutyába, kormányzati iránymutatással, egyre lejjebb...

Szólj hozzá!

Címkék: szolgáltatás társadalom

Hirtelen felindulásból...

2009.08.19. 17:52 :: oeruelt

Horváth Éva, menesztett BKV-s kommunikációs akárki hirtelen felindulásból elkövetett csapkodása amellett, hogy friss, érdekes bekezdését adja a cég legújabb kori történetének, messzebbre is világít, ha jól figyelünk.
Persze enélkül is sok szempontból tanulságosak a mostanában felszínre bukkanó végkielégítési és egyéb ügyek. Egyrészről megmutatják, milyen mértékű mutyizás folyik az állami/önkormányzati szférában, forintosítják, mire is lehet váltani pontosan a kapcsolati tőkét, másrészt az is kiderül, milyen mértékben szart ebbe bele eddig a politika, a bürokrácia plusz a sajtó. Ja, és hogy mennyire szarik bele most is.
Mert azt azért ne képzelje senki, hogy csak a BKV-nál vannak csókosok, csak ott röpködnek a tíz- és százmilliók. Nem, úgy sejtem, hogy az állami és önkormányzati cégek, társaságok erdejében kisebb-nagyobb urambátyámok barangolnak pillanatnyilag is, minden színben, nagy, közös hallgatások közepette. Mert ma nekem, holnap neked, vakarjuk egymás hátát, miközben szembe meg vicsorgunk, jó ez így! És ahogy elülnek majd a most csapkodó hullámok, mindenütt békében folytatódik is a színjáték.
Az üvegzsebre belülről nagy, átlátszatlan fóliát ragasztanak azok, akik belül vannak, nem hiába, hogy a közcégek, szervek és hivatalok által ki nem adott közadatok ügyében indított eljárásoknak se szeri, se száma. Na ja, egy ekkora játszótéren majd' minden médium hintáját löködi valaki bennfentes, és hát annak a kezébe meg nem szokás beleharapni, hát így...
Ja, és igen, H.É. szösszenete azt is megmutatja, mennyire lehet hasznos a sok, értékes közreműködés, hiszen aki ebben a szakmában, a maga életbevágó ügyében, hirtelen felindulásból egy ilyen irományt képes az útjára engedni, az - ahogy mondják - egyéb gazemberségekre is képes.

Szólj hozzá! · 1 trackback

Címkék: bkv mutyi

Giganagy szorulás

2009.07.31. 17:57 :: oeruelt

Az úgy igaz, hogy az élet a legjobb forgatókönyv író, ha a Miért éppen Alaszkában Maggie fiúját agyoncsapja egy műhold, az pont jó!
Most például egy szerencsétlen ausztrál öreglány egy hétre bennragadt a saját retyijében, mert elesett, a lába beszorult a klotyó mellé, a teste meg beékelődött a befelé nyíló ajtó elé, szóval moccanni sem tudott - írja a Skynews.
Hét napig óbégatott csórikám, mire a szomszéd, aki teregetni indult, meghallotta (jó nagy telkek vannak arrafelé). Nem tudom, hogyan vészelte át a néni, azt írják, hogy kiszáradóban volt (pedig ott azért volt víz elég elvileg), de szerencsére nagyobb baja nem esett. Most a szomszéd is ontja már az okosat (igaza van): ha látjuk, hogy a környéken nem mocorognak egy ideje, kukkantsunk át, nincs-e valaki szorult helyzetben. Mondja valaki, hogy sok tragikomikusabb vég képzelhető el, mint egy vécébe szorulva fejezni be földi pályafutásunkat, egy szavát sem hiszem!
Ja, és még. Lefordíttattam a géppel is a cikket, és egy roppant bájos mondatot is kidobott, íme: "Michael Hibberd mondta, hogy hallotta, amikor a mosás lógott ki a kertbe a vasárnap reggel." :D

Szólj hozzá!

Címkék: furcsa

Ellopták az idei útfenntartási díjat!

2009.07.31. 09:36 :: oeruelt

Azt olvasom, hogy az APEH 2009 második negyedévi jelentése szerint "a nagy adósok közül ...a vállalkozói lista élén a budapesti székhelyű SYNUX Szolgáltató Kft. "f.a." (felszámolás alatt) áll, a bírságokat is beleértve 3,2 milliárd forint tartozással".
Rákerestem a cégre, és mert ezt a jelentős eredményt egy vacak honlap nélkül érték el, csak másutt találtam róluk valamit. Eszerint a SYNUX - elvileg - az égvilágon mindennel foglalkozik/zott, a padlóburkolástól az autópálya építésen át a cipő kiskereskedelemig, a maga alapításkori 3 000 000 forintos jegyzett tőkéjével, 2004.08.15. óta.
Azt is megnéztem, hogy ez a tekintélyes summa úgy nagyjából 9356 évi minimál nyugdíjnak felel meg, azaz egy, a mezopotámiai kultúra hajnalán visszavonult fazekas a mai napig tengődhetne belőle, de az is jól demonstrálja a léptéket, hogy egy másik hír szerint "Az ÁAK Zrt. ...várhatóan nettó 3,3 milliárd forintot fordít a gyorsforgalmi úthálózat fenntartására. Ebből ...1,7 Mrd forint jut burkolat felújításra, közel 800 millió forint hídfenntartásra és 380 millió forint az úttartozékok rekonstrukciójára, a fennmaradó összeg pedig az egyéb fenntartási feladatokat fedezi". Vagyis, ha úgy vesszük, a SYNUX éppen ezt a fenntartási költséget vette ki mindnyájunk zsebéből!...
Tudom én, nem könnyű az APEH dolga, meg annak sem örülünk, ha gúzsba kötik a gazdaságot meg az üzletet az állandó vegzálással, de erősen remélem, hogy ennek a 3 milliárdnak meglesz a fedezete valahol a cég vagyonában! Különben valami nagy baj van az adóellenőrzési rendszerünkkel...

Szólj hozzá!

Címkék: gazdaság bűn

Mundér és vérszem

2009.07.30. 12:46 :: oeruelt

Hát, az lett, ami várható is volt, ha valóban az a valamikori ügyészségi szóvivő (Varga Gergely) bukott meg most, aki már akkor hírhedtté vált, amikor egy rendőri túlkapás bírósági tárgyalásán a bennfentességét fitogtatta.
Akkor a kollégák megmentették(?) a mundér becsületét, csak a szája jár, elgurult a gyógyszere, nem tud a csórikám semmit, csak fontoskodik - mondták. No meg kirúgták, mert a szóvivő az ugye ne a saját, óvatlan szavaival kerüljön rivaldafénybe...
De nem fingatták meg igazán, pedig hát, ha valakinek egy bűntett elkövetőiről konkrét ismeretei vannak, ám azokat nem osztja meg a hatósággal (különösen úgy, hogy ráadásul az igazságszolgáltatásban dolgozik), az nem annyira a jó példával jár elöl, és még az is lehet, hogy törvényt is sért (bünpártolás talán, nem vagyok jogász).
Neki viszont nem vetettek ilyesmit a szemére, nem citálták komoly vizsgálat elé, sőt - a jelek szerint - vígan dolgozhatott tovább addigi pályáján. Hát nem csoda, hogy vérszemet kapott.
Mert ez a baj a mundér védelmével. Egyrészt ugye, elvárható az ártatlanság vélelme, meg valamilyen szakmai szolidaritás sem védhető ki soha, de amikor már látványosan himbálódzva lóg ki a lóláb, felül kellene kerekedni mindezeken. Nem kellene falmelléki dumával tovább védeni a szadista, elborult agyú rendőrt, a sunyi cinkos ügyészt, a korrupt politikust, az állam pénzéből könnyű szívvel százmilliót ajándékozó vállalati menedzsert, hanem úgy kirúgni őket, hogy zúgva szálljanak, mint a győzelmi zászló, olyan messzire, hogy a húsos fazéknak még csak a közelébe se tudjanak visszakapaszkodni többet.
Ehelyett csak az újabb és újabb, botrányosnál botrányosabb híreket olvassuk, de hőseink tettei hullám nélkül merülnek el a semmiben.

Szólj hozzá!

Címkék: jog társadalom bűn

A kreatív személyzetis

2009.07.27. 18:39 :: oeruelt

Ebben a történetben tulajdonképpen négy fő szereplő van (jelenleg, és az én meglátásom szerint):
Az első Szalainé Szilágyi Eleonóra, a BKV leleményes menedzsere,

 

 

 

 

 

 

a második Balogh Zsolt, aki hasonló polcról segítette kolléganője nagyratörő álmainak megvalósulását,

 

 

 

 

 

 

a harmadik az a meghatározhatatlan méretű, ám mindenképpen tekintélyes szarkupac, amely kikívánkozik belőlem,

 

 

 

 

 

 

a negyedik pedig a sarkam szegény, ami záróizmom pillanatnyi elgyengülésének kárát fogja látni...
A százmilliomos személyzetis megtollasodása majd mégis maradása mára köztudott tény, csak épp a kiváltó ok nem volt egészen világos mostanáig. De mára mind tudjuk már, hogy Szisze (biztosan megengedi, hogy így hívjam) munkaviszonya megszűntét és gavalléros végkielégítésének kézhezvételét követően, az újbóli alkalmazás során ment volna majd nyugdíjba. Ám, ha ez csak úgy "simán" következett volna be, Szisze kedves nem kapott volna egy buznyák milliót sem, legfeljebb egy arany vészféket emléknek, ami ugye mégsem annyira piacképes, mint százmillió cash...
De nem lennne Szisze kiváló szakember, ha éppen magával kapcsolatban ne ismerte volna a kínálkozó lehetőséget, hogyan is tudná kivenni az államból (nota bene a zsebünkből!) azt, amit még lehet, mielőtt felállítanák kényelmes székéből. Hát kivette! Amihez készséges segítsége volt Bazsó (remélem ő sem haragszik, olyan jó kis név ez), aláírási joggal és könnyen csitítható lelkiismerettel. És akkor most ugye megy a morfondírozás, hogy hát lehet-e, kell-e jogi lépéseket tenni.
Mondom én, hogy veszélyben a sarkam!

1 komment

Címkék: jog bkv botrány átverés

Fiúk jobbra, és a lányok is!

2009.07.22. 08:31 :: oeruelt

Na, annak is annyi, hogy csak mi, férfiak tudjuk leírni sárgával a nevünket a hóba, vagy hogy kaján vigyorral nézzük a női mellékes előtt kígyózó sort, miközben mi seperc alatt végzünk! Galád találmány fosztott meg bennünket az állva vizelés privilegiumától, magába foglalva az ágytál, a kacsa, a tölcsér funcióját, valamint az impregnált, formára vágott és hajtogatható papírtermékek minden előnyét!

Ezentúl jó lesz vigyáznunk hát, ha egy bozontos fickó mellé állunk a bozótos szélén, és valami kedélyes poénnal kezdve a társalgást, előkapjuk a brét, itt kérem mi el lettünk bizonytalanítva nemi identitásunk manifesztációit illetően! Nem ad már támpontot (hátulról nézve) sem a nadrág, sem a haj, sem a sugárban csövelés, a nők ismét beljebb tolták a lábukat a férfivilág ajtórésébe.
Emberek, törje mindenki a fejét, hogyan vághatnánk vissza!

Szólj hozzá!

Címkék: állva pisilés

Felszánt, sóval behint!

2009.07.20. 12:06 :: oeruelt

Nem értem én ezt a görcsölést! Mióta szenvedünk azzal, hogy pofátlan vendéglátósok arcátlanul vagy erőszakkal leveszik a megfélemlített, átvert vendéget, és ezzel egyrészt az egész társadalom komfortérzetét rontják, másrészt hazavágják a turizmust is, ami ugye nem mindegy, még költségvetésileg sem!
Sír is mindenki, mint a fürdős szépleányok, de látható eredmény nincs, a bümtetéseket - vélhetően mulatva az összegeken - kifizetik, aztán minden megy tovább. Tartós bezárásra eddig, ahogy hallani, még nem került sor. Ennek ellenére most sem effélét javasol a szakmai szövetség (ráadásul az átvert külföldiekre fókuszálva!), hanem a személyek (tulaj, üzletvezető?) eltiltását. Pedig hát, mindenki tudhatja (mondják is már mások), hogy ez smafu, átkerül a hely egy strómanhoz, oszt' annyi!
Nem hiszem én pedig, hogy ez olyan bonyolult lenne! Lehetne az ilyen eseteket (vendégverés, lehúzás stb.) első esetben mondjuk egy szigorúbb ejnyével, úgy 1-2 millió körül díjazni, meg persze lakatot tenni az ajtóra két-három hónapra, azután pedig legyen a píz úgy 3-5 milla, a zár meg legyen fenn fél évig. (Persze úgy, hogy a bútor és egyéb cucc benn áll, nehogy már a tulaj máshol forgassa!) Harmadikra a 8-10 milla és a berendezés online elárverezése (turizmusfejlesztési közcélokra) meg a hely kényszereladása tűnik elégségesnek (és a szakmai szövetség is megkaphatja a kívánt eltiltását). Azt hiszem, ha ezekkel a szankciókkal tényleg számolhatnának a vendéglősök, komolyabban megfontolnák, megéri-e levenni kétszázezerre a vendéget...

Felszánt, sóval behint, nem szarakodik, másképp nem lesz itt rend soha az életben!

Szólj hozzá!

Az ORTT a faszagyerek!

2009.07.15. 15:13 :: oeruelt

Nem vagyok sem prűd, sem a reklámok elvi ellensége, de mostanában két dolog annyira csípte a csőrömet, hogy megkerestem vele az ORTT-t.
Az egyik a nemrég több csatornán is sugárzott "Ki a faszagyerek?" című film esetében a név maga volt (az eredeti "The Man" címet az elmebajos forgalmazó költötte át), amit a műsorajánlók, előzetesek, off- és online műsorújságok minden további nélkül, a nap minden szakában ontottak magukból. Azt gondoltam, a szimpla parasztság távoltartása a képernyőtől a testület hatáskörébe tartozik.
A másik dolog a csatornáknak az az újabban betegesen elharapózó, elvetemült szokása, hogy futó műsoraik, filmjeik alatt képernyőfeliratokkal, animált, villódzó, színjátszó, több soros beharangozókkal hirdetik (reklámozzák) saját eljövendő műsorszámaikat, agyonvágva ezzel a néző szórakozását és felbaszva benne a pumpát. Naivan úgy gondoltam, talán ez a tevékenység is a korlátozott reklámidő fogalma alá esik/esne.
Lehangoló, szerintem vicces válaszokat kaptam:

Tárgy: Tájékoztatás

Tisztelt Uram!

2009. július 7-én az Országos Rádió és Televízió Testülethez érkezett beadványával kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom:
Levelében egyrészt a „The Man” című film magyarországi forgalmazó általi címváltoztatását kifogásolja. Másrészt azt sérelmezi, hogy egyes csatornák a képernyő felső sarkában jelenítik meg valamelyik későbbi műsoruk címét, illetve sugárzási idejét, így reklámozva azt. 
A „The Man” című film címének magyar változata valóban hagy kívánni valót maga után, ám az ORTT - a feladatát és hatáskörét kijelölő - a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény rendelkezései alapján jár el, és ez alapján nincsen ráhatása a forgalmazó általi címváltoztatásra. A Testület azonban kiemelt figyelmet fordít a kiskorúak védelmét szolgáló rendelkezések betartására. Ennek során az ezen szabályokat sértő műsorszolgáltatókat kellő szigorral szankcionálja. Önmagában azonban a műsorszám címe - a benne megjelenő tartalom nélkül - még nem alapozza meg a Médiatörvény 5/A.§-5/F.§-nak megsértését...
(Valóban, ezek a paragrafusok csupán a piskótakarikák használatáról intézkednek, ha tehát a Disney összeállítás közben a késő éjszakai "Szanaszét kúrom a nővéredet" című bővérű vígjátékot vagy a "Mi a faszt akarsz kisköcsög?" című börtöndrámát népszerűsítik, ahhoz a testületnek nincs köze.)

...A képernyő felső sarkában megjelenő felirat kapcsán az alábbikat rögzítjük:
A Médiatörvény alapján a reklám definíciója a következő:
Rttv. 2. §  41. pontja: „Reklám: ellenérték vagy ellenszolgáltatás fejében közzétett műsorszám, amely megnevezett vagy ábrázolt áru (beleértve az ingatlant is), szolgáltatás, jog és kötelezettség értékesítését vagy más módon történő igénybevételét, illetve a reklámozó vállalkozás vagy a műsorszolgáltató által kívánt más hatás elérését segíti elő. Reklám az önreklámozás céljára felhasznált műsoridő a 28/A. pontban meghatározott műsorelőzetes kivételével. "
Az önreklám fogalmát a Testület az 1472/2002. (X. 3.) sz. határozatában az alábbiak szerint adta meg:
„Önreklám: a reklám speciális fajtája, amely a műsorszolgáltatók esetében a csatornát/adót népszerűsíti, azaz a műsorszolgáltató arculatát, illetve a róla alkotott képet formálja, illetve önreklámnak számít a műsorszolgáltató ehhez kapcsolódó másodlagos tevékenysége, így pl. a műsorszolgáltató által előállított terméknek, valamint az általa nyújtott szolgáltatásnak népszerűsítése. Az önreklám beleszámít a műsoridőbe, így megfelelően alkalmazandók a reklám közzétételére vonatkozó szabályok."
A fenti meghatározásokból megállapítható, hogy mindkét esetben alapvető fogalmi kritérium az, hogy a sugárzott felvétel műsorszámnak minősüljön, amely a kifogásolt esetben nem állapítható meg, hiszen egy, a képernyő sarkában közzétett feliratról van szó. Mindezek okán a reklámok közzétételére vonatkozó, a Médiatörvényben szabályozott korlátozó rendelkezések sem érvényesíthetők ebben az esetben.
A hatályos Médiatörvény rendelkezései nem tiltják az ilyen típusú feliratozást, vagyis azt, hogy a képernyő sarkában a műsorszolgáltatók saját műsoraikra vonatkozó figyelemfelkeltő közléseket tegyenek közzé, s ezért az ORTT ennek kapcsán nem indíthat eljárást a műsorszolgáltatókkal szemben...
(Vagyis hát, az a reklám, ami nem egy film helyett, hanem egy film közben jelenik meg, az ugye nem reklám, legalábbis nem olyan, aminek hosszát, formáját vagy egyéb mértékét számonkérhetné a testület. Ne lepődjünk meg tehát, ha legközelebb a mozifilm alatt a képernyő alján, mint a tőzsdehírek vonulnak át a műsorajánlók és egyéb promóciós üzenetek, aztán majd két sorban, vagy átlósan, és ne várjuk, hogy az ORTT a korrekt műsorszolgáltatás és a nézők védelmében foglalkozzon ezzel a lényegtelen aprósággal.)

...A műsorszolgáltatóknak egyébiránt érdeke fűződik ahhoz, hogy a nézők reakcióinak, kritikáinak, észrevételeinek figyelembe vételével alakítsák műsorszerkezetüket, műsorszolgáltatásukat, így amennyiben a jövőben ilyen irányú, általános problémára kíván rávilágítani, úgy javaslom - a cél hatékonyabb elérése érdekében - közvetlenül a műsorszolgáltatóknak is küldje meg kifogásait.
A hatályos Médiatörvény alapján tehát jelenleg nem lehet kielégítő megoldást találni a fenti kérdések vonatkozásában. A Testület azonban jelenleg - többek között a képernyőn megjelenített ikonok kapcsán is - konzultációt folytat szakmai szervezetekkel, illetve a törvényhozókkal a probléma megoldása érdekében.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.

Nos, a csatornák természetesen soha a fülük botját sem mozgatják az elmarasztaló nézői üzenetekre, ez kőkeményen üzlet, és amíg a hepciáskodók nincsenek annyian, hogy az megmutatkozzon a nézettségi adatokban is, addig fütyülnak rájuk. Az átlagos Mónika- vagy Győzike nézőt meg gondolhatjuk, mennyire zavarja akár a "faszagyerek", akár a mértéktelen képernyő-promóció. A lovak közé van itt dobva a gyeplő kérem, de azért az jó, hogy az ORTT konzultál. A konzultáció az egy nagyon fontos dolog...

Szólj hozzá!

Józsi bá' lecsap!

2009.07.09. 10:37 :: oeruelt

Kocogók, mostantól jobb lesz erdőn-mezőn gumicsizmában dzsoggingolni, nem megfogni drótot, kerítést, nem nyitogatni sorompót, nem átmászni semmin, egyáltalán, nem letérni a járt ösvényről! Kirándulók, a falusi vendéglátás mostantól egy kicsit veszélyesebb lesz, mert Józsi bá' már köszörüli hátul a fészerben a fénykardot, azzal fog lekaszabolni mindenkit, aki közel merészkedik az uborkájához!
Mert hát megváltozik a törvény, ahogy tudni lehet, a Btk. a következő 29/A. §-sal egészül ki : "Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt.
Na, ez éppen egy olyan törvényszöveg, amin végtelen ideig el lehet majd nyammogni vádlóknak és védőknek, mert hogy mi az a "szükséges védelmi eszköz", meg mi az "adott helyzetben elvárható" figyelmeztetés, intézkedés, azt mindenki másképp fogja látni. Arra meg gondolom senkit nem kell emlékeztetni, hogy dróttal való motoros-lefejezésben, árammal való agyonvágatásban eddig sem voltunk rosszak...
A védelem szükségességét, jogosságát persze én sem vitatom, de azt szomorúan látom, hogy az állam ahelyett, hogy ezt az "állampolgári védelmi jogosultságot" megpróbálná a minimális szinten tartani és fokozni a maga erőfeszítéseit a felderítés és megelőzés frontján, a lovak közé dobja a gyeplőt és azt mondja: na, ha én nem tudtam megoldani eddig a gondjaitokat, most próbálkozzatok ti!
Ezt persze nem csak én látom így, a Hírszerző cikkében a megkérdezett Tóth Mihály is azt mondja, "a szabály egy szükséges rossz, csak akkor lehet igénybe venni, amikor az állam nem tud megvédeni minket, ezért ésszerű korlátok között kell tartani". No de hogy ki és hogyan fogja mindezt "ésszerű korlátok között tartani", arról nem szól a törvény...
Az emberi hülyeség végtelen nagyságát vallva tehát pillanatnyi kétségem sincs afelől, hogy a megengedő kibővítés nyomán hamarosan megjelennek az első medvecsapdák a földeken és a kiskertekben, melyek funkciójára a telkek négy sarkára kitűzött sajtcédulák hívják majd fel a figyelmet. Ha meg valaki családostól eltéved a hétvégi erdei pikniken, és könnyelműn toronyiránt igyekszik a város hívogató fényeinek irányába, az magára vessen, ha elveszíti pár végtagját! Az állam megtette, ami tőle telt...

2 komment

Címkék: jog társadalom bűn

Egyesített körözési fotó!

2009.07.07. 16:32 :: oeruelt

Egészen izgalomba jöttem megint, hogy megyénk lapja (illetve azon keresztül a bűnüldöző szervek) a segítségemet kérték, kerítsük már kézre azt a gazfickót, aki fegyverrel rabolt ki egy benzinkutat!

Nosza, gondoltam, és egészen közel emeltem a szememhez a lapban közölt képet (itt a webesekbő az utolsó előtti az), hátha felismerem az elkövetőt, mert hogy annyira egyediek rajta a jegyek! Hiszen pl., mint jól látható, két, feltehetőleg egyforma hosszú lába törzsben végződik, melyből felül fej, oldalt pedig kezek ágaznak ki. Utóbbiakban, ha jól látom, fegyvert szorongat (bár ez nem támpont, vélhetően nem állandóan teszi ezt), és bármibe lefogadnám, hogy arcán orr, száj, szemek vannak, fejének két oldalán pedig fülek találhatók!

Fizikumánál már csak öltözködése kirívób, ahogy írják, farmert és olcsó edzőcipőt visel, nem lesz nehéz a nyomára akadnom, ha figyelek az utcán!

Persze nem értem, minek pazarolja az energiáit sok üzlet, önkormányzat és egyéb személy, szerv, szervezet arra, hogy biztonsági meg térfigyelő kamerákon keresztül ilyen képeket készítsen és adjon közre, én kérem most, társadalmi munkában közreadom az összes fehérvári körözött egyesített képét, semmivel sem rosszabb felismerhetőségi jellemzőkkel, mint amilyenek a példában bemutatott fotóé!

Szóval, ha valaki az egyesített körözési képen látható bármelyik gazfickót felismeri, az rögvest értesítse a legközelebbi őrsöt vagy kapitányságot!

Szólj hozzá!

Címkék: média rendőrség bűn