Sárga Ház

Nem vagyok sem prűd, sem a reklámok elvi ellensége, de mostanában két dolog annyira csípte a csőrömet, hogy megkerestem vele az ORTT-t.
Az egyik a nemrég több csatornán is sugárzott "Ki a faszagyerek?" című film esetében a név maga volt (az eredeti "The Man" címet az elmebajos forgalmazó költötte át), amit a műsorajánlók, előzetesek, off- és online műsorújságok minden további nélkül, a nap minden szakában ontottak magukból. Azt gondoltam, a szimpla parasztság távoltartása a képernyőtől a testület hatáskörébe tartozik.
A másik dolog a csatornáknak az az újabban betegesen elharapózó, elvetemült szokása, hogy futó műsoraik, filmjeik alatt képernyőfeliratokkal, animált, villódzó, színjátszó, több soros beharangozókkal hirdetik (reklámozzák) saját eljövendő műsorszámaikat, agyonvágva ezzel a néző szórakozását és felbaszva benne a pumpát. Naivan úgy gondoltam, talán ez a tevékenység is a korlátozott reklámidő fogalma alá esik/esne.
Lehangoló, szerintem vicces válaszokat kaptam:

Tárgy: Tájékoztatás

Tisztelt Uram!

2009. július 7-én az Országos Rádió és Televízió Testülethez érkezett beadványával kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom:
Levelében egyrészt a „The Man” című film magyarországi forgalmazó általi címváltoztatását kifogásolja. Másrészt azt sérelmezi, hogy egyes csatornák a képernyő felső sarkában jelenítik meg valamelyik későbbi műsoruk címét, illetve sugárzási idejét, így reklámozva azt. 
A „The Man” című film címének magyar változata valóban hagy kívánni valót maga után, ám az ORTT - a feladatát és hatáskörét kijelölő - a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény rendelkezései alapján jár el, és ez alapján nincsen ráhatása a forgalmazó általi címváltoztatásra. A Testület azonban kiemelt figyelmet fordít a kiskorúak védelmét szolgáló rendelkezések betartására. Ennek során az ezen szabályokat sértő műsorszolgáltatókat kellő szigorral szankcionálja. Önmagában azonban a műsorszám címe - a benne megjelenő tartalom nélkül - még nem alapozza meg a Médiatörvény 5/A.§-5/F.§-nak megsértését...
(Valóban, ezek a paragrafusok csupán a piskótakarikák használatáról intézkednek, ha tehát a Disney összeállítás közben a késő éjszakai "Szanaszét kúrom a nővéredet" című bővérű vígjátékot vagy a "Mi a faszt akarsz kisköcsög?" című börtöndrámát népszerűsítik, ahhoz a testületnek nincs köze.)

...A képernyő felső sarkában megjelenő felirat kapcsán az alábbikat rögzítjük:
A Médiatörvény alapján a reklám definíciója a következő:
Rttv. 2. §  41. pontja: „Reklám: ellenérték vagy ellenszolgáltatás fejében közzétett műsorszám, amely megnevezett vagy ábrázolt áru (beleértve az ingatlant is), szolgáltatás, jog és kötelezettség értékesítését vagy más módon történő igénybevételét, illetve a reklámozó vállalkozás vagy a műsorszolgáltató által kívánt más hatás elérését segíti elő. Reklám az önreklámozás céljára felhasznált műsoridő a 28/A. pontban meghatározott műsorelőzetes kivételével. "
Az önreklám fogalmát a Testület az 1472/2002. (X. 3.) sz. határozatában az alábbiak szerint adta meg:
„Önreklám: a reklám speciális fajtája, amely a műsorszolgáltatók esetében a csatornát/adót népszerűsíti, azaz a műsorszolgáltató arculatát, illetve a róla alkotott képet formálja, illetve önreklámnak számít a műsorszolgáltató ehhez kapcsolódó másodlagos tevékenysége, így pl. a műsorszolgáltató által előállított terméknek, valamint az általa nyújtott szolgáltatásnak népszerűsítése. Az önreklám beleszámít a műsoridőbe, így megfelelően alkalmazandók a reklám közzétételére vonatkozó szabályok."
A fenti meghatározásokból megállapítható, hogy mindkét esetben alapvető fogalmi kritérium az, hogy a sugárzott felvétel műsorszámnak minősüljön, amely a kifogásolt esetben nem állapítható meg, hiszen egy, a képernyő sarkában közzétett feliratról van szó. Mindezek okán a reklámok közzétételére vonatkozó, a Médiatörvényben szabályozott korlátozó rendelkezések sem érvényesíthetők ebben az esetben.
A hatályos Médiatörvény rendelkezései nem tiltják az ilyen típusú feliratozást, vagyis azt, hogy a képernyő sarkában a műsorszolgáltatók saját műsoraikra vonatkozó figyelemfelkeltő közléseket tegyenek közzé, s ezért az ORTT ennek kapcsán nem indíthat eljárást a műsorszolgáltatókkal szemben...
(Vagyis hát, az a reklám, ami nem egy film helyett, hanem egy film közben jelenik meg, az ugye nem reklám, legalábbis nem olyan, aminek hosszát, formáját vagy egyéb mértékét számonkérhetné a testület. Ne lepődjünk meg tehát, ha legközelebb a mozifilm alatt a képernyő alján, mint a tőzsdehírek vonulnak át a műsorajánlók és egyéb promóciós üzenetek, aztán majd két sorban, vagy átlósan, és ne várjuk, hogy az ORTT a korrekt műsorszolgáltatás és a nézők védelmében foglalkozzon ezzel a lényegtelen aprósággal.)

...A műsorszolgáltatóknak egyébiránt érdeke fűződik ahhoz, hogy a nézők reakcióinak, kritikáinak, észrevételeinek figyelembe vételével alakítsák műsorszerkezetüket, műsorszolgáltatásukat, így amennyiben a jövőben ilyen irányú, általános problémára kíván rávilágítani, úgy javaslom - a cél hatékonyabb elérése érdekében - közvetlenül a műsorszolgáltatóknak is küldje meg kifogásait.
A hatályos Médiatörvény alapján tehát jelenleg nem lehet kielégítő megoldást találni a fenti kérdések vonatkozásában. A Testület azonban jelenleg - többek között a képernyőn megjelenített ikonok kapcsán is - konzultációt folytat szakmai szervezetekkel, illetve a törvényhozókkal a probléma megoldása érdekében.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.

Nos, a csatornák természetesen soha a fülük botját sem mozgatják az elmarasztaló nézői üzenetekre, ez kőkeményen üzlet, és amíg a hepciáskodók nincsenek annyian, hogy az megmutatkozzon a nézettségi adatokban is, addig fütyülnak rájuk. Az átlagos Mónika- vagy Győzike nézőt meg gondolhatjuk, mennyire zavarja akár a "faszagyerek", akár a mértéktelen képernyő-promóció. A lovak közé van itt dobva a gyeplő kérem, de azért az jó, hogy az ORTT konzultál. A konzultáció az egy nagyon fontos dolog...