rohadt hazaarulo ciganyvedo, takarodjal le kiskunlachazara, Peregre te faszfej. utana firkalj ilyen faszsagokat.

anyadba tegyek a ciganyok a kaszat. aztan okoskodjal te liberalis fasz.

milyen IQ roggyant???

mi a faszért megy be akárki más kertjébe bármilyen szándékkal???

engem miért nem ráz meg ott az áram? mert ESZEMBE SEM JUT LOPNI, INGYEN ELVENNI A MÁSÉT!!!

igaza volt ennek az embernek is, a kesznyéteninek is, és ha valaki el akarja venni más kemény munkával megtermelt akármilyen javát, az dögöljön meg!

az én kerítésemen csak 4 sor szögesdrót van, de ha ide bejönne valaki, úgy basznám pofán bézbólütővel, hogy szívószállal enné a rántott húst, ha egyáltalán túlélné...

akkor menjünk sorba.
Te valami szadeszes barom lehetsz, mert ez a mosdatás kissé arra vall. Mi az, hogy az vesse rá az első követ, aki nem lopott gyerekkorában gyümölcsöt? Képzeld, én pl sosem. Mert így neveltek. Hihetetlen, mi? Viszont a cikkeddel nyíltan bevallottad, hogy köztörvényes bűnöző vagy, még ha nem is indult eljárás, akkor is. Tudod: jogtalan behatolás, illetve annak kísérlete, lopás bűntette.
Aztán nézzük azt az "IQ-roggyant" őstermelőt. Mondjuk, ha egy büdös kis görény minden nap ellopná a billentyűzeted vagy az egered, te idióta, akkor te mit tennél? hagynád, mi? Képzeld, azt zabálod nap-mint-nap, amit az általad jelzőkkel illetett őstermelő verejtékes munkával megtermel. Ennél azért több tisztelet érdemelnének, csak a te majom pártod, a szadesz őket kisemmizte. Tudod, a 20.000 Ft-ig szabálysértés mutatványa, meg a megélhetési bűnözés attól a majom Kunczétól.
Fejezzétek be ezt a sok köpködő hányadék firkálását, mert most már kurvára elég! Remélem, a Jobbik elsőként fogja ezt a tetves indexet betiltani.

Az a baj, hogy Te nem érzed át a rendszeresen meglopott, TÖRVÉNY ÁLTAL CSERBENHAGYOTT emberek elkeseredését! Azt, hogy hiába mész a bánatoddal Ponciustól Pilátusig senki nem tesz semmit évekig-évtizedekig! Azt viszont elvárják, hogy te ne sértsd meg a törvényt, de ha mégis megteszed, azt viszont hogy-hogynem kivizsgálják!

De semmi baj! Van végre egy párt, aki felkarolta ezeket az embereket! Ez a párt nem ér ugyan egy hajítófát sem, de arra elég, hogy végre SZEMBESITSE A MAINSTREAM POLITIKÁT ezzel a több évtizedes hibával! Nincs olyan, hogy tolerálható bűnözés!

F.

"megint egy IQ-roggyant őstermelő"
A Te IQ-dra is kiváncsi lennék ha ilyet leirsz. Vagy mondjam ugy, hogy megkülömböztetsz, diszkriminálsz?

"aki nem "lopott" gyümölcsöt pulya korában"
A zöldséget meg ne keverd össze a gyümölccsel, azt a pulyák nem szokták szeretni.

"ilyen védelmi stratégiát válasszon, teljesen elkeserít"
Arra azért kiváncsi lennék, hogy Te milyen védelmi stratégiát választanál?

megszólaltak megint akik tegezből isszák a kumiszt... falura van kutya, mikor ugat ki kell nézni és senkit nem kúr meg az áram... érdekes módon nagybátyámnál bevált és még nem döglött bele senki...

Nyilván a kedves blogíiró abban a cípőben jár mint Én.

Gyakorlatilag nem éri meg termelni, mert mindent ellopnak. Az a baj az ilyen majmokkal, hogy nem tudja megkülönböztetni a tehenet a traktortól.

Azt miért nem mérlegeled, hogy az Őstermelő abból él. Te meg ebből, hogy hülye cikkeket irogatsz... Kár hogy ezt egy cigó se bírja ellopni...

@heszusz: Már a második kutyámat mérgezték meg 5 év alatt. A döglött kutya meg halkan ugat...

A cigányokat pont azok utálják a legjobban akiktől lopnak, nehéz ezt megérteni?

"Az is igaz persze, hogy be akartak mászni a kertbe, de amiért az dobja rájuk az első követ, aki nem "lopott" gyümölcsöt pulya korában..."

Nem rájuk kedves blogger, de Rád szívesen, csak kicsit, afféle kavicsot, atyafiságos jóindulattal, mert én soha nem loptam gyömölcsöt pulyakoromban. Mellesleg nem kell idézőjelbe tenni, ahogy Thatcher bárónő mondta: "Crime is crime is crime; it is not political"
Maradok tisztelettel

@heszusz:
Te is igen sűrűn járhatsz vidéken. Majd apámat interjúold meg, hogy hány kutyát temetett el, amit a cigók leszúrtak vagy megmérgeztek.
De hát a rózsadombi fotelból megoldani a vidékiek problémáit, na abban csillagos ötösök vagytok.

Tényleg felháborító, nem akarta önként és dalolva odaadni a cigóknak amit megtermelt.

És te, kedves oeruelt egy rohadt rasszita állat vagy, mert a sok jó csigánynak nem adod oda a gépedet, amiről ezt a blogot elkövetted. Fogadjunk hogy még zár is van a lakásodon, és ha szegény cigány be akar menni egy kicsit játszani, megsérülhet miközben feltöri a lakásodat...

A sok hulye liberalis, IQ-roggyant antirasszista most lott nagy bakot: a termelo es a tolvajok egyarant romak voltak (Duna TV Hirado), raadasul rokonoi kapcsolat is volt a tolvaj kislanyok es a kertjet vedo roma polgar kozot.

@klacus: Ismerősünk kutyáját is megmérgezték, mert csak úgy tudták ellopni a jószágokat... az a szomorú, hogy az ellopott állatokon kívül nem volt más vagyonkájuk. (azt nem tudom, hogy romák tették-e v. sem, bárki volt, aljas dolgot csinált)

Nem kell lopni, nem lesz áramütés. Ha vidéken laknék én is áramot vezetnék bele, így elég a 3 zár az ajtóra.
Gondolom a tisztelt cikkíró egy jónevű környéken lakik, elefánttorony palotában, ahol nincs gondja semmire...

Az nem derült ki, hogy az áramot a kertjén belüli kerítésbe vezette-e (ahogy a már jól ismert másik úr tette), vagy közvetlenül a portáját védte ilyen módon. Utóbbi esetben valóban baleset esetén is történhetett gebasz, azonban ha a portáján belül (akár a külső kerítésről befelé lógva) vezette be az áramot, úgy teljesen jogosnak érzem a használatot. Ez olyan, mintha harapós kutya lenne elengedve a kertbe. Bemászik a purdé, kutya kicsit megkóstolja. Rosszabb esetben nem csak a kutyut altatják el...
Tehát a kedves (én most nem illetem jelzővel az írót, nem alacsonyodok le az ő színvonalára) cikkíró lazán megengedi, hogy a saját kertjében vadidegenek mászkáljanak és közben megdézsmálják a két kezi munkáját (az ő szemszögéből talán a plágium lehetne ilyen bűn). Tegye, engedje. De ne nézze rossz szemmel, ha más, a tulajdonához jogosan ragaszkodó ember megvédi a sajátját, sajátjait.

@heszusz: a kutya sajnos nem bírja a mérget, vagy ha ellopják, felkötik a fára és felgyújtják. A 220 többet ér, főleg ha nem marad hírmondó, az ember viszont tart disznót. :)

IQ-roggyant? Ooo kurvaanyad, de elkapnam a nyeszlett nyakad bazmeg!

Az a baj hogy az OBI nem árul még mozgásdetektoros, arcfelismerős 6 csövű gépágyut, vagy taposóaknát, nagyon hasznos lenne...

Te most vagy provokálsz, vagy szimplán fasz vagy.

Dögölt volna meg inkább mind.

oeruelt, azert mert te kis tolvaj voltal gyerekkorodban, attol meg leteznek rendes emberek. Ha nem tetszik akkor takarodj ki franciaorszagba lopni te kis cigany.

engem nem az áram rázott meg, hanem az első bekezdés: "az dobja rájuk az első követ, aki nem "lopott" gyümölcsöt pulya korában..." - mi a faszom ez az idézőjel?! a gyümölcs/zöldség lopás nem lopás?! ehhez értenek a tetves cigányok: más munkája után a gyümölcsöt learatni! :( ha az állam nem védi meg az egyént, akkor az egyén fog gondoskodni az önvédelemről, de annak sírás lesz a vége... lásd itt is

@EdinaEdina: Az a helyzet, hogy aki villanyt vezet, puskával lövöldöz, az nem azért teszi, mert hobbikertész. Azért teszi, mert az eladott terményből fizeti a gázszámláját. Csak az ilyen hangulatkeltő, előre tudom hogy cigányozás lesz blogírónak ez vagy nem esik le, vagy direkt uszít...

Addig amíg a cigány azzal a mentalitással nevel disznót, hogy a határba megterem a kukorica, addig egyre több lesz a sérült/halott.

én bazdmeg sohasem loptam gyümölcsöt. nem kötelező, tecciktudni

Tudod nagyeszű, a dolog nem úgy indul, hogy
"Pista bácsi egyszer csak arra ébred: "Nosza, vezessünk áramot a kerítésbe, milyen jó ötlet."

Nem kell lopni, nem basz meg az áram. Pavlovi reflexek faszán kialakíthatók.

Mi is termeltük. Tavasszal szántani, vetni, nyáron kapálni és öntözni a tűző napon...
Hetekig. Aztán jön valaki és egy éjjel ellopja a több havi munkádat...

Ami neked csak egy répa, az másnak több havi munkája TE IDIÓTA.
Ha valaha dolgoztál volna, nem írnál ilyen baromságokat. Minden tolvaj dögöljön meg. Ha cigány, ha magyar..

Ha kilóg az almafa ága a kerítésen túlra és valaki leszedi az almát az rendben van. De más kertjébe bemászni és ott leszedni az lopás. Ha a hatóság nem tudja megvédeni a tulajdonom akkor nekem kell. Ahogy elnéztem a családot ők küldték oda a gyerekeket, hogy szedjenek egy kis zöldséget a levesbe. És tudták hogy van áram a kerítésben, csak lehet egy kis segélyt kérni majd a balhé után.

Cikkíró -provokátor. Másképp nem írt volna ekkora baromságot.

Gondoltam megírom, hogy mekkora egy buta vagy, hogy mennyire fogalmad nincs ezekről a dolgokról, mikor MINDEN egyes nap a cigányok ellopják az emberek termését, betörnek házaiba, kertjeibe, de örülök, hogy ezt többen már megtették. Menj le basszus Borsodba vagy Biharba! A sok léhűtő cigány arra lusta, hogy zöldséget termesszen magának, MINDENT ELLPNAK inkább.
Szégyen, ami itt megy, ti meg falaztok hozzá.

@Etniez: Leírtad az igazságot.

"szerencsére nincs komoly bajuk."

Inkább SAJNOS!!!!!

A híradóban már lehetett látni a bőrszínüket, hogy van az, hogy ilyen és hasonló esetekben magyar gyerek fel sem merül, pedig még ők vannak többen....

A gyerekek valószínűleg a szomszéd kerjébe mentek lopni. Az anyjuk olyan sötétnek tűnt, hogy az már fekete lyuk kategória.

Ennek ellénere nem helyes életveszélyesen veszélyeztetni akárkit is. Valószínűleg az őstermelő végső elkeseredettségében tett ilyen - bár ez nem mentség.

Na, nem volt olyan erős az a keritésbe/?/ vezetett áram;az imént láttam a vidám pulyákat a TV-ben.A kezelőorvos mindkettőjük kezén egy-egy kis áramjegyet talált csupán, más bajuk nem lett.
Ennek ellenére a kommentátor már emberölési kisérletet és életfogytigi lehetséges büntetést emlegetett.
Az üggyel kapcsolatos egyéb gondolataimat viszontláttam a kommentekben.

majd a tizedik ilyen eset után kissé csökkenni fog talán a kertből való lopások száma...
ha meg nem, hát elintézi a 220, amit lehet...

Nem értem a felháborodást. Zöldség megvédve, kölyköknek nem lett bajuk, és egy életre megtanulták, hogy ne lopjanak.

Liberális-e vagy?

a gyerekek azt mondták, galambot kergettek (sic!), úgy keveredtek volna át a magánterületre... talán még hinnék is nekik, ha nem tűnne fel egyre sűrűbben az a stratégia itt magyarisztánban, hogy a kiskorúakat, ergo a büntethetetleneket küldjük akcióba... hmmm...?

Nem értek veled egyet. Kurvára nem. A kisköcsögök tanulják meg, hogy NEM LOPUNK! Olvasni valószínűleg nem tudnak, ezért jobb az áram. Remélem minél több szarházi tolvaj döglik így meg! Természetesen veled együtt.

nos, hölgyeim és uraim.
Vásárolni kell egy kínai elektromos terméket. Vagy ha van az ismerősi körben olyan termék, ami köztudottan ráz, mert testzárlatos, meg kell vásárolni. Konyhakert köré fémhálós kerítést kihúzni, annak egyik végét egészen a melléképületig kiépíteni, ha lehet, tető alá. Kerítésre ráakasztani vagy úgy mellétenni a testzárlatos készüléket, hogy az a kerítéssel elektromos kapcsolatba kerüljön. A készülék vezetékének végét bedugni a konnektorba. Fázisceruzával ellenőrizni, hogy tényleg átkerül-e a testzárlat a kerítésre. Ha jön a familiárisan hiperpigmentált kolléga, akkor legrosszabb esetben ott marad. Szakértő pedig döntse el, hogy szándékos emberölés volt-e. Ha meg megállapítják, hogy a készülék testzárlata okozta, akkor a gyártót lehet felelősségre vonni.

Gyerekek ne írjatok erre a szarra kommentet, mert ez az amőba csak a így akarja felpörgetni a látogatottságát!

Minden hozzászólással ő nyer!!!

Az a helyzet, hogy az állam kivonult az igazságszolgáltatás egy jelentős szeletéről. Tapasztalatból tudom, hogy a rendőrök pl. kollégiumi lopáshoz sem jöttek ki soha nyomozni, hát akkor szerinted mit teszek, ha Józsi bá' telefonál, hogy megint elvittek 5 kiló krumplit?

Nem stabil az a társadalom, ahol a normaszegőket nem éri retorzió. Egy idő után a megkárosítottak elkezdenek alternatív megoldások után nézni, ha már a rendőrségre nem számíthatnak. Ez történik. A tönetet kommetálod a posztodban.

Elírtam: tünetet.

jogos önvédelem volt.. én is védeném a sajátomat. Ha másként nem tudom, akkor én is így tenném.

Persze. Aki olyan helyen lakik menet közben lenyúl egy marék cserkót a fáról, ami kint van kerítésen kívül vagy kilóg a kertből az ág.

Ám, ez nem egészen az a lopás, amikor bemászom éjszaka és leszedem a fán található 50 kg cserkót.

Tehát ez a pulyka koromban loptam, mert dzsipó vok dolog nem igazán jön be.

Továbbá, az ember gyerek korában nem fog paprikát és uborkát lopni. Max gyümölcsöt!

Az a vicc veled posztoló, hogy csak az uszításra mész rá a cikkeiddel, de látom bejön.

Ajajj, Oeruelt, csúnyán darázsfészekbe nyúltál. Sajnos én is tudok csatlakozni azok táborába, akiknek mérgezték meg kutyáját, nem is egyszer. A legutóbbi eset után kb. 2 hét múlva jártak az udvaron, és vittek el pár dolgot.
Tudod, barátom, azóta is van 2 kutyánk, de tanulunk, ezért láncon kell tartani őket. Jelezni tudnak, de nem lehet semmit eléjük dobni. Ha ekkora nagy felvilágosult elméjű ember vagy, válaszolj, melyik a jobb:
a, lopni hagyni
b, állatot megkötve tartani
Tudod, a szívem szakad meg a két kutyusért, de csak így élik túl. Az áramos megoldást _JÓ_. Kurvára senkinek semmi dolga nincs az én udvaromon. Ha bejön, keresztüllövöm. Nem érdekel, hogy 1 szilvát lop, vagy a kocsikulcsot keresi. _SEMMI_ dolga az én udvaromon, a csengő éjszaka is működik, ha segítséget kér.

Valszeg DIREKT A GYEREKEKET küldték, mert azok NEM BÜNTETHETŐEK!!!!!!!

A gyerekek SZÜLEIT kell büntetni!!!!!!!!

@klacus: "Az a baj hogy az OBI nem árul még mozgásdetektoros, arcfelismerős 6 csövű gépágyut, vagy taposóaknát, nagyon hasznos lenne..."

Ha azt nem is, de mozgásdetektoros, reflektorral egybeépített kamerát, ami memóriakártyára veszi a cuccot, ha valami történik a kertben, azt igen. Bár gondolom, a bácsin ez sem sokat segített volna.

A posztolónak pedig javaslok egy párhetes kalandtúrát a fővárostól keletre... vagy mondjuk egy hétvégi telket.... csak hogy legalább nagyvonalakban fogalma legyen arról, amiről ír...

Az rendbe van, hogy eljárást indítottak a tulaj ellen, de az nincs rendbe, hogy ott volt az anyjuk( ő értesítette a rendőröket) és ő kergette a kerítésre a gyerekeket,( hisz őket nem lehet büntetni) ellene miért nem indul eljárás kiskorú veszélyeztetése miatt. Úgy be varrnám a sittre az ilyen szemét anyát, hogy egy életre megtanulja, nem a gyereknek kell a szüleit eltartani, hanem fordítva. Van törvény rá miért nem alkalmazzák? Hány purdénak kell meghalni ahhoz, hogy a jog meg a politika a gyereket védje a bűnöző szülőktől. A roma erkölcsbe belefér még a szoc. bűnözés, de a társadaloméba nem. A romák ne magyarságukkal takarózzanak, ha lopáson érik őket és ne mondják, hogy becsületes ember az aki csak szoc. bűnöző. Ne kapjon az ilyen erkölcsi bizonyítványt és ne tudjon elhelyezkedni olyan állásba ahova ez kell. Nem kell nekünk ez a politika által ránk szabadított "becsületes rablóbanda", ideje elkezdeni a rendrakást. Töröljék el a szoc. bűnözés paragrafusait és bíróságok ítélkezzenek, ne a jegyző egy kis dugipénz reményében.
Amit leírtam nem vonatkozik a becsületes romákra, ne háborogjanak a szövegen, de elvárható tőlük, mint minden becsületes állampolgártól, hogy nyiltan elítéljék ők is a tolvajlásokat és ne mentegessék őket, hogy rá vannak szorulva.

@Lexus IS250: pesthez közöm nincs megnyugtatlak, sőt a fél családom szabolcsi, szóval köszi az érdeklődést... itt tényleg csak köcsögök írják a sok okos dolgot, hogy kit hogyan lehet válogatás nélkül megölni, remélem ha már annyira falusi vagy, majd csak valamelyik gyereked vagy ismerősöd neki esik egy ilyennek... barmok

Ez hihetetlen, megszámoltam, eddig 33 komment érkezett, és a hozzászólók véleménye 100%-ban megegyezett.
Mindez Magyarországon, 2009-ben.Nálunk az emberek még Trianon ellen sem tudnak egységesen kiállni, de most végre találtunk egy témát, ahol egy a magyar!
Szinte hallom, ahogy egy emberként üvölti az ország népe: Áramot a kerítésbe! Vesszenek az uborkatolvajok!

Ezt a szép, újonnan teremtett hagyományt én sem szeretném megtörni, ezért ezennel elítélem a vidéki roma terménytolvajokat, és erkölcsileg támogatom az árammal védekező gazdálkodó honfitársaimat.

az a baj, hogy mára sokan a liberalizmust ezzel az idióta "dugjuk a fejünket a homokba aztán onnan ordítsunk mindenre, hogy rasszizmus" dologgal azonosítják. ez pedig mérhetetlenül nagy ostobaság. a kádár éra finoman szólva sem volt átitatva liberalizmussal, aztán milyen "jó" volt igaz?

áramot nekik:)

szánalom aki ilyen posztot feltesz....de lehet hogy ő a kolompár orbán:P
amerikába nem kell áram a kerítésbe, mert lelőheted a niggert aki bemászik....a cigány qrva azért küldi be a kölkeit, mert nem büntethetőek...

te nem "oeruelt" vagy hannem egy primitív bunkó

@heszusz:
mi van, köcsög-kártya előkerült?
Nem gyanús, hogy rajtad és a posztírón kívül mindenkinek ugyanaz a véleménye?
És nem arról szól a dolog, hogy válogatás nélkül kell megölni bárkit is, hanem az, hogy SENKINEK NINCS SEMMI KERESNIVALÓJA A MÁSIK TELKÉN, MAGÁNTERÜLETÉN!
Nehéz ezt elfogadni egy szadeszesnek, ugye?
És a jó édes felmenőd a köcsög meg a barom.

A híradóból egyértelműen kiderült, hogy a két gyerek cigány.
Egyébként ezek korán kezdik a lopást.
7 évesen már rég kitanították őket a szülők, hogyan lopják el a boltban az árut, hogyan lopják a szomszéd kertjéből a gyümölcsöt. Őket nem lehet megbüntetni, mert kiskorúak, azt csinálhatnak, amit csak akarnak. Ha elkapják őket, nem tudnak velük semmit se csinálni, elengedik őket, ők meg tovább fognak lopni, büntetlenül.

Kívánom neked, hogy népesítse be a környéket, ahol laksz, a cigány kisebbség, aztán lopjon el tőled mindent, amit megtermeltél a kertedből, mindjárt másképpen fogsz gondolkodni!

MINDEN TOLVAJ MEG DÖGÖLJÖN MEG!
TE IS, HA A TOLVAJOKAT VÉDED!

1. A fröcsögő, náci pöcsfejekkel nem foglalkozom, azok kapják be.
2. Fatman,
éppen hogy a TÖRVÉNY ÁLTALI CSERBENHAGYÁST neveztem én is a legnagyobb bűnnek ebben a történetben, ha nem vetted volna észre. Ha pedig a Jobbiknak az lenne a legnagyobb bűne, hogy szembesít a valósággal, a kutya nem utálná úgy őket, ahogy. De ők éppen olyan buta, demagóg, populista szöveget és javaslatokat nyomnak, mint amilyen a "vezessünk áramot a kerítésbe" megoldás.
No és a sok okos mindentudónak egy kérdés: ők vajon nem próbálnák elvenni a másét, ha úgy nevelkedtek volna, hogy a közegükben ez a természetes? A romákat nem kivégezni kell (árammal például), hanem valami megoldást találni a félelmetes lecsúszottságukra, különben mindez újra és újra kitermeli ugyanazokat a konfliktusokat.
3. nyubocs,
ha szerinted az élet kioltására alkalmas feszültséget vezetni a kerítésbe nem a retardáltság jele, hát, nem irigylem a közvetlen környezetedet!
4. kislovag,
a gyerekkori félrelépések - véleményem szerint - igenis megbocsáthatók, mondhatni hozzá tartoznak az egyed fejlődéséhez. Az is, ahogy kinövi őket. Igen, csórtam gyümölcsöt, egy-egy almát, ilyesmit, nem üzletszerűleg, csupán az izgalom, a kaland kedvéért. És ehhez nincs köze sem neveltetésnek, sem semmi ilyesminek. HÉTÉVES kölykök semmiképpen nem tehetők felelőssé ilyesféle tettért. Ők még NEM LEHETNEK bűnözők, bárkit is idézel.
5. MINDENKINEK,
továbbra is azt mondom, a magántulajdon védelméhez mindenkinek joga van, da aki annyira hülye, hogy a kiskertje védelme okán embert képes ölni, azt vagy bolondok házába, vagy börtönbe kell csukni. Aki pedig nem ért ezzel egyet, az szintén nem komplett. És újra, mert látom, nem mindenkinek világos: a legnagyobb bűnös az az állam, amelyik hagyja egyrészt az, hogy népessége jelentős része olyan körülmények között éljen és nevelkedjen, mint a romák, másrészt nem képes fenntartani a rendet és a törvényességet, hanem polgáraira bízza azt, köztük a csökkent értelműekre is.

A gyerekek jobban vezetik az áramot mert nagyobb a testük víztartalma, így nagyobb eséllyel élik túl az áramütést. (Tehát őket kell küldeni lopni :))
Amúgy mindenki jobban jár, ha letranszformálja a védőáramot 42 voltra, abba nem halnak bele az ellenek, de valószínűleg nem mennek neki a kerítésnek újra.
Ha meg már beruházunk ilyesmire, akkor nem árt pár mozgásérzékelő, hogy ne zabálja egész nap az áramot a kerítésünk, mert a végén az áram többe kerül, mint az a pár vacak zöldség :)
Megpróbálhatunk még egypár szerszámot szétszórni a kertben, hátha azoktól megijednek ezek a népek :)

@heszusz: 3 kölyköm van, de fültövön vágnám, ha szomszédhoz hátulról menne be, vagy a kerjében kóricálna. Ha kell neki valami, akkor mivel magyar gyerek , tud magyarul szépen kérni pl egy fürt szőlőt, és képzeld kap is.

A falunkban több háznál működik a 220 voltos védelem. De a helyi állapotok miatt, nem a kerítésben hanem a kilincsekben van villany. Ezek a "barmok" egyébbiránt tősgyökeres szoci szavazó kisnyugdíjasok, de mostanában a Jobbikra szavaznak... Nyilván fasiszták lettek vénségükre...

@oeruelt: s csokkent ertelmuekre hagyja? a kurva anyad is csokkent ertelmu volt, mikor azt hitte apad az ujjat dugja be neki...

ekkora egy tetvet... szemet cigany!

Baszod az anyádat, te tudatlan seggtúró! Ha valakinek rendszeresen lerabolják a termését, az mi a lófaszt tegyen? Vajon hányszor fosztották ki, mire odáig jutott, hogy áramot vezessen a kerítésbe?

És a legfontosabb: az állam a hibás? Lófaszt! Az a család, társadalmi réteg, stb., amelyik eltűri, hogy a tagjai lopjanak, raboljanak. Az állam csak a második, hogy ilyen esetben nem lép fel a legerősebb szigorral.

No ja, a minap láttam szoc bűnözőt a tescoban lopni, mert nem tudja eltartani a családját, mert apa nincs otthon. A 16 féle tonhalkonzervből ő a Rio Mare márkát nézte ki, a legdrágábbat és nem egyet tett el.
Mit ad isten, mindenesetre 20 ezer alatt maradt az eltulajdonított érték... Néha mégis tudnak számolni.

@Rókatojás: Galambokat kergettek és úgy "keveredtek át" a másik kertbe?Ez jó, ezt pont nem hallottam.Átkeveredni, véletlen szerűen áttévedni valahova csak akadálymentes terepen lehet.Ha - akár galambűzés közben - valaki átúszik egy folyót, felkapaszkodik egy falra, átmászik egy kapun az már nem "átkeveredés".
Vagy nem is volt kerités?Akkor hogy történt az áramütés?

Azt hiszem, Szlovákiában az állampolgár isten és állam adta joga, hogy lelője a betörőt, tolvajt...
Ennek analógiájára, villanypásztort a barmoknak, nagyon helyesen védelmezi őstermelő bácsika a termését...

@oeruelt: Kisbarátom a Sok Szar Liberális elved vezetett oda, hogy egy kurva szolgalelkű országban, nekem kell félnem, mert van veszíteni valóm.

Ha nincs melód, nincs házad, nincs látható jövedelmed, akkor Király vagy.

Amíg az Én adómból a rendőrnek arra futja, hogy gyorshajtásért megbasszon, de betöréshez ki sem jön, meg neki is van családja dumával a cigánysorra ki sem mer menni, addíg Te ne várd el Tőlem a türelmet, meg a megértést. Ehhez már túl sok mindent vettek el Tőle. Én ezt már nem tolerálom!!!

azt kellene megérteni, hogy az "áramot a kerítésbe" dolog egy elkeseredett reakció és nem akció. amíg a magyar állam nem tesz meg mindent az emberek tulajdonának védelméért, addig senki ne csodálkozzon, hogy ilyen megtörténhet. áram a kerítésben rossz, veszélyes, elítélendő. de ha csak EZT ítéljük el és nem teszünk semmit annak érdekében, hogy az emberek ne ebben lássák az egyetlen megoldást az ostoba szűklátókörűség. cigány bűnözés sajnos VAN. ennek az okait kellene végre kitépni és ez bizony fájdalmas intézkedések nélkül nem fog menni. erre nem elég, hogy néhány rózsadombi ideológista tovább mormolja az romaintegráció mantráját. a cigányság jelentős részének a jövedelme kimerül a gyerek után felvett segélyekben. mondanom sem kell, a segély nem hogy nem oldja meg, de sokkal inkább súlyosbítja ezt a problémát. ezért nem a cigányok a hibásak, hanem azok, akik ezt hosszú hosszú évek óta (gyakorlatilag a rendszerváltás óta) lehetővé teszik számukra.

@oeruelt: hol laksz? Szívesen megkeresnélek, és naponta kirámolnán a lakásodat. Kíváncsi nvagyok, meddig lennél iyen toleráns, ha a te bőrödre menne a dolog. Most nyugodtan hazudd azt, hogy te a nyóckerben élsz és naponta kirabolnak, de te nem teszel ilyesmit!

Ja, és aki szerint mindenkinek joga, hogy megvédje a tulajdonát, az nem náci, hanem értelmesen gondolkodó személy. Ellentétben veled.

Nem voltam pulya soha életemben. Más a színem.
Új TV-t kellene vennem, a két kölyök színe erősen barnás... vagy csak sokat napoztak.
Amúgy pedig, ha nem tévedek, a megelőző célú, ilyen jellegű tulajdonvédelem nem törvénybe ütköző, ha kiírja a tulaj, hogy a kerítésben kóboráram van.
A magam részéről azzal védekeznék, hogy ki volt írva, csak ez a két kis rohadt börtöntöltelék cigány még a feliratot is ellopta.

@igazságos: nem kiskorúak, hanem gyermekkorúak, de ettől még nyugodtan lehetne őket gyomlálni.

Saria kell ide. Azonal levágni a kezüket. Jobb arab országokban beválik.

@Lexus IS250: nekem például mind a posztírótól mind pedig a tiedtől eltér a véleményem. akkor? talán egyszer mjad csak leesik, hogy az élet nem fekete és fehér.

A posztíró hülye, ismerem.

Én azt gondolom, hogy mikor valaki áramot vezet a kerítésébe, akkor ott már voltak előzmények. Nekem például - annak ellenére, hogy családi házban élünk, s van néhány gyümölcsfánk is - meg se fordult a fejemben, hogy áramot vezessek a kerítésbe.

A Btk. a következő 29/A. §-sal egészül ki:

"29/A. § Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás

megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és

annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése

érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt."

Purdék életben maradtak, ergo a villanykerítés jogos és törvényes védekezés volt.
Akinek nem tetszik, annak el lehet innen menni.

A nyirsegben tobb helyen elofordult, hogy a gyumolcsot a fakkal egyutt loptak el, mert ugy gyorsabban megvan.KIvagtak a fat, feldobtak a kocsira oszt kesz...
Ertheto a gazdak duhe...

@melchi zadok: én kiváncsi lennék a véleményedre.

Az anyát kell megbűntetni kiskorú veszélyeztetése miatt. Elvenni tőle, hogy megtanulja, ne a gyerek életével játszon. Az anya küldte lopni a két gyereket, látszik mennyire szereti őket. Ez már állatság!!

@oeruelt: olvasd fentebb eléggé hosszúra eresztettem. :)

Bozótvágó késsel kell ölni a gyümölcstolvajokat! A húsukat a menhelyen élő jószágoknak adni. A posztoló mehet a kurva anyjába!!! Ő az elmeroggyant!!! Régen a csőszök sóspuskával lőtték a gyümölcstolvaj gyerekeket. Én éleslőszerrel szedném le őket! Mind1 , hogy romák vagy magyarok!! Bár magyart ölni lényegesen kellemesebb! Mert a romahús keserű. A cicák és a kutyák sem szeretik.

A szerencsétlen cikkíró is biztos, hogy újmádzsár, mert nála sem létezik erkölcsi norma.
Ugy képzeli el az életet, hogy a munkába megfáradt idős emberek termelik a zöldséget, gyümölcsöt a kokszosoknak.
Ezután nem ugy lesz, aki illetéktelen helyre lép, megkeserüli. Dolgozni nem, a közmondás szerint is "nem szokott a cigány a szántáshoz", majd ha el van vetve minden, akkor ki lesz nyitva a kerités, aztán gyertek rájkók zabáljatok ---ezt szeretnék.
Igen, a rendőrség nincs a helyzet magaslatán, még annyira sem mint a szocializmusban. Akkor, ha nem ugy viselkedtek az újmagyarok, bizony megkóstolhatták a Kádárkolbászt, csak ugy gurultak ki a ház udvarából az uttestre.
Abban az időben nem tutyi-mutyik voltak a rend őrei.
Lehet, hogy mindegyiknek nem volt érettségije, azonban élettapasztalata az rengeteg volt és tudták rögtön, hogy ki a bünös.
Egyébként abban az időben egyszer mondták a rendőrök egy esetnél, hogy "bolondult volna meg az, aki ezeket az erdőből kiköltöztette".
Ez az igazság. Akkor történt meg a baj.

Most meg kérem szépen, Zákányban is megtörtént, hogy két cigánycsalád jól viselkedik, mert jár dolgozni, ezért 25 milkáért akarnak nekik házat venni. 2 cs.ház 25.000.000,-ért egy faluban, nem is rossz.
Ha olyan rendesek ezek a cigányok, akkor miért nem tudnak sajátmaguk vásárolni házat maguknak???
Egyelőség, !.

@oeruelt: Olvasd el az én véleményemet 19:25-kor, vagy 19:43-kor.

@oeruelt:
Látom, a nácikártyától nem tudsz szabadulni. Az szadesznél kötelező.
Menjünk sorba.
" A romákat nem kivégezni kell (árammal például), hanem valami megoldást találni a félelmetes lecsúszottságukra, különben mindez újra és újra kitermeli ugyanazokat a konfliktusokat."
Igen. Csakhogy ahhoz az kellene, hogy a cigók erre vevők legyenek. De ők mást nem akarnak, mint teljes eltartást, viszont a "gádzsó"-törvényeket semmibe veszik. A megoldáshoz tán kooperáció kellene cigó oldalról is.
"továbbra is azt mondom, a magántulajdon védelméhez mindenkinek joga van, da aki annyira hülye, hogy a kiskertje védelme okán embert képes ölni, azt vagy bolondok házába, vagy börtönbe kell csukni." Honnan gondolod, hogy ölni akart? Meghalt bárki is? Ilyen alapon is legyen egy feltevés: kesznyéteni bácsihoz se azért mentek be a cigók mert lopni akartak, hanem mert ki akarták nyírni az öreget. Nos?
Tudod, mit kellene?
Először is befejezni a cigánymosdató cikkek írogatását. Ha én 100kV-os vezetékekkel húzom tele az udvart, senkinek nincs köze hozzá, mert senkinek nincs keresnivalója az udvaromban.
Másodszor. Minden cigányra és magyarra, aki visszaeső, a büntetési tétel többszörösét szabnám ki. Akkor talán elmegy a kedvük a lopásoktól. Közmunka a sittes cigányoknak és magyaroknak! Lehet szemetet szedni, gátat javítani. Láncon. Ez majd elgondolkodtatja őket. Értsd meg, itt a józan ész és szép szó már nem segít. Főleg nem az ehhez hasonló mosdató cikkek.
És lehet nácizni, csak tudod, az én párom egy integrálódott cigány nő és egy magyar férfi gyereke. Esetleg velük is beszélgess el, mi a véleményük a tolvajcigányokról. Csodálkozni fogsz, nem is kicsit. Arról írogass inkább. Ha mersz.

@kafferbivalybalamber: hogy életben maradtak, nem jelenti azt, hogy ne hagyhatták volna ott a fogukat.
Mondom újra, bár elég reménytelen, mert a posztból mindenki csak az előítéleteinek megfelelőket olvassa ki:
Egyetértek a magántulajdon védelmének jogával.
De nem értek egyet azzal (ahogy a törvény sem), hogy ezt ész nélkül tegye bárki, akinek drótja meg árama van otthon.
Az állam egy pöcs, mert nem tud rendet teremteni/tartani, ezért azt mondja: csináljátok magatok! De látni, mi lesz belőle.
Aki szemellenzősen a romákat tartja minden baj forrásának, az valószínűleg nem sokat gondolkozott azon, hogy vajon mennyire tehetők felelőssé tetteikért azok, akik szinte soha más példát nem látnak a környezetükben gyerekkoruktól fogva, csak a rosszat.

ceruelt: a lopas rendben van?! hat milyen vilag ez?

Kérem szépen, csak annyit magyarázzon meg egy nálam okosabb, hogy miért halált okozó TESTI SÉRTÉS ügyében indítottak eljárást, amikor Sztojka a haverjával halálra rugdosott egy békés állampolgárt?! Csak a fejét rúgták, míg meg nem halt a szerencsétlen. Aki mellesleg nem lopni, hanem cigit venni ment a pesterzsébeti boltba két hete. Most, amikor a saját telkén árammal védte valaki a tulajdonát, akkor az EMBERÖLÉS kísérlete... Hát nem érdekes?

Először is attól hogy romák még nem biztos, hogy lopni mentek. Az M1 hiradó felvezetőjében az volt, hogy azért vezetett áramot a kerítésbe, mert idegesítették őt a szomszéd gyerekek. Szó sem volt lopásról.
Másodszor ha tényleg lopni mentek, akkor se 220 volttal védjük már a kertet. Ez nem más, mint szándékos (eshetőleges szándék) emberölés kisérlete, és ezzel szemben a lopás kisérlete állna. Ez egyáltalán nincs arányban.
A harmadik: ha sorozatosan loptak tőle tett feljelentést? Gondolom nem. Ha tett volna már rég elkapták volna az elkövetőket. A romák nem arról híresek, hogy nyom nélkül profin dolgoznak. Általában tudni is lehet ki az elkövető vagy hol kell keresni. Ezeket elfogják, és még első fokon dupla annyi büntetést kapnak származásukra tekintettel, mint a "normál" elkövetők. Naponta tapasztalom.
Negyedszer pedig a csávó keritéséhez bárki hozzányulhatott volna aki a járdáján elsétált, függetlenül annak szándékától és származásától.

Ha mindenki fegyverrel védhetné meg a magántulajdonát, mint az USA-ban, akkor nem kellene az árammal babrálni.

@oeruelt: Hogy ott hagyhatták volna a fogukat vagy sem, azt majd eldönti az igazságügyi műszaki szakértő. Honnan a fenéből veszed a jogot hozzá, hogy előre, látatlanban elítéld a kerítésépítőt? Az, hogy kisgyerekek életben maradtak, eléggé arra utal, hogy észnél volt, és villanypásztort, vagy valami hasonlóan kis energiájú áramütést alkalmazott.
Remélem, a jogban is járatos, nemcsak a villanyszerelésben, és téged jól beperel nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazásért.
Legalább visszafizetsz neki egy keveset abból, amit eddig elloptak tőle a cigányok.

Óvatosan a "szegény kisgyerekek akik gyümölcsöt csentek" dumával. Bizonyos emberek pont a gyerekeiket küldik lopni, mert ha el is kapják őket, nem büntethetők.

Általában szó sincs arról, hogy a kiskomák leakasztanának egy almát, körtét, fürt szőlőt, cső kukoricát vagy egy dinnyét, hanem azt unják meg az "elmerogygant őstermelők", hogy LÁDASZÁM lopják el az udvarukból a betakarított termést, vagy KOMPLETT BRIGÁDOK szedik fel a krumplit, zöldséget, melegházi paprikát, paradicsomot, satöbbit.

Mit gondolsz, az igazi, földdel rendelkező őstermelők miért nem szaladnak el, amikor megjelenik a rendőr???

Ez nem gyerekcsíny, hanem a szervezett bűnözésnek egy olyan formája, ami a kiskorúak kizsákmányolására épül. Ebből a szempontból sokkal súlyosabban kellene büntetni, mint a megélhetési bűnözőket - persze nem őket, hanem a szüleiket.

@melchi zadok: az első kommentedet nem igazán értettem, ha nekem szól, én nem ordítottam rasszizmust, azt hiszem. A másodikkal pedig teljesen egyetértek, ezért is nem tudom, miben tér el a véleményünk? Áram a kerítésbe rossz, romák problémáját meg kéne oldani, az állam pedig nagyjából impotens az ügyben. Nem stimmel?

@HgGina:
Azért a pulyák mennek lopni, mert őket küldik otthonról, ugy gondolják, hogy az nem bün, csak "gyerekcsiny", ahogy ez az apró cigány Kolompár orbán mondta.
A cigányoknak a csendőrség kell.
Emlékszem gyerekkoromban minden évben 1x,2x megjelentek a futócigányok, v. vándorcigányok, egy szekérrel, benne a dunyhák között a pulyák és egy kehes, csökönyös lóval. Letáboroztak, tüzet gyujtottak.
Az egyik polgár elment a falufelelősért, odament a cigányokhoz, összepakoltatta őket és kiebrudálta a faluból. De végigkisérte a falun őket, hogy valóban elhagyják, nehogy cigányutra tévedjenek. Ez volt 45-50 éve. Annak a rendőrnek is csak 8 osztálya volt, de volt határozott megjelenése, a cigányok meg sem mertek "pisszenni".
Rossz volt ez ??
Egy cigány sem lakott a falunkban.

@ninimimi: Ez egyszerű. A Sztojka banda szándéka nem terjedt ki arra, hogy megöljék az áldozatukat, legalábbis a nyomozás adatai szerint. Ez persze még változhat. Ők "csak" példát akartak statuálini egy veréssel, szóval a halál tekintetében csak gondatlanság terheli őket. Vagyis nem ölni akartak, csak verni.

@Égbekiáltó: De nagy a szád, mert a kisértékű lopás csak szabálysértés. Más lenne a helyzet, ha a rendőrségi kivizsgálást bírósági ítélet követne. Nálam minden tolvaj szar ember! Te hogy vagy ezzel?

Igaza van az őstermelőnek. Már bármit megtehetnek a mocsok tolvajok akár kölkök akár nem. Nekem érdekes módon eszembe nem jutott gyerekként bemászni más portájára. A ház előtti utcán persze, hogy felmásztunk a fára de nem mentünk be sehova. Rohadjon meg a sok tolvaj banda

Szerintem is egy idióta, aki mások életét veszélyeztetve próbálja megvédeni a zöldségeit.
Hihetetlem mekkora indulatokat tudtál felszínre hozni egy ilyen cikkel. Komolyan mondom, ennyi agresszív embert és buta embernek nem tudom hogyan sikerült elérnie egyáltalán a felnőtt kort.
Érdekes..a sok szokásos cigányszidás és primitív megjegyzés helyett miért nem csinál valami hasznosat, aki ennyire a szerencsétlen tulaj pártját fogja ?
Ne kommentelj haraggal ember, hanem védd meg a paraszt zöldségeit.

a jó édes anyád oeruelt

hat , ahogy az aluminumot is kilos arban szamoljak el ha ellopjak , merjuk meg a kolkoket , es kutyatap arban nezzuk : ha nnem ernek huszezer ftot , akkor ez bizony csak szabalysertes . kit erdekel ? megelhetesi bunozes . nem lehet a termenyt bezarni , behajtani az epuletbe stb - mindig szabad preda lesz - ezert ha valaki vedi , hat hajra . meg kell vedeni .

@Lexus IS250: Csak én érzem az ellentmondást?

"A megoldáshoz tán kooperáció kellene cigó oldalról is."..."De ők mást nem akarnak, mint teljes eltartást"

"az én párom egy integrálódott cigány nő és egy magyar férfi gyereke. Esetleg velük is beszélgess el, mi a véleményük a tolvajcigányokról. Csodálkozni fogsz"

Tehát VAN példa olyan cigányra, aki integrálódni akar, és aki akar, az esetleg tud is, úgyhogy az általánosításokkal óvatosabban kellene bánnod.

@hapcika: igen, el kell venni a gyereket, aztán jó pénzért eladni mondjuk Dél-Amerikába lőcélpontnak.
Vagy Afrikába oroszláneledelnek.

@hapcika: Elvben persze egyetértek azzal, hogy az anyát is büntetni kellene, ha valóban felbújtó volt, de nem hiszem, hogy ezt bizonyítani lehetne. És a jog az jog, ezt tudomásul kell venni.

@Égbekiáltó: Baszki, engem te idegesítesz, szerinted most áramot fogok vezetni a kerítésbe? Ti nem használjátok az agyatokat? Mi zavarhatta az illetőt a szomszéd gyerekekben, amiért áramot vezetett a kerítésbe? Hangosak voltak? Vagy átjártak lopni? Na, mennyi idő alatt jössz rá a megoldásra?

Egyébként szerintem a 21 fejberúgás a szándékos emberölés, nem az, amikor mindkét tolvaj gyerek túléli az áramütést.

Ha eltér a véleményünk, az téged minősít, nem engem.

Igaza volt az öregnek!Mindenkinek joga van megvédeni a sajátját!Minek mentek a büdös cigány kölkök a más kertjébe?
ha nem akarnak lopni akkor semmi nem történik!
Levágni a tolvaj kölkök kezét!

Villanyt, szögesdrótot, tornyot géppisztolyos őrrel... ez kell a cigánynak.

Hol volt az a drót, ami az áramot vezette? Ha olyan helyen, amit kintről azaz az utcáról is bárki elérhet, akkor tényleg nem százas a tulaj. Vagy olyan helyen volt, amit már csak belülről lehetett elérni?

@Hall: Védd a tolvajokat, seggfej!

…édes faszom!
Ezt jó beszopókáztátok!
Ez a poszt azért jött "lépre" mert amiről a posztoló ír, Ő is fordítva gondolkozik, de ugye, kellet egy kis lendületkeltő…

Sajnos a magántulajdon védelme ebben az országban másodlagos, az állam a "kiközösített kisebbség" oldalán van, mert mint mondják (és a zindex is ezt próbálja sulykolni), csak egy szűk részük ver agyon idős embereket, tör be másokhoz és lop el amit csak ér, a többség szeretetre méltó kedves ember. Állítólag a hangulatkeltés is csak a Jobbik mániája és hazugság, hogy úgy szocializálják a cigány gyerekeket, hogy "kunszt" átverni, kárt okozni a magyaroknak.

Ha ez így van, miért nem tartunk népszavazást a magántulajdon védelméről, vagy ha ilyen jó a helyzet, akkor mindenki fogadjon örökbe egy cigány családot!

Persze, csak amíg teheti, hiszen tíz-húsz év múlva, amikor már ők lesznek a többség, mindez okafogyottá válik, mert a cigányparlament majd bizonyára megszavazza, hogy nekik szabad lopni, rabolni a kisebbségi magyaroktól.

Amilyen pudingok vagyunk, talán igazuk is lesz. : ((

@RAMBO:
azt hiszem, azokról a cigányokról van szó, akikkel napi szinten van probléma. Ezen mit nem lehet érteni? Olvass vissza, hogy megint kikről szól a történet. vagy csak éppen keresni akartál valamit, amibe bele lehet kötni?

@Égbekiáltó: A kerites sem emberolesi celbol volt ott, hanem a lopast megakadajozni. Legfeljebb gondatlansagbol tortenhet emberoles, mert ha nem ert a villanyhoz a gazda, akkor nem lehet azzal tisztaban, hogy a 230 mennyire veszelyes...

Igenis jogos akár emberi élet árán is védeni a terményt! Az emberi életnek nincs értéke! A posztíró rohadjon meg elevenen!

Kié ez a blog!

A villám csapjon beléd te aljas gazember!
Meg idióta is.

@oeruelt: Viszont az anya tehet rola, hogy felugyelet nelkul hagyta a gyereket es majdnem megoltek magukat. Tudod ha a gyereket otthon hagyon egyedul es ott hal meg akkor is a szulo lesz a felelos...

Az ilyen felhaborodott irasokat csak azok tudjak irni akik nem erintettek az ugyben es nem is lesznek erintettek.

Nem tudom mit szolna hozza a kedves iro, hogyha par hazzal odebb bekoltozne egy roma csalad es a kornyeken hirtelen megszaporodnanak a betoresek.
A teren meg ejszaka kellos kozepeig menne a bulizas nyarankent aminek koszonhetoen nyitott ablak mellett egyszeruen nem lehet aludni.

Az uborkatermesztő bácsi NEM a kerítésbe vezetett áramot!

De jelentsük fel a mávot, mert nagyfeszültséget vezet a felsővezetékben, így a szegény fémtolvajokat megrázhatja! Hoszen ki nem lopott vasat pulyakorában!

hát én pedig tökéletes ötletnek tartom az áramos kerítést. ha bemászkálnának én is ezt csinálnám. majdnem ezt.

tripla kerítés 30centi távval, külső teleírva hogy ne mássz be a belső halálraráz.
középső kerítés szögesdrót.
a belső kerítésben lenne áram egész addig amíg nincs kapás, ha van kapás az áramkör kiold, jelez nekem és dönthetek hogy visszakapcsolom-e.

na meg az az áramerősség meg feszültség azért szabályozható

na persze kevésbé módos környéken lehet, hogy csak dupla kerítés külső figyelmeztetéssel belső árammal.

de ilyen lámákat, hogy nem tüntetik el az árambaszott tetemeket...

@Hall: "Szerintem is egy idióta, aki mások életét veszélyeztetve próbálja megvédeni a zöldségeit."

Szerintem nem idióta, hanem végletekig elkeseredett és magára hagyott... :(

@Reggie: Előre látta tettei következményét, de könnyelműen bízott azok elmaradásában. Ez az eshetőleges szándék definiciója. Tudta, hogy az áram öl. Tudta, hogyha valaki hozzáér a kerítéshez meghalhat. Tehát látta a tettei következményeit. Könnyelműen bízott viszont elmaradásukban. Ha nem bízott volna, akkor ez nem is eshetőleges, hanem egyenes szándék. Addig jó neki, amég csak eshetőleges szándékot állapítanak meg.
Tudatos gondatlanság márcsak azért sem lehet, mert semmilyen alapja nem volt arra, amiért bizhatott volna az eredmény elmaradásában.

@HgGina: Te mindig nem érted mit írtam. Van gyereked? Ha van, te alküldenéd lopni oda, ahol lehet veszélyeknek van kitéve? Ne hülyeséget írjál, hanem gondolkozz, gondolkozz, gondolkozz....

@Pszt!: Lassan ez leszen!

@Égbekiáltó: Nem biztos, hogy latta elore a kovetkezmenyeit. Nagyon sokan azt tudjak az aramrol, hogy veszelyes, de azt nem hogy halalos.

@Kangörény_: Tök mindegy mi célból vezetett áramot a kerítésbe, mellékes, hogy az M1 információja helyes volt-e. Attól ez még szándékos emberölés kísérlete. Olvasd el a többi kommentemet hogy miért.

A bkv-t is pereljük be, ha megráz valakit az áram a metróalagútban? HA ki van téve a veszély tábla, nem felelős a tulaj!

A blog író az IQ roggyant szvsz.Sajnálatos ,hogy az elit iskolában tanultak mennyire nencsennek még köszönő viszonyban sem a való élettel.Csodálkozik miért szidják ennyien és ilyen vehemensen.Saját tapasztalat hiányában el kellenne fogadni az ilyen eseteket testközelből átélők véleményét.Legalább elgondolkozni miért ez az emberek véleménye.Én azért haragszom rátok,mert miattatok erősödött meg a Jobbik vidéken.Meg kellett volna hallgatni az emberek véleményét,nem megmondani mi legyen a vélemény!De legalább lesz elég téma blogíráshoz a következő 4 évben ,igaz?Mindenki úgy védi a saját tulajdonát ahogy tudja.Van aki biztonsági őrrel ,de akinek nem tellik arra, az árammal.
Ott ahol már régóta a magántuljdon a meghatározó ,ott kerítés sincs.Mindenki tudja nem lehet büntetlenül megsérteni a közöségi normákat.Itt meg annak van több joga aki el akarja venni a tulajdonom,lehet bármekkora kerítés.Mikor fog talpra állni a piramis?Meddig lehet fejreállítani egy társadalmat?

@hapcika: Nagy lenne a szám, mert a 20000 Ft alatti lopás csak szabálysértés? Miből vontad le azt a következtetést, hogy nagy a szám? És ha az, írtam, hogy azért, mert szabálysértési érték alatt lopott? Másról van szó.

@kispista2: Jo kerdes:)

Ha elromlik a kocsim fékje, és emiatt otthagyom az út szélén, majd ellopja valaki és nekimegy az első fának, én leszek a hibás?
Ha kintfelejtem a gereblyét az udvaron és valaki megsérül emiatt, az én hibám?

@oeruelt: Az anya értesítette a rendőröket, ha nem is tudta, hogy áram volt a kerítésben( amit erősen kétlek) visszatarthatta volna a két gyereket. Szerinted játszani akart a két gyerek a kerítésen túl?

@Reggie: Csodálkoznék, ha arra, hogy 220 volt halálos, vagy veszélyes, illetve, hogy ebből mit tud az elkövető a Bíróság bizonyítást rendelne el. Az, hogy a 220 volt ölhet szerintem köztudomású tény. Nem véletlen, hogy a fazon áramot vezetett a vezetékbe hogy megvédje a földjét nem például vizet.

@Reggie: Megyek holnap feljelenteni a bkv vezérigazgatóját! Ha nem indul ellene nyomozás, az azt jelenti hogy szabad saját területen belül bárhova áramit vezetni, ha véletlenül nem lehet odajutni (tehát dupla kerítés)

@Égbekiáltó: Szarházi cigánybűnözőket mosdató korcs!

Mádzsárország!!

"Nincs munkaviszonyom, nem jártam iskolába és nem hordok 120 grammnál könnyebb aranyláncot.
A világ egyik legegyszerűbb és legprimitívebb nyelvét beszélem, s rajtam kívül csak a megyénkben félmillióan értik, hogy mire gondolok, amikor azt mondom: "há' gyün a segíly".
Magyarnak hisznek ha külföldre megyek, és nagyon örülök, hogy a "magyar" politika összekeveri az igazságszolgáltatást a rasszizmussal.
Büszkén gondolok anyámra, mindkét apámra és a tizennégy különböző vezetéknevű féltestvéremre.
Nem szeretem a Magyar Gárdát, a rosszul helyszínelő rendőröket és az olaszliszkai sofőröket.
Itt élek Európa szívében, mégis azt mondják, nem vagyok idevaló.
Enyingen mi vagyunk a császárok, és igenis nálunk vannak Európa legterrorizálhatóbb magyarjai... Magyarország, én benépesítelek!"

kedves oerulet!

javaslom az ajtód leszerelését, mert amennyiben valaki a fejét használva próbálna meg hozzád betörni, agyrázkódást kaphat. remélem, nem akarod, hogy valakinek baja essen...

Én pl nem loptam gyümölcsöt meg mást sem se kis se nagyobb koromban, biztos bennem van a hiba meg a hülye családomban.

@kispista2: Egy közérdekű üzemet párhuzamba állítani egy illegális magánakcióval butaság és demagóg.
Ha a fazon kitette volna a táblát, akkor véleményem szerint lehetne akár tudatos gondatlanság is, nem pedig szándékos emberölési kísérlet.

És ez egyáltalán nem emberölés. Ha az autópályán kirohan elém valaki és elgázolom, az nem emberölés, hiába vagyok tisztában azzal, hogy 130 km/h-val bárkit elgázolva az meghal, mivel nem számíthatok arra, hogy ott ember lesz. A tulaj sem számíthat egy idegenre a kertjében!

NE kommenteljetek erre a szarra. Az index meg vegye le főoldalról. Trollok, provokátorok már a blogírók is, b+.

@kispista2: Kemény vagy:) Remélem találkozol még velem, úgy mint az ügyfelem:)

@heszusz: És az miért jobb neki, ha én baszom bele a vasvillát?

@Égbekiáltó: Miért demagóg? A máv vezethet áramot a felsővezetékbe, én a telkemen belül nem? Pont az a demagógia, ha valaki ilyenkor emberölésről beszél! A máv is embert öl, mert a felsővezetékhez hozzá lehet férni bárkinek, és felsővezeték nélkül is működhetnek a vonatok.

@Égbekiáltó: Amit írtál arról szól, hogy próbáljuk el venni az élét a megjegyzéseknek. Nem érted miről van szó. Az anya jelenlétében a két gyerek kerítésre mászott. Biztos azért, mert játszani szerettek volna? Az anya miért nem tartotta vissza őket? Miért hagyta, hogy idegesítsék a szomszédot a gyerekek? Szerinted a jó szomszédi viszonyhoz az is hozzátartozik, hogy szemétkedünk, idegesítünk, lopunk, megfélemlítjük a másíkat? Hol van az erkölcsi határ nálad?

Jövő héten mindenki küldjön be a rendőrségre ismeretlen tettes elleni feljelentéseket a vasúti és bkv-s felsővezetékek ill áramvezetékek miatt!
Ez állampolgári kötelesség, és mivel a híradásokból úgy értesültünk, hogy az áram emberölési kísérlet, így feljelentéseket teszünk!

Az a helyzet, hogy nincs min csodálkozni.

Szétrabolják a becsületes embereket nemcsak a terményeket; mindent, amit mozdítani lehet, ellopnak, elrabolnak. Az állam, a rendőrség nem végzi megfelelően a dolgát - finoman szólva. Jogai szinte csak az elkövetőnek vannak. Működésbe lép az állampolgárok önvédelmi mechanizmusa.

@Égbekiáltó:
"Előre látta tettei következményét, de könnyelműen bízott azok elmaradásában. Ez az eshetőleges szándék definiciója. Tudta, hogy az áram öl. Tudta, hogyha valaki hozzáér a kerítéshez meghalhat. Tehát látta a tettei következményeit. ... ...
Tudatos gondatlanság márcsak azért sem lehet, mert semmilyen alapja nem volt arra, amiért bizhatott volna az eredmény elmaradásában."

És mi a különbség ezen eset, és a már említett halálra rugdosott férfi között? Huszonvalahányszor fejberúgni valakit, aki a földön fekszik, magatehetetlenül - ez van olyan biztos halál, mint a 220.
Persze nem mindenki hal bele - ahogyan az áramütésbe sem. Ez a két gyerek se halt bele. Ahogyan számtalan más esetben sem.

A magyar jog és törvénykezés is megérett a szemétdombra...

Nézem a Naplót.Épitési vállalkozók csapatukkal bontanak.Nem törnek-zúznak;szakszerűen szerelik le a csöveket, szivattyúkat, kádakat stb., amiket annakelőtte ugyanők szereltek fel szakszerűen.
Bontják a diszburkolatot, amit ők tettek le.Nem bolondultak meg;az ok:a megrendelők nem fizetnek.2 hónapja, fél éve vagy még régebben.Az érvényes szerződés ellenére.
Analógia az alaptémával:mennyi idő telt el, mennyi keserűség gyűlt fel bennük, hogy hatalmasodott el rajtuk a tehetetlenség érzése, mig eljutottak eddig a tképpen destruktiv lépésig.DE LEGALÁBB CSINÁLUNK VALAMIT!
Ami természetesen legalább 6/!/ pontban törvényellenes, a kiváló, ám kicsintég nevetséges a / volt/ alkotmányjogász szerint.
A nem fizető szerződés-szegők jogi megitélését mellőzte.

Az első mondat után nem is olvastam tovább ezt az irományt, mert felesleges. Biztos vagyok benne, hogy egy lipótvárosi unatkozó kis senki írta, aki még életében nem dolgozott, ingyen kapja a drogot valami cigány dílertől és milliomos apuci eltartja élete végéig, tehát semmi gondja-baja az életben. Az ilyen kis görényekkel teljesen felesleges vitatkozni, győzködni, mert agyilag képtelenek felfogni a felsőbbrendűségi hitüktől, hogy más embereknek lehetnek problémái az általuk védett redves cigányokkal. Talán egy olyan posztot elolvasnék ettől, amiben a cigány szomszédjainak a gyerekeit dicséri.
Vagy amiben az aluljáróban vett paprika ízét dicséri, amit egy koszlott cigánytól vett olcsóbban, mint az üzletben. Na az az, amit az IQ-roggyant őstermelőtől loptak, és eladják neked te kis szerencsétlen.

@Lexus IS250: "Remélem, a Jobbik elsőként fogja ezt a tetves indexet betiltani."
Szép új világ. Ami nem tetszik, betiltjuk. Mintha már lett volna ilyen, nem?

Lehet hogy velem van a gond, de én kiskoromban sem másztam be másnak a kertjébe. Sőt az ABC-ből sem loptam.
A posztoló magából indul ki, ha tolvaj gyerekekről beszél.

@Égbekiáltó: Az olhet, es az akar halalos is lehet azert ket kulonbozo dolog.

Öcsém,te ilyen liberálbolsevik barom lehetsz. Aki akváriumban él és onnan tátog.
Remélem egyszer meglátogatnak az ordascigányék,és akkor majd meglátjuk mi lesz a véleményed.

@Biscione: Nem szükséges betiltani. Elegendő a holokauszttagadás büntetésének mintájára a cigánybűnözés tagadását is büntethetővé tenni.

@hapcika: Elítélem a lopást is, és annak a kísérletét is. De mint írtam itt egy olyan embert védtek aki emberölés árán akart védekezni a lopással szemben. Az áram ugyanis öl, aki nem hiszi ejtse bele a hajszárítóját a kádba. Túlzásba vitte a védekezést. De még ha nem is vitte volna túlzásba az áram azt is megölheti akinek nem is volt lopási szándéka. Tette ezt úgy, hogy a törvényes utat nem vette valószínűleg igénybe.

Én sokáig éltem vidéken. Arrafelé az volt a szokás, ha valaki elment a kerítésen kinyúló gyümölcsfa mellett, vagy a határban az út melletti szőlőről levett egy fürtöt és megette, senki sem szólt érte. De olyan nincs, hogy odamegyek és leszedem az egészet, vagy akár két fürtöt és elviszem. Azért már szóltak...

@Biscione:
persze, igaz. Bocsánatot kérek. Betiltani csak a szoclibsiknek szabad. Még egyszer elnézést.

@error56: ez jó :D

@Reggie: A 230 V az esetek kis százalékában öl, szinte csak akkor, ha rámarkolsz a vezetékre. Ha csak megérinted nem öl meg, főleg akkor ha a talaj vagy más vezeték felé nem vagy földelve. Megfelelő ruházatban többezer voltos vezetékeket is lehet fogdosni.

@kispista2: pontosan errol beszelek.

@Reggie: A jog számára csak az fontos, hogy ölhet, és a közfelfogás szerint a 220 volt igencsak alkalmas arra, hogy megöljön egy embert. A véletlenen múlt, hogy most nem következett be. Ezért akárhogy nézzük ez emberölési kísérlet. Bár szerintem ti akkor is az elkövetőt védenétek, ha meghalt volna a két kislány.

@szaszalino: ez is jó. :P

Ha ennyi józan, tisztán látó ember lesz a jövő évi választáson az urnáknál, mint ahányan itt fogalmazták meg mindazt, amit tapasztalnak, akkor nem lesz baj. Lehet, hogy mégis van remény ebben az országban. Bár nem jellemző rám, de most egy kicsit bizakodó lettem... Ugye igazam lesz?

@Lexus IS250: Ez korrekt! Respect!

Azt hiszem, hogy Égbekiáltónak igaza van, továbbra se lehet olyan eszközökkel védeni a tulajdonunkat, ami az élet kioltására alkalmas. 220 az meg mégis 220, tényleg kinyiffanhat az ember tőle.

@Égbekiáltó: HA valaki mérgező vegyszerrel írtja a kártevőket, az is gyilkos szerinted? Mert azt szabad, ha táblával jelzi a vegyszer jelenlétét!

Ha valaki 5 m magas kerítést épít, és én leesek róla, akkor ő a hibás? Mert tudnia kellett, hogy 5 m-ről leesés halálos lehet és ebbe belenyugodott!

Vegyük észre, hogy sok olyan esetet is ismerünk, ahol a tulajdonos nem vezetett áramot a kerítésbe, hanem megpróbálta törvényes keretek közt megvédeni vagyonát.

Ezek közül az emberek közülé jónéhánynak széghasították a fejét baltával, kiszúrkálták a szemét és néhányat közülük megerőszakoltak.

És azt se felejtsük el, hogy az eddigi egyetlen halálos áramütés kapcsán az orvosi szakvélemény azt állítja, hogy nem következett volna be a haláleset, ha az áldozat nem lett volna atom részeg.

@AntiChrist: Már írtam a különbséget, nehéz lenne megmagyarázni most külön. Nehéz elhatárolni a halált okozó testi sértést és az emberölést. Úgy szoktak különbséget tenni, hogy az elkövető szándéka mire terjedt ki. Ha csak a verésre, amibe később belehalt akkor testi sértés. Ha már úgy ment oda, hogy megöli, akkor emberölés. A minősítés a tárgyalás során változhat egyáltalán nem biztos, hogy akit testi sértéssel vádolnak azzal is fogják elítélni.

@Égbekiáltó: Honnan a büdös francból tudod, hogy milyen áramot vezetett az öreg a kerítésbe? Miből vagy olyan biztos benne, hogy 220-at, ami mellesleg már rég 230?
És ha villanypásztort kötött rá, ami garantáltan senkit nem vág agyon?
Akkor majd ugye bocsánatot kérsz a megalapozatlan rágalmazásért, valamint fizeted a nem vagyoni kártérítést te is, a blogíróval meg a tévékkel együtt, ugye?

@Égbekiáltó: Egy alma is olhet ha felrenyeled... A 230 ritkan ol. A kozfelfogas meg az, hogy veszelyes, es ritkan belehalnak.

@Égbekiáltó: Egyetlen bűnözőt sem sajnálnék, még ha kiskorúak is! Ha lopás közben letörik a gyümölcsfa ága és leesik, akkor sem sajnáltam volna. És azt sem sajnálom, akit elgázol a vonat amikro piros jelzés ellenére átmegy a sínen!

@Reggie: A bíróság meg a szakértő véleménye alapján és nem a "közfelfogás" alapján dönt.

Égbekiáltó szia! :) Ha nem 220 lett volna, hanem pl. "csak" 70 v. 50 akkor azt már szabad? (persze ennyitől is meghalhat pl. egy szívbeteg ember)

Aki csak Budapest elit lakóparkjaiban mereszti a seggét, annak fogalma sincs, mi folyik Kelet-Magyarországon.
Senki nem úgy kezd építkezni, hogy áramot fog vezetni a kerítésbe. Az öregnek valószínűleg rossz tapasztalatai voltak a közbiztonságot illetően. (Nem állítom, hogy ez a megoldás, talán egy villanypásztor 60.000 volttal, olyan erős ütéssel, mint egy elektromos sokkoló jobb lenne erre a célra.)

Aki pedig nem tudja, azt felvilágosítom: egy bizonyos etnikai csoport tagjai a gyerekeiket használják fel bűncselekmények elkövetésére, mert azok nem büntethetőek.

@kispista2: Nem igazán. Ha valaki permetezik annak a szándéka semmilyen körülmények között nem terjed ki arra, hogy megölje az embertársait. A kártevőket akarja megölni. Ebben az áramvezető esetben viszont mint már többször írtam egyértelmű az eshetőleges emberölési szándék. Azonkívül a falépítés és a kártevők elleni védekezés jogszabály felhatalmazása alapján történik, ami büntethetőséget kizáró ok.

@kispista2: Jo de mi magyarorszagon vagyunk:) Az idealis esetet en is ismerem.

Nem tudhatjuk, ebben az esetben mi volt az áramre kötés indítéka és a pontos szituáció (a tv nem épp hiteles hírforrás, nem is nagyon nézem). Jó lenne meghallgatni az illetőt, vagy az egyik ismerősét.

Az én képzeletemben az van, hogy egy olyan kistermelőről van szó, akinek egyetlen bevételi forrása a termény eladása, és akitől rendszeresen lopják a termést. Szegény ember, mit tehet? Ha hagyja a lopást, akkor éhenhal. Ha feljelentést tesz, akkor a rendőrök nem biztos, hogy elkapják a tettest, de ha elkapják, nem biztos, hogy bebörtönzik, ha bebörtönzik, nem biztos, hogy kiszabadulása után nem fogja megbosszulni (esetleg addig a rokonok megbosszulni).
Máshol nem kap munkát, egyéb javai nincsenek. Extra kerítésre, 24 órás örzőszolgálatra nincs pénze, kutyáit meg már megmérgezték. Mit tud tenni?
Még ha pont most nem is ez volt a szitu, de ilyen helyzet simán elképzelhető Magyarországon.
Mit tenne a blogiró egy ilyen termelő helyében???

Oerult, mit tehet az az őstermelő, akinek sokadszorra dézsmálják megy a földjét? (Feltételezem, hogy nem először fordult elő az eset, és ezért tett.)

Elmegy, feljelentést tesz a rendőrségen? Valószínűnek tartom, hogy a sikertelen nyomozást rövidesen lezárják, a bűnözők meg nem lesznek meg, vagy nem lesz rá bizonyíték, hogy tényleg ők követték el. (Törtek már hozzánk is be, a rendőrség meg pingvinezett csak.)

Kiáll az utcára, és kiabálja, hogy "csúnya állam, így-meg úgy nem védi meg a polgárait". És ez megakadályozza abban a tolvajokat, hogy legközelebb ellopják a termését? Ha jól veszem ki, kb. ezt az álláspontot képviseled.

Nem tesz semmit, hagyja, hogy legközelebb is ellopják?

Vagy esetleg megpróbálja megelőzni? És erre milyen eszközei vannak? A kutya nem megoldás, ugyanis igen gyakran megmérgezik őket. (Másrészt ha a kutyát beengeded a veteményesbe, előszeretettel széttapossa azt.) Őrző-védő céget nem alkalmazhat, és ő sem őrizheti egész nap.

Mellesleg örülnék ha kifejtenéd, hogy szerinted mit kellene tennie az államnak, hogy ilyenek ne fordulhassanak elő? Az államot ugyanis könnyű szidni, az nem fog vitába szállni veled. Rendőrállam legyen? Még több segély? Munkahelyeket létesítsen? Milyeneket, milyen pénzből? Szigorítson a jogszabályokon? Attól az éhezők továbbra is éhezni fognak.

@EdinaEdina: Nem egyedül a feszültség számít, hanem az energia. Amikor leveszed a műszálas harisnyádat, több tízezer voltos szikrák pattognak.
Tanulj fizikát.

@Égbekiáltó: A törvény szerint elítélem a tulajt, mert nem rakott ki táblát, de elítélem azt az anyát is aki kiskorú gyerekének életével játszik. A gyerek azért mászik a kerítésre, mert szülei nem tiltották. Egy gyerek azért lop, mert szülei nem tiltották, vagy megtanították rá. Ha nem ítélem el száz forint ellopását, akkor a gyerek 100 forint értékig lophat? Itt se úgy kezdődött, hogy a gazda áramot vezetett a keritésbe, hanem úgy, hogy loptak tőle. Az hiba nem az, hogy áramot vezet a kerítésébe, hanem a táblák hiánya. ( Vigyázz a kerítés áram alatt van!) A szomszéd láthatta akár azt is, hogy a gazda áramot vezet a kerítésbe, ezekután miért nem szólt senkinek?

@trocadero:
:) Egyszerre írtuk lényegében ugyanazt.

@kafferbivalybalamber: És te honnan tudod, hogy nem 230-at?:) Ha mégis annyit bocsánatot kérsz, és fizetitek a rágalmazás költségeit amit a cigánycsalád ellen tettél?
Vagy az M1 amiért azt mondta, hogy nem lopni mentek, hanem azért került áram a kerítésbe mert idegesítette a tulajt fizet majd kártérítést ha kiderül hogy nem így volt? Nem tudhatjuk hogy volt, ez csak egy elméleti vita. Azokból az információkból vontam le a következtetést amit hallottam. Ezt hívják véleménynyilvánításnak. Tudom betiltanád.

Tisztelt posztíró!
Írása alapján valószínű ön is "IQ-roggyant" lehet.

egyetértek a postíróval

aki ilyen primitív őskövület, hogy holmi magántulajdon bűvöletében él, mint valami ősember, az megérdemli, hogy az állam példásan megbüntesse!!!

le a magántulajdonnal, nem a középkorban vagyunk már!

@kafferbivalybalamber: Én nem értek a fizikához ... sajnos. :) Viszont most ezt olvastam: "a védelmi eszköz alkalmazása nem lehet az élet kioltására alkalmas, csak a jogtalan támadó szenvedhet sérelmet, és az eszközt alkalmazó személy az adott helyzetben minden tőle elvárhatót megtett a sérelem elkerülése érdekében." - tehát ennek a 3 feltételnek kell megfelelni.

Szerintem ebből is bírósági ügy lesz és ott az okosok eldöntik ki a bűnös(ebb).

"hogy romák voltak vagy gádzsók"
Helyesebben: cigányok voltak vagy nem cigányok. Ne cigányosodjunk már el!

Én megértem a villanyt, ha pár kölyök lop pár szem valamit, azért még a szavát sem emeli fel egy gazda sem.
Miután a tetves cigányok rendszeresen ellopnak mindent, a nyomorult termelője nem tehet mást, ha már a sündőrség nem védi meg.
Én mellette vagyok, áramot és táblát minden ilyen kerítésre, a Sárga Ház pedig költözzön a putrisorra, onnan ossza az észt!

@hapcika: Természetesen el kell ítélni az anyát is mint felbújtót, vagy közvetett tettest. Nem tudom, hogy a gyerekek mennyi idősek van-e már büntetőjogi felelősségük. De őket csak lopás kísérletéért lehetne felelősségre vonni!!! Ez hol van arányban az általatok tisztára mosdatott emberölési kísérletet elkövető tettével? Lopást elítélitek bőszen, az emberölést pedig nem? Pontosabban a kísérletüket.

@Reggie: Ha ez tényleg köztudomású akkor a bíróság ennek megfelelően fogja változtatni a vádat.

@Matt Kirby: igen, látom :)

@Égbekiáltó: A BTK módosításával a tulajdont már lehet védeni akár árammal is. Az előírás, hogy mindenki számára láthatóan, hallhatóan jelezze a védekezés módját. Az esetnél is a kiírás hiányzott, de a vizsgálat még azt is megállapíthatja, hogy ellopták közvetlenül az eset előtt.

@EdinaEdina: Igen. Valahol feljebb belinkeltem a törvényt.
Ezért nem értem, hogy honnan veszi bárki is a bátorságot, hogy látatlanban ítélkezzen az öregúr felett. Aki könnyen lehet, hogy teljesen törvényesen járt el.
Valamiért az agyatlan szadeszosok jutnak eszembe, akik birkamód mennek a bulvármédia kolompjára.

IQ-roggyant, bűnözővédő rózsadombi blogger... Ismerősömet egyszer majdnem megverték, nagyszüleitől pedig minden évben lopják a krumplit a kátrányos helyzetű "pulyák". Le kellene szállítani a büntethetőség korhatárát 12 évre, a villanypásztort pedig legalizálni. Nem pedig hülyeségeket írogatni.

Akkor menjünk sorba: a beteg nácikat most hagyjuk, fáradt vagyok már egyáltalán foglalkozni ezekkel a elsorvadt szellemű szarokkal, lépjünk tovább, mintha nem is léteznének. Egyszer majd talán meggyógyul a magyar társadalom, és akkor úgy fogak létezni, mint a herpeszvírus az egészséges szervezetben: jelen van de senkit nem zavar. Magyarország most beteg, kiverte a száját a herpesz, ez van, kezelni kell.

Kettő: a magántulajdon szent. Kerítésen nem kötelező átmászni, aki megteszi, magára vessen. Egészséges társadalomban apád vert volna el mint a kétfenekű dobot, ha megtudja, hogy bemásztál valakinek a kertjébe lopni, elég, ha csak panaszra jön az asszony, hogy csináljon már valamit a gyerekével, mert lop, és letiporja a veteményest, ez két akkora atyai pofont eredményez, hogy szerencséd van, ha nem szakad be a dobhártyád.. Azt hiszem, esetünkben ezek a pofonok elmaradtak. Rá is baszott a két gyerek, én a szüleik ellen is vizsgálatot indítanék, kiskorú veszélyeztetése miatt, és megfontolnám a gyerekek állami gondozásba vételét, mivel a szülők nem képesek nevelni őket, ugyanis a gyerekek már hét évesen bűncselekményt követnek el. A két gyerek mindenképpen megérdemel legalább egy év felfüggesztettet, ami azt jelenti, még egy akármilyen pici összeüközés a törvénnyel, és automatikusan mennek javító-nevelőintézetbe, majd mire ott lehúzták, amit kell, utána a gyámhivatal eldöntheti, hazamehetnek-e, vagy kiadják őket nevelőszülőkhöz. Ez természetesen a viselkedésüktől függ.

A rendőrségnek pedig az ilyen helyeken el kell magyarázni az embereknek, hogyan tudják megvédeni a vagyonukat úgy, hogy ne veszélyeztessék a másik ember életét egy uborkáért, mert nincs arányban a cselekmény a válaszlépéssel. Mozgásérzékelős lámpa, és azzal összekötött kamera pl. kitűnő eszköz az ilyesmire, a felvételek alapján felismerhető a tettes, bizonyíték van, megy a rendőr, és teszi a kötelességét. Ha nem, kötelességmulasztás miatt eljárás indul ellene. Szóval megvan ennek a civilizált elintézési módja, az önbíráskodás nem az. Nem rossz 5let a szöges, vagy pengés drót, de az passzív védelem, ráadásul ronda is, sokkal hatásosabb, ha elkapják a tolvajt, és elkülönítik. Szerintem ezt kell szem előtt tartani, és pl az önkormányzat vehet nagyobb tételben ilyen rendszereket, és engedményesen árulhatja a lakosoknak. Megtehetné bizony. Nem érv, hogy ez nincs, meg az nincs, mert legyen. Pénzt és energiát kell rá szánni, emberek életének, egészségének veszélyeztetése nem megoldás.

Természetesen maximálisan igaza van azoknak, akik azt mondják, cserbenhagyták a kisembereket, de a rendőröket is, mindenkit: nincsenek meg a fent leírt rendszerhez szükséges törvények, intézmények. De ennek is megvan a felelőse: ott zsibbasztják a seggüket a Parlamentben. Szolgálati autóra, költségtérítésre költik azt a pénzt, amit erre kellene költeni. Egyszerűen ellopják, magukra költik.

Nemsokára új parlamentet választ az ország, olyat kell választani, ami meghozza a szükséges törvényeket és kiépíti a végrehajtói rendszert hozzá. Húsz év alatt ez nem történt meg, történjen meg akkor most. Négy év, és kétharmados többség éppen elég ehhez. Elég ahhoz is, hogy legyen visszahívható az a képviselő, aki nem teszi a kötelességét. A felelősségre vonás rendszerét kell kiépíteni Magyarországon, mert míg a cigány kicsiben lop, a magyar nagy tételben teszi ugyanezt. A lopást kell visszaszorítani, nem kisebbségeket baszogatni, meg jelmezbált rendezni hetente kétszer. Azt kell elérni, hogy legyenek törvények és a törvényeket tartsák be.

@EdinaEdina: Szia:) Egyrész szükség van hatósági engedélye, vagy jogszabályi felhatalmazásra. Ha a jogszabály szabályozza, hogy 50 volt már mehet, akkor megteheted, bár feltételezem egy pár hatósági engedélyt be kell szerezni. Ha nem teszed és megráz valakit akkor szerintem elköveted a testi sértés valamelyik fokát.

@Égbekiáltó: A gyerekek 7 évesek, értük a szülők tartoznak teljes felelősséggel. Egy szóval se hibáztattam a gyerekeket, a szülőt igen. Meg kell érteni mindenkinek, hogy a jog is elkezdett kihátrálni a szoc.bünözés mögül. Ez a társadalmi többség akarata.

@Égbekiáltó: Olvass vissza. Én egyetlen szót nem ejtettem a cigánycsalád ellen.
Én sem tudom, természetesen, hogy milyen áramot használt az öregúr. (Tippem szerint kisenergiájút, mert gyereket hamar agyonvág a hálózati áram.)
De ez teljesen mindegy, én ugyanis nem rágalmaztam senkit. Ellentétben veled, meg a blogszerzővel.
A dolog ugyanis minimum kétesélyes. Csak ti persze azonnal bekajáljátok a balfék bulvármédiát,. jajjistenem, áram volt a kerítésben.
És? Nem halt meg senki,és ha pár feltételt teljesített az öreg (ez majd kiderül, hogy így volt vagy sem), akkor akár teljesen jogszerűen is eljárhatott.

@Égbekiáltó: Ne beszélj hülyeségeket. Milyen jogszabályis felhatalmazás kellene, szerinted? Hoci a jogszabályt, ami ezt előírja.
Én fentebb betettem azt, ami megengedi.

@hapcika: Csodálkoznék ha pont ezt a veszélyes módszer ne kötné több engedélyhez a hatóság.

@trocadero: Eléggé tanácstalan lenne, de nem próbálna ölni.

Kedves blogíró!

Szerintem már sokan megírták: az keserítsen el, hogy a tolvaj cigányokkal szemben már csak az áram az egyedül hatásos lopásgátló rendszer!

Mivel a lopás értéke szabálysértés csupán, a rendőrség magasról szarik rá, a cigányok meg még annyira.

Ma, Magyarországon, a magyartól (értsd: aki nem cigány) lopni nem bűn, hanem napi, elnézett gyakorlat.

AZ ÁRAM NEM VÁLOGAT!
Ezért kell SÖRÉTES vadászpuska minden őstermelőnek!

@hapcika: Csak 7? A tévében legalább 14-nek tűntek:) Ebben az esetben a szülők a felelősek a lopásért.

@Égbekiáltó: A kesztényi bácsi sem akart ölni, csak elijeszteni, az ölés eszébe sem jutott.

Ha a gondatlanságból elkövetett emberölésnél tartunk, akkor a közútkezelőket is elítélhetnék a nem megfelelően jelzett kátyúk miatt, amelybe belemenve egy motoros vagy kerékpáros halálos sérülést szenvedhet.

@ineralisi:
"én a szüleik ellen is vizsgálatot indítanék, kiskorú veszélyeztetése miatt, és megfontolnám a gyerekek állami gondozásba vételét, mivel a szülők nem képesek nevelni őket, ugyanis a gyerekek már hét évesen bűncselekményt követnek el."
Ez nálunk nem szokás, mert azonnal megjelennek a "jogvédők" akik védik a szülőket!
De ki védi meg a gyerekeket az ilyen szülőktől? Ilyen neveléssel csak bűnöző lesz belőlük. Nem tanulnak, nem járnak iskolába, nem kapnak megfelelő táplálékot, csak lopnak és rabolnak. A szülők elveszik tőlük a normális élet lehetőségét!
Gyermekjogvédő szervezetet akarok, aki megvédi a gyerekeket a bűnöző szüleiktől!

Ez a poszt egy 7-es erősségű ánuszplecsnit érdemel!

@Matt Kirby: Bevallom, nem tudom, mit kellene tennie az államnak. Gondolom, valami olyasmit, amit pl. a feketékkel az USA-ban. Vannak tapasztalatok szerte a világban, hogyan lehet kirángatni kb. 8 százaléknyi problémás népességet a gödörből. Merítsenek belőle a politikusok!
De azt mindenki beláthatja, hogy ami van, az elég szar helyzet, és az elmúlt húsz évben gyakorlatilag semmi előre haladás nem történt...

Valami azt súgja, hogy a blogíró nem BAZ megyei. Talán budapesti... Szóval fingja sincs az ottani valóságról.
Például, hogy az emberek nem a kertészkedés iránti olthatatlan szerelemből termesztenek ezt-azt a háztájiban, hanem hogy ne kelljen megvenni a boltban, mivel nem futja a bevételükből (ha van egyáltalán). Mégsem nyúlnak a máséhoz!
A két "pulyát" lopni küldték/tanították, és cigányok voltak. Rajtavesztettek.
Ha tudták, hogy áram van a kerítésben - ami falun valószínűsíthető - akkor talán szándékosan küldték a kerítésnek a két tudatlan iskolakerülőt. Legyen egy kis hangulatkeltés, botrány.
Egyébként mi van azzal a statisztikával, ami szerint látványosan nőtt a debilen születettek száma? Mert van ilyen, olvassatok csak Heti Választ.
A folyamatos hazudozás nagy bajhoz vezet.
A hozzászólás állításait lehet tételesen, tényekkel cáfolni!
Én leszek a legboldogabb. De nem hinném, hogy leszek.

@Egregor: Miért szarna rá a rendőrség? Nekem tapasztalatom, hogy a rendőrök a cigány elkövetőkkel sokkal erélyesebbek. Amúgy sem szabálysértési értékhatár. Ha sokszor loptak a gazdától simán folytatólagosan elkövetett bűncselekményről van szó.

@ineralisi: a kamera+rendorseg nem akadalyozza a buncselekmeny elkoveteset, csak az utolagos felelossegre vonast segiti. A buncselekmenyt megakadalyozni kell, mert az utolagos felelossegrevonasnak nincs elrettento ereje.

Megélhetési bűnözés pedig NINCS. (nem létezik ilyen fogalom)

Azt tényleg ki kéne deríteni, milyen áram volt bevezetve. Ir erről valamit most a média????
Állattartásban rutinszerűen használnak nagyfeszültségű kerítést, ami iszonyatosan csíp, de nem öl (szerintem az ampert lekorlátozza valami). Lehet, hogy itt is ilyen volt? Tudhatták a tolvajok, hogy áram van a kerítésben? Ez is kulcskérdés. Amig ezeket nem tudjuk, nincs jogunk itélni

@Égbekiáltó: Ennyi elég is, mert mindenki döntse el vállalja a veszélyt vagy nem. Sok háznál ki van téve a tábla" Vigyázz a kutya harap!", viszont a te dolgod eldönteni, hogy a figyelmeztetés ellenére bemész-e. Ha bemész lehet, hogy a nagytermetű kutyák halálra marnak. Amit te írsz az egyoldalú, mert a gyerekeknek se volt semmi keresnivalója a kerítésen túl. Mi van ha kutya is van? Lehetne írni még, de egy biztos, nem a gyerekeket kell felhasználni!!!

@oeruelt: Ja csak ott az ottani kissebbseg ki is akart lepni a godorbol, az itteniek meg kisujjukat sem mozditanak, igy meg nem megy.

@Égbekiáltó: Azért szarik rá a rendőrség, mert nem éri el a húszezer forintot az elkövetési érték. Ami az alatt van, az nem az ő dolguk, ki se mennek, magánvádas feljelentéssel lehet élni, szabálysértési ügy. Öt-hat év múlva majd bizonyítottság hiányában lezárja az eljárást a szabálysértési előadó.

A posztoló sík hülye! Az államnak kéne megvédeni a kiskerteket? Mégis hogyan? Minden uborka mellé egy rendőrt kéne állítani?

Az illusztráció - a villámcsapott gyerek lila színvilága - stílusban pedig a komcsi időket idézi.

(Ja és pulya pedig a jók*rva anyja)

@robinzone: De, létezik megélhetési bűnözés. Aki abból él, azt régebben profi bűnözőnek mondták, csak az idióta Kuncze kitalálta rá ezt a "megélhetési" kifejezést, mer mégiscsak más.
Azóta persze mondjuk a profi autószerelő is csak megélhetési, merthogy abból él, hogy autót szerel.

@kispista2: Kiváló példáid vannak, de ne kelljen mindre cáfolatot írni. Az eléggé off lenne. Az, hogy mi volt a tudata amikor a tettet elkövette majd a rendőrség kinyomozza, az ügyészség megfogalmazza és a Bíróság értékeli. Jelen esetben az adatok alapján ráillik a szándékosság, legjobb esetben a tudatos gondatlanság. Enyhítő körülmények vannak, például a sértett közreható magatartása, de ezek nem mentesítenek senkit, az ítélet kiszabásánál veszik figyelembe.

Hangsúlyozom, a lopás senkit sem jogosít fel az emberölésre! Főleg mert nem is jogos védelmi helyzet volt, ahol hivatkozhatott volna a menthető felindulásra. Nem értem miért nem lehet belátni, hogy jelentősen túllépte a birtokvédelemhez fűződő jogait.

meg kell védeni a magántulajdonodat
ehhez jogod kell hogy legyen
DE nem gyilkosság árán

@Égbekiáltó: Tudod, azt támogatom, hogy ha valaki bejön engedély nélkül az udvaromba vagy a házamba, akkor akár le is lőhetem, ha nem takarodik ki.

feleleges gyilkos feszültség
elég a villanypásztor
aki ahhoz hozzányúl, többet nem nagyon fogja keresni a lehetőséget újra

Őszinte leszek. Csak a bejegyzés legelejét olvastam el, és a következő a helyzet: én nem loptam soha gyümölcsöt, úgyhogy hozom a követ.

@Mike36: Milyen gyilkosságról beszélsz? Esetleg "öngyilkosságról" lehet szó!

@Égbekiáltó: Miert? Ha 10 meter szeles, 10 meter mely arkot asott volna a vetemenyes kore es abba esne bele valaki akkor is hibas lenne?

Epulnek lassan a koncentracios taborok ugy latom. Itt a Gral lovagok kommentelnek. Mindenki rendesen befizeti az adojat, nem bantja a gyerekeit, nem hazudik a fonokenek, felesegenek, szuleinek igeny szerint lehet valasztani. Soha nem logott a BKV jarmuvein es az osszes piros lampanal megall es atengedi a gyalogost. Ja es jo kereszteny is egyben. Szamomra nem vilagos, hogy mi tortent pontosan, de azert oljunk meg minden ciganyt, zsidot, sargat. Nem feltek hogy lukra szaladtok mint az egyszeri politikai part a buszon tortent keseles utan? Estsleg meg kene varni pontosan kideruljon mi tortent mielott elkezodik a ciganyozas.

Magyarországon manapság mindenki védi a vagyonát. Van aki a törvényhézagok adta lehetőséggel, van aki a telekhatár szentségével.Én azon sem lennék meglepve, ha azt a két gyereket felnőtt emberek küldték volna oda, Ezt viszont már nagyon szigorúan büntetni kellene, mert ha egy kiskorú gyermeket megrontanak az súlyos bűn, akkor ez miért nem lehet az,hiszen akarata ellenére, rábeszélésre
cselekszik küldik a kertet fizikailag is jól behatárolt kerítéshez!!!

@vakondnadragja: aha, bejön a szomszéd, félálomban felkapod a puskát durr
közben csak jött kölcsönkérni a fűnírót
tőkjó, tényleg
imádsz talán gyilkolni?
akkor meg? szerinted nem lesz neked kurvaszar egy ygilkosság után? megöltél egy mebert! még ha jogosan is, de akkor is gyilkos vagy!
szerinted neked nem lenne szar? nem
gondoljon már a sok nagyszájú handabandázó öldöklésmániás ebbe!!!

@kafferbivalybalamber: annyiban tévedsz, hogy ezzel a kifejezéssel nem a profi bűnözőket védte a jó kunczegábor - csókolom a lábanyomát ennek az igaz embernek -, hanem a - jellemzően cigányok által elkövetett - kisebb értékű bűnöket tette politikailag elfogadottá. Hatalmas bűne ez neki, akár felelhetne is érte. A cigány mellett élő becsületes szegény embereket lehetetlenítette el (és néhány, ehhez igazított törvénymódosítással, rendelettel), amit aztán a kiokosított (a saját jogait pengeélesen ismeri) cigány kíméletlenül kihasznál.

@Égbekiáltó: Ajánlom nézz utánna, így csak hülyeséget írsz. Május végén vagy júniusban jelentette be Draskó, hogy ezekután minden kisértékű lopást köteles a rendőrség kinyomozni és megerősítik a magántulajdon védelmét, na, akkor változott meg. Egy beírás a keresőbe nehéz?

nos sztem is ott is hiba van, h csak azt veszik figyelembe, amit elvisz, szerintem be kell számolni a megrongált kerítést, a kitaposott növényeket, minden rongálást, valamint a pszichológus pénzét is, mert ilyenkor jogosan fordul a sértett pszichológushoz, és akkor már a kimaradt munkanapokat is. Pillanattok alatt összejön több százezer Ft egyetlen ellopott uborkáért.. Aki pedig megkárosítja embertársát, az térítse meg az okozott kárt, méghozzá maradéktalanul.. És igen, mivel a hét éves gyerek bűncselekményt követ el, jogos az állami gondozás - mondjuk másodikra. Ezért mondtam elsőre a figyelmeztetést, a felfüggesztettet.

Most, h mondtam ezt az önkormányzati kamerabizniszt, egészen megtetszett az 5let.. olyat kell összeállítani, ami egy villanykapcsolóval működik, neten keresztül tolja fel a filmeket vmi szerverre, aztán csak marha nagy Ifákat kell venni, és reggel begyűjteni (betakarítani). Elég gyorsan rend lenne, sztem..

Reggel bemegy a Józsi főtörzs, a kávéhoz szépen átnézi az éjszakai anyagot, és mire a szomszéd faluból megjön az Ifa, már tudja is a címeket. Fél kettőre kész is vannak tíz faluval (ebédszünettel együtt).

@Reggie - megakadályozzuk az elkövetést, mert felügyelet alá kerülnek az elkövetők.. - feltételezett bűncselekményért nem lehet büntetni, olyan nincsen a középkor óta..

@Mike36: a szomszed ugy jon, hogy csonget, es aztan a tulaj beengedi az ajton. aki benyit, atmaszik az betoro.

@Aston Kanál: Dettó! Én sem loptam soha az életben és nem is lógtam a BKV-n.

Másképp hangzik, hogy a paraszt áramot vezetett a kerítésébe, ami megrázott két kisfiút és megint másképp, hogy szerencsétlen termelő máshogy már nem tudta megvédeni a munkája gyümölcsét a cigányoktól.

Nekem határozottan az az érzésem, hogy az a két purdét valakik odaküldték.

@ineralisi: Mar az is buncselekmenyt, hogy atmaszott az elso keritesen. Feltetelezett buncselekmenyt meg nem buntet az elektromos kerites, hanem lehetetlenne teszi a buncselekmeny megvalositasat, azaz azert tesz, hogy csak feltetelezett buncselekmeny legyen. Igy az elkoveto is jobban jar a birosagon, meg a tulajdonosnak is megmarad a tulajdona. Ezert ez a leghumanosabb megoldas.

@Mike36: Bizony, ha bejön a szomszéd csak úgy, akkor ha nincs szerencséje, szétlövöm a fejét. Ha túléli, akkor legközelebb majd kopog. Semmi lelkiismeretfurdalásom nem lenne.

Vannak országok, ahol maximálisan tisztelik az embert és mégis így működik.

@Reggie: simán bejöhet a szomszéd mert mondjuk niytva volt a kpau, és jóban vagytok, és nem ugy ismer aki minden apró zörejra puskával a kétben rohangál, és lövöldöz összevissza
de ki foghatsz rossz pillanatot
szerinted vadászatokon szándékosan lőnek emberre? mert az akkora poén? a fegyver felelősség, nem is kicsi
meberi életeket olthatsz ki vele
és nyugodj bele, ha neked lesz, a betörőnek is lesz, és nem fog szarakodni, ő lő le téged, nem te őt
akit te lősz le, az a szerencsétlen hülye szomszéd lesz, aki érszgen rossz kerítésen mászott be

@robinzone: Tévedsz, mert a 136.§ módosítása, a szabálysértésí határokkal Balsai nevéhez fűződik és Sólyom volt az AB elnök akkoriban

A cikkírónak: pulya neked a jó édes...tudodkid!

Másrészt: vagy megtanultok viselkedni (nem lopunk, nem verekszünk, nem szarunk a körút közepére), vagy húztok innen a p.csába!

@vakondnadragja: Magánlaksértésért emberölés?:) Ez még viccnek is rossz. A magánlaksértés az egyik legenyhébben megítélt bűncselekmény, ezzel az erővel bármelyik bűncselekmény esetén jogunk lenne az elkövetőt a helyszínen lelőni. Bár ha jól belegondolok nem is rossz ötlet. Nem kellene rendőrség, mert mindent mi intézünk, nem lennének bűnügyek, tehát Bíróság sem kellene, sem ügyészség sem ügyvédek. Egy csomót spórolna az állam. Most ebben a gazdasági helyzetben be kéne terjesztened a parlamentbe. Hogy ezek erre nem gondoltak.:)

@vakondnadragja: akkor te egy antiszociális állat vagy, semmiféle kontroll nélkül, Isten irgalmazzon nekünk ha a kezedbe lőfegyvert adnak

@hapcika: Már megint milyen hülyeséget írtam a sok közül, aminek nem néztem utána a google-lel?:)

@Mike36: Hat latom nagyon fobias vagy:)

Normalis ember nem nezi meg, hogy nyitva van-e a kapu, hanem csenget es var. Ha nincs semmi telefonal es/vagy elmegy.

Ha a betoronek is van fegyvere, es a tulajnak is, akkor meg mindig a tulajnak van elonye mert o ismeri a terepet. Az, hogy melyik jobb fegyverforgato a gyakorlastol fugg erosen.

Vadaszaton azert lovik le egymast mert legalabb ket szabalyt megszegnek egyszerre. Azert az onvedelmet es a vadaszatot ne probald meg egybemosni:)

amikor meghallottam a hírt, egyből tudtam, hogy romák lesznek a főszereplők! de érdekes!

@Majd a Budai: Egyelőre nem a cigányozás kezdődött el, hanem a cigányvédés. Olvasd el tán a posztot. A beírások csak arra reagálnak.
Az egyszeri politikai párt (közismert nevén SZDSZ) meg tényleg lukra futott, amikor a Józsikát megszúrták karddal a buszon, mert azonnal rasszizmust kiabáltak, tüntetést szerveztek a rasszizmus ellen, csak aztán kiderült, hogy aki megszúrta, az is cigány.

Arra gondolsz, hogy esetleg az öregúr is cigány lehet, a villanykerítéssel? Hát: lehetetlennek éppen nem lehetetlen, de viszonylag kevés cigányról tud a történelem, aki megszokta volna a szántást. :)

Van egy aranyos történetem egy ügyészről. Nem mondom meg hogy ki az, de jelenleg egy igen exponált - politikai felhanggal is rendelkező - ügyben ő képviseli a vádat. Nos ő a telkéről valamilyen okból átsétált a szomszédba. Amikor a tulaj meglátta, csak ennyit mondot: "ha Amerikában lennénk, maga már halott lenne!"

Az ügyész úr ekkor fülét-farkát behúzva elsompolygott.

A mezőgazdaságból élni kockázatos dolog, mert fennáll a veszélye annak, hogy rossz emberek ellopják azt, amit kemény munkával a gazda megtermel.
A lopás kockázatos tevékenység, mert fennáll a veszélye annak, hogy megbasz a 220 - amit teljesen jogosan - a tulajdonos a kerítésbe vezetett.

Mindenki árazza be a saját viselhető kockázatát, és termeljen. Avagy lopjon.

@Égbekiáltó: naja, csak inenntől kezdve mindeki azt lő le akit akar
halott ember már nem beszél
mi kéne ide? vadnyugat?

vakond: USA-ra gondolsz? ott sem lehet ész nélkül mindenkit lelövöldözni
no meg a bünözőknek van fegyverük
és ha tényleg vmit akrnak, és nem csak arra járnak, akkor előbb lőnek le téged
mit szeretnél? cigó bandákat géppisztollyal?
akkor aztán megsütheted a puskádat

@Mike36: Tévedsz! Az USA is így működik. És mi is itt arrafelé haladunk - nagyon helyesen.

És az én birtokomra csak az jöjjön be, akit én beengedek.

(Ja, és honnan tudod, hogy nincs fegyverem?)

@hapcika: és kinek a nevéhez fűződik a "megélhetési bűnözés" közbeszédbe vezetése, jogászkám?
Mert ő követte el a bűnt.
A törvény betűjének az értelmezése dönt egy törvény valódi természetéről.

villanypasztor.extra.hu/

@Reggie: hát nemtom
amennyit én taktikai fps-eztem ( swat, vegas, rainbow6, stb), és avval a felszereléssel bemennénk hozzád betörni, de úgy hogy ki is nyírunk, nagyjából nulla esélyed lenne megvédeni magad
lehet, hogy az otthon ülőnek előnye hogy imserős a terep, de aki bemegy annka meg hatalmas: a meglepetés, megfigyelés
vagy egész nap ülsz a puskáddal és figylesz minden kis zörejre? még ha meg is teszed, mikor alszol?

"Azt hittem volna, hogy aki képes a növénytermesztés alapjait elsajátítani, annak kicsvelt több esze van, mint egy fikusznak, "

Azt hittem volna, hogy aki képes írni és olvasni talán képes gondolkodni és nem ír le ilyen baromságot.

Én egy híradót láttam, az m1-en, fél nyolckor, abban azt mondták, a disznóól tetejéről rendszeresen ledobálták a cserepeket a gyerekek. Tudom hogy a lényeget tekintve, ez mindegy, de mégis furcsa, hogy az összes komment a veteményes védelmére alapoz, holott nem erről van szó! A gyerekek nem loptak, hanem úgy játszottak hogy a szomszédnak kárt okoztak.

Komoly problémám van már a blogcímmel is. Mert hazudik.

@vakondnadragja: mert ha lenne, nem beszélnél ekkora faszságokat
garantáltan nincs fegyvered
te egy geek vagy, aki sokat cs-zett

én a kamerára szavazok, sokkal jobban esik érzékeny szívemnek, mondtam apám unokaöccsének is, akihez hetente kétszer járnak be a cigányok, de soha nem köszönnek, ám visznek, amit érnek.. Szerejjé' fő kamerát baszod.. Aszondja, ja, úgyis szarnak rá a rendőrök, mindenki tudja, kik azok, de nem lehet velük mit csinálni.. Akkor ne szerelj fő, bazmeg.. Tedd ki a konyhaasztalra a kulcscsomót, meg alá egy papírt, h csendesen mozogjanak, mert holnap korán indulsz munkába.. Tegyé ki nekik egy kis pályinkát is, úgyis azér' jönnek, majd csak ideszoknak végleg..

És annak a jenki seriffnek a módszer is tetszik, h katonai sátorban tárolja az ilyeneket, és ott is mindenhol kamera van, meg a jelszó, h "ha a katonáinknak megfelel, megfelel a bűnözőinknek is".. - tehát ez nem is börtön lenne, csak olyan, mint katonának a laktanyafogság.. Szépen elkapálgathatnának 12-18 hónapot egy uborkáért.. az Ifa egyenesen ide hozná őket. Nekem tetszik, remélem, valamelyik párt felkarolja..

@egynagy0: talán nem kéne ÚGY játszaniuk. vagy ők is debilek voltak?

@Égbekiáltó: Hát a törvénymódosításnak. Előtte az volt elismerem, de megváltozott. A magántulajdon védelmét nem lehet korlátozni!!! Olyan nincs, hogy a lopáshoz való jog. Nem lehet gyengíteni a magántulajdon védelmét,mert lopni akar valaki. A kapuba ne várjam a tolvajokat a terméssel, tessék itt van , csak ne gyertek be. Ugye milyen hülyén hangzik? Ha valaki lopni megy vállalja ezt a kockázatot. A rendőrség meg kivizsgálja volt-e tábla, vagy sem.

@Mike36: Hülyeséget beszélsz! Senki sem akar össze-vissza lövöldözni.

@vakondnadragja: próbálj már meg USA-ban lelőni egy fegyvertelent! Az csak a filmekben van, hogy midnere lősz ami a telkeden mozog. Már vége a vadnyugatnak

@Mike36: Már megint hülyeségeket beszélsz és prejudikálsz. Feltehetőleg több markolatot fogtam, mint te kilincset.

@robinzone: A megélhetési bünözés kifejezés Antall József találmánya.

@vakondnadragja: iméént mondtad
lelőnéd aki bemegy a földedre
gondolkodás, lelkiismeretfurdalás nélkül
vannak iylen emberek
tökéletes katona lennél, igazi pszichopata

Provokatív kommenthajhász poszt kicseszve a címlapra...kár volt:(

Az USA-ban a fegyverviselést és használatot az egyes államokban más-más módon szabályozza a törvény. Szóval nincs is értelme azt mondani, hogy az USA-ban ez vagy az van...

@Mike36: Nyugi! Minden további nélkül! Ja hogy te a filmekből tájékozodsz? Aha, mindet értek... :)

@vakondnadragja: akkor elég szégyen amit itt művelsz, én a helyedben mélyen elgondolkodnél, alkalmas vagy e arra pályára, amit most csinálsz
hacsak nem szolgáltál az idegenlégióban
mert akkor az mentséged lenne
egyébként meg nem

@robinzone: Nézz utánna: BTK 136. §

@Gman: na, ebben igazad van!:)
megyek is!

@Mike36: Én nem vagyok pszichopata, te viszont ideális áldozat vagy! Hát nem vagyunk egyformák...

@vakondnadragja: komolytalan emberrel felesleges leállni
méghogy te katona, vagy vmilyen fegyveres erő tagja
aha
most meg abban éled ki magad, hogy itt milyen elmés replikát tudsz nekem irni kapásból
szánalmas
részemről befejeztem

nem őstermelő volt hanem cigány (benne volt a hiradoban mindenki láthatta), és nem a cigány gyerekeket akarta kiirtani hanem védeni a saját megélhetését biztosito veteményesét.

ha a te béredet lopnák meg naponta, te mit szolnál?

különben is mi a fasznak kell ezt index cimlapra kitenni?:/

@Mike36: tökéletesen alkalmas vagyok arra a pályára, amit csinálok. Igaz, nem tudom, hogy ennek mi köze a témához?

Gyerek vagy még, vagy megrögzött pacifista! Az pedig megbukott. (Itt nálunk legalábbis)

@hapcika: látom nem érted.
Lehet, hogy Balsaiék változtatták meg az értékhatárokat, de Kunczéék voltak, akik teljesen elnézővé tették a rendőrséget ennek az álfogalomnak a politikai beszédbe vezetésével. (megélhetési) a sunyi szándék a szadesszal jött.
de most már tényleg megyek innen, bocs!

..és aki azt mondja, megszöknének, persze, hogy néhány megszökne. Na azokat szépen össze kell szedni, aztán vinni a keményebb helyre. Meg az izgágákat, nyugtalanokat is.. Fokozatosan egyre szigorúbb helyre - és persze minden torta hozzáadódik az előzőhöz. Így lehet egy uborkából 15 év..
Könyörgöm, a XXI. sz-ban élünk, egyetemet végzett emberek dolgozzák ki a rendszert nem? Hát miafaszt tanulnak ott az egyetemeken? Seggetvakarni?

@Mike36: Szó sincs arról, hogy katona lennék. Sosem mondtam ilyet.

Engem alsós koromban is kiraktak volna otthonról, ha lopok bármit. A rossz jegyekért pofon járt...
A kis értékű lopás dekriminalizációja nem liberalizmus, hanem elmebaj.

@hapcika: Olyan viszont van, hogy arányosság, amit a jogos védelmi helyzetben is bizonyos fokig be kell tartani. Megjegyzem, hogy ez nem is jogos védelmi helyzet volt, ugyanis amikor áramot vezetett a kerítésbe nem fenyegette senki. Olyat nem ismer a BTK, hogy jövendőbeli jogos védelmi helyzet. Azonkívül a kerítésbe árammal nemcsak az a gond, hogy nem volt kiplakátozva hanem az is, hogy illegális. Ha jól tudom a Legfelsőbb Bíróság már egyszer kifejtette, hogy a kerítésbe áram nemcsak hogy túllépi a jogos védelmi keretet, de nemcsak az ellen véd aki lopni akar, hanem a vétleneket is simán megrázhatja. Nem tudom, hogy Draskovics mit mondott, de azalatt, hogy megerősítik a magántulajdon védelmét nem hinném, hogy azt értette, hogy a gazdának mindent szabad.

@hapcika: jajj, nem bírok magammal! Most láttam az Antall-os posztod.
Akkor biztos hallottál már arról, hogy "törvényhozói szándék".
Szerinted az ún. Zembereknek miért Kuncze medvepofája ugrik be Antallé helyett, amikor erről esik szó?
Ha erre most azt válaszolod, hogy a jobboldali propaganda átmosta az agyakat, többé nem tarthatlak vitaképesnek... :)
Nos?

Most erre mit lehet irni?
Eloszor is mindenki tudja, hogy ciganyok voltak, de nem, ok nem lopnak, az csak rosszul megiteles altalanositas, rasszizmus.
Ha lopjak az oreg cuccat (most legyen mar tok mindegy, hogy ket cseresznyet, vagy a bringajat, vagy a TVt) mit csinalhat? Ha elveri a csintalan kis barnaboru lurkokat mi tortenik? Rasszista oreg felholtra vert ket roma leanyzot... Ha kutya van a haznal valszeg nem masznak be. Ha megis megint csak az oreget itelik el a rosszul tartott eb miatt es a vegen meg talalnak vagy 5 tanut aki latta, hogy az oreg rauszitotta a szegeny jolelku es artatlan galambkergeto kislanyokra a kutyat. Magyarul marad, hogy szepen megkeri az eppen megerett sargarepajat majszolo ket gyereket, hogy legyenek kedvesek csak egy fordulonyit vinni a repabol, mert szeretne megkostolni o is, ha mar o dolgozott vele.
De nem. Nem, csinaljuk ugy meg a torvenyeket, hogy a gyakorlatban a semmirekello, dolgozni lusta, mason eloskodo, parazita nepseget (legyen az tok mindegy, hogy a nagy resze cigany, de gondolok itt a hasonlo modon elo magyarokra is) vedje es a becsuletesen elni probalobol meg sajtoljuk ki amit lehet.
Van ez a becsuletesen elni probalo reteg. Szanalmas ami tortenik.
Egyetlen kozepretegen eloskodik az orszag. Lentrol es fentrol is.

Igen ez politika.
Egyreszt oldjak meg a hatalmon levok (kurvara mindegy, hogy jobbosok vagy balosok) hogy a gazdasag feheredjen ki. Es akkor nem kell ekkora adot kivetni, amit csak kikerulni probal mindenki.
Masodszor pedig a szocialis juttatasokra is talaljanak ki valamit, mert ez a szanalmas segelyezes... nevetseges. Aki 0 fizetessel (tobb eve 0 fizetessel persze) bevallal 8 gyereket annak ugy kell. Durva, de szeretnem a sajat gyerekemet eltartani es nem azet aki nem tud felelossegteljesen gondolkodni.

Sokan keresnek annyit mint en. Nettoban persze. Csak az en bruttombol fizetek adot es nem jarnak a szocialis juttatasok. Mas ugyanennyit kap (vagy tobbet), de minimalberre van bejelentve es jarnak neki a szocialis juttatasok is. Hany es hany vallalkozo van aki a 3 lakasara kapja a rossz anyagi helyzete miatti gaztamogatast? Eh...

Szivesen betartom a torvenyeket, de kurvanehez akkor amikor latom, hogy bizony vagy igy vagy ugy de a torveny csak engem korlatoz, masnak (fent is lent is) van kibuvoja.

Ez olyan mint a KRESZ. Lemeszelnek mikor 60nal megyek az 50es tablanal. Vagy kapok egy 15 ropi buntetest, mert 5 meternel kozelebb alltam a keresztezodeshez (minden tele parkolo autokkal persze). Es emellett latom, hogy az ukran rendszamu fekete terepjaro a fuvon parkol kapubejarobal, felig az utra logva cedula nelkul...
Vagy kek rendszammal megy a kocsogparaszt az 50es tablanal 90el.

Keremszepen a kozepreteget tessek nagyon megvedeni... arra tamaszkodik az orszag. Es a kozepreteg vedelme bizony nagyonis ehhez a temahoz tartozik.

@cegez: Most az, hogy 10000 forintról felemelték 20000 forintra a vétség - szabálysértés értékhatárát nem hinném, hogy dekriminalizációt jelentene, hanem egyszerű inflációkövető okból történt.

Aki előre megfontolt szándékkal bűncselekményt követ el, az ezzel implicite kijelenti, hogy a törvények rá nem érvényesek. Nyilván az a rész sem, amiben az ölés tilalma van.
A hétéves gyerekért a szülő felelős.
Ja, és én se loptam gyerekkoromban. Volt gyümölcsünk, zöldségünk, volt a szomszédnak is, és tudtuk, hogy munkából lesz. Meg is becsültük.

@Égbekiáltó: ezzel csak annyi a gond, hogy az egyszeri szegényembernek két drótra és áramra még van esze, meg pénze, de mozgásérzékelős huncutságokra már nem.
A büntetőjognak onnan kellene közelítenie a témát, hogy aki bűnözésre adja a fejét, az lemond jogai túlnyomó többségéről.
Az ártatlanik védelme nagyon fontos, de hogy lehet, hogy olyan hír egy sincs, miszerint ártatlan embert zúzott meg az áram? Ez nem ejt téged gondolkodóba?

@oeruelt:
Szerintem a világból vett tapasztalatokat próbálták az elmúlt 20 évben is átültetni a magyar gyakorlatba meglehetősen kevés sikerrel. Másrészt abban sem vagyok biztos, hogy a világ többi részén olyan sikeresen számolták fel a kulturálatlanságból/szegénységből/iskolázatlanságból származó bűnözést. Nézz csak körül Dél-Amerikában, Dél-Olaszországban, vagy akár Kelet-Európában. (A sor könnyedén folytatható.)
Az USA sem igazán jó példa, hiszen ezzel pont ellentmondasz a posztodnak. Ott sokkal nagyobb jogkört kap a magántulajdon birtokosa a tulajdona védelmére.
De tegyük fel, hogy megtalálják a bölcsek kövét, és a csillagok együttállása is pont megfelelő ahhoz, hogy elinduljon egy felzárkózási folyamat. Sok-sok év, míg az eredményt hoz. Addig hagyja, hogy lopják a veteményét? Ő akkor miből éljen meg? Ha esetleg lenne ilyen felzárkózás, akkor nem lopnának, nem lenne senki, akit megrázna az áram, vagyis neki sem kellene áramot vezetni bele.

Magyarországon eddig nem engedték az brutálisabb vagyonvédelmi cselekedeteket. Ha engednék, akkor a vagyon elleni cselekedetek is brutálisabbak lennének. Ördögi kör, és az a legszörnyűbb, hogy a politika csak a problémára mutat rá, de még ők sem tudják a megoldást.
Viszont nem szabad elítélni azt az elkeseredett őstermelőt sem, aki lehetetlen helyzetéből kifolyólag ilyen eszközhöz nyúl. Ő sem gyilkos, hanem a helyzetében az általa látott egyetlen lehetséges megoldást választja.

Nem szokásom rosszat kívánni senkinek de a posztírónak kívánom, hogy minden évben lopjanak el valamit tőle amiért keményen megdolgozott.

Én fegyvert ugyan nem szívesen adnék a népek kezébe viszont azt vallom, hogy az én házam az én váram.Aki hívatlanul jön az vessen magára.

@Égbekiáltó: aha, csak 20.000 Ft-ot az egész veteményes nem ér általában. Meló mégis van vele hónapokig. És mellesleg a nehéz munkával megtermelt falatot lopja ki a cigány a tulaj szájából. Szó szerint.

Már máshol is kérdeztem: ha valaki felmászik a villanyoszlopra, hogy színesfémet lopjon, és agyonvágja az áram, akkor az áramszolgáltatót büntetik meg? :)

Gondolom ha tőled is folyamatosan lopnak ölbetett kézzel nézed és várod, hogy a törvény keze lesújtson rájuk.
Mert akkor gondolom IQ roggyant lehetsz.

Azok, akik szerint mindegy, hogy egy marék cseresznyét vagy tévét lop valaki, gondoljon arra a különbségtételre, amit a rendőrtől elvár saját magára nézve, amikor kisebb, nem veszélyes KRESZ vétséget követ el. Nem véletlenül találták ki, hogy a büntetésnek és az önvédelemnek arányban kell állnia a bűnnel.

Ami pedig a kerítésbe vezetett áramot illeti, aki az utcáról akár véletlenül megérinthető részbe áramot vezet, az nem a tolvajt veszélyezteti, hanem mindenkit, például a játszadozó gyerekeket. Hülyeség arra hivatkozni, hogy ki van írva.

Te hogy jössz ahhoz hogy idiótának nevezed a tisztességes magyar embert, aki kemény munkával látja el a családját és megdolgozik a napi betevőért???? És sajnálod itt a büdös tolvaj cigányokat?? Lopni mentek be és nem kell itt szépíteni a dolgot...
Azt meg kikérem magamnak hogy lopással vádolj meg te szarember... Soha életemben nem loptam semmit.
És nagyon helyes, hogy az öreg áramot vezetett a kerítésébe. Én is azt csinálnám.
Amúgy meg köszönd meg, hogy 10millió idióta országában élsz te szarházi, ahol nem vehet mindenki fegyvert magának mint amerikában különben te is meg ezek a mocskos tolvaj cigányok is egy marék ólmot kapnátok az agyatokba... Ha lehetne fegyvert viselni itt már rég vérfürdő lenne hidd el....

Azért említsük meg a lényeget:
A mai politika TUDATOSAN? ALJAS SZÁNDÉKTÓL VEZÉRELVE szítja ezt az ellentétet.
Fő felelősei a törvényhozásban és környékén keresendők.
És nem, nem egyik kutya, másik eb. Ez a mai baloldal politikája. Ők vannak hatalmon, senki ne felejtse.

tudatosan, aljas szándékból

@Égbekiáltó: "Ha valaki permetezik annak a szándéka semmilyen körülmények között nem terjed ki arra, hogy megölje az embertársait. A kártevőket akarja megölni. Ebben az áramvezető esetben viszont mint már többször írtam egyértelmű az eshetőleges emberölési szándék."

Nyilván bennem a hiba, ha a két eset között nem látok ekkora különbséget. Meg akarom védeni, ami az enyém.

Talán definiálni kéne az "ember" szakkifejezést.

@oeruelt: "aki annyira hülye, hogy a kiskertje védelme okán embert képes ölni, azt vagy bolondok házába, vagy börtönbe kell csukni"

Tudod van par "hulye" hely a vilagon, ahol mar azert is leloheted a tolvajt, mert bement a kertedbe.
Itt meg azt sittelik le, aki veszi maganak a faradsagot, hogy gondozza a kis kertjet. A tetves tolvaj meg aldozat.
Idiota.

Nem kell áramozni, volt (lenne) erre jó, bevált megoldás: csupán csak vágják le a kezét. Ha visszaeső, a másikat is.
Azután essen vissza...
Ja, és karika (korhatár nélkül), ha lehet.
Legalább nem lesz olyan komment: az vesse rá az elő követ, aki még stb. ...

@Égbekiáltó: szia, már elcsitultam volna, de annyira kötöd az 50 voltot a karóhoz, hogy szólni kivánok ez ügyben.
Elöször is nem elsősorban a feszültség számit, hanem az áramerősség ill. a kettőtől függő teljesitmény./kösz, kaffer!/
Hogy az adott esetben ezek az értékek mik voltak, nem tudjuk.
Másodszor:ne képzeld, hogy ez - mint jogosan használható önvédelmi eszköz - bármikor is törvényi szabályozás alá kerül, limitált értékekkel.A törvényben nincsenek tételesen felsorolva az önvédelemre legálisan használható eszközök, mert ez lehetetlenség lenne.Most gondolj bele;jöhetne pl. a nyeletlen fejsze, a kicsorbult vasvilla, az életlen kés stb.Az új szerszámok nem.
Általános rendelkezésekkel próbálják meghatározni, mi fér bele a jogos önvédelem fogalmába.

@robinzone: Na ne már. Én nem védtem azt aki lopni akar, többször írtam, hogy a szülőt el kell ítélni lopás kísérlete miatt. De az áramos gazdát sem szabad felmenteni!
Lehet, hogy itt nem így történt, de az ismerősöm panaszkodott, hogy a Tisza menti házából lopnak a cigányok, tudja is kik, és most beszerez egy pisztolyt hogy megvédje a tuladjonát. Kérdeztem feljelentette őket? Á nem, úgysem csinál semmit a rendőrség.
Hát ez a baj. Járjuk már végig a törvényes utat és ha az kifulladt akkor talán önbíráskodjunk. A rendőrség igenis csinál valamit még ha teszem azt egyszeri szabálysértési lopás az ügy. Nem értek a nyomozati módszerekhez, de az ilyen lopások egyszerű, mindennapos, rutinszerű ügyek. Elég ujjlenyomatot venni. A Bíróság sosem ment fel cigányokat, én legalábbis ilyen tárgyaláson még nem voltam. Sőt, meggyőződésem, hogy sokkal súlyosabb büntetést kapnak, mint a fehér elkövetők. Tehát van törvényes út, ami még úgy ahogy működik is. Ha mégsem működne, akkor is vannak engedélyezett, kevésbé halálos módszerek arra, hogy megvédjük a tulajdonunkat.

@flugi_: Gyakran sétálok olyan helyeken, shol villanypásztor van. Adott esetben még az is lehet veszélyes. Akkor tiltsuk be azt is?

Egyébként ahogy írta valaki, miért nem rázott meg a kerités senkit, aki nem lopni ment?

@robinzone: mondtam, h a mozgásérzékelős cuccokat valamelyik önkormányzat fejleszthetné ki rendelhetné meg nagy tételben, és árusítaná is, beszereléssel együtt.. a gazdának csak egy villanykapcsolót kéne megnyomnia.. reggel a körzeti megbízott meg begyűjtené az éjszakai termést egy rácsos Ifával, és vinné a dupladróttal elkerített gyűjtőbe az embereket 10-18 hónap kukoricakapálásra.. Igen egyszerű rendszer lenne...

A hétéves bűnözőket meg állami gondozásba kell venne - a szüleikkel pedig megtéríttetni az okozott kárt (e is lehetne ülni ugyanazon a helyen, ahová kukoricát kapálni viszik a tolvajokat... Magyarország belefulladna a biokukoricába sztem..)

A probléma szerintem abból ered, hogy az emberek többsége, lásd akár itt, akár hiradó, akár rádió, és lehet akármilyen végzettségű, vagy végzettség nélküli, még azt sem tudják, mi a különbség a feszültség és az áram között. Az aminek a végén "VOLT" felirat van legyen az 230, vagy 10000, vagy 25000 vagy akár 120000, na azt hívják feszültségnek. Nem mellesleg ez az amit rákapcsolnak, sőt rákapcsolhatnak egyáltalán, többek között a kerítésre is. Az áram, nos az érdekesebb dolog, mert annak "AMPER" kell legyen a végén, azt nem kapcsolják sehova, az akkor folyik, ha a már feszültség alatt lévő "valami"(villanymotor, égő, kerítés) felveszi a hálózatról ahhoz, hogy leadhassa a megfelelő teljesítményét. Ebből következik, hogy a kertvédő ember, "feszültséget" vezetet a kerítésébe, aki pedig ezt megfogta, na az vezetett "áramot" a kerítésbe azzal, hogy földzárlatot okozott.
Egyszerűbben, NINCS 230 Voltos áram, ahogy nincs liter a paragrafus helyett, és nincs lb/in a byte-ok helyett sem. 230 Voltos feszültség van.

..és figyelem: teljesen mindegy, h a hétéves bűnöző cigány, arab, szolvák, magyar, szerb, rác, tót, vagy sváb..!!! Bűnöző, az számít, a többi nem.

@egy maréknyi dollár: Jogos védelmi helyzet nem volt, innentől kezdve fölösleges azon vitatkozni, hogy az áram megengedett védekezési mód-e jogos védelmi helyzetben. Valóban nem tudjuk, hogy mekkora áram volt a vezetékben, de ha 220 akkor ki kellett volna táblázni, és engedélyeztetni.

Tessék, megint egy IQ roggyant blogger..Aszittem aki tud írni a számítógépen az fel tudja fog ésszel, hogy lopni bűn. És amikor valaki sokat dolgozik valamivel és annak ghyümölcsét mások ellopják és a rendőrség, amit az ő pénzéből tartanak fenn, szarik rá, akkor rákényszerül, hogy megvédje a saját tulajdonát. Nyugati országokban ez tök normális. Az USA-ban, ilyen esetben szerintem még vizsgálatot sem tartanak. Ha bemész más földjére, akkor le fognak lőni. Pont.
Rádférne.

@Égbekiáltó: Ne légy naív! Konkrét eset: az imerősömtől - aki nő - elvették a kerékpárját a Margitszigeten. Amikor fel akarta jelenti a tolvajt, a rendőrség minden erővel le akarta beszélni róla!

Dehogy vesznek újjlenyomatot meg nyomoznak... francokat!

Mit kell ilyen történéseken csodálkozni? A rendőrség nem véd, a cigók sem változnak, a jogszabályok és törvények kizárólag a becsületes tisztességes embert regulázzák. Magára marad mindenki a bajával, és védekezik. Aki minden nap tolvaj cigány népséggel kűzd, az előbb utóbb begőzöl, és drasztikus lépésekre szánja magát. Sarokbaszorított "patkány" (idézőjelesen) esete.

A probléma az, hogy ebben a kibaszott országban még mindig vannak olyanok, -jellemzően a liberális, toleráns elit, akik cigányt is képen láttak csak- akik nem hiszik el, hogy cigányok között élők nem rasszisták, csak vívják az elkeseredett harcukat az életbenmaradásért. Csak mostmár szemet szemért alapon.

@karit: Tényleg benned van a hiba, mert az első esetben a kártevők ellen védekezik szabályosan a másik esetben emberek ellen szabálytalanul. Embert és kártevőt ölni ugyanaz talán?

@Égbekiáltó: Mit szólnál, ha a lakhelyed átjáróház lenne, és a szobádból kénye kedve szerint bárki elvihetne bármit, neked pedig tehetetlenül kellene végignézned ? Ezeknek az embereknek a javaikat lopják el a cigányok nap mint nap, persze mindig sajnálni kell őket, "ó jaj csak egy kis hagymácskát vittünk el!".

@vakondnadragja: Előfordulhat. A nyomozás során lehet kifogást tenni. Vagy esetleg ügyvédismerőssel iratni a feljelentést. Egy-két rendőr hibás hozzáállása miatt nem lehet az egész rendszerre azt mondani, hogy rossz. Ha bejöttök valamelyik Bíróságra láthatjátok, hogy az elővezetett rabláncos rabok 99%-a cigány. Valahogy mégis működik az igazságszolgáltatás, persze annak aki igénybeveszi.

@Jankove: Feljelentést tennék. Ha tudom ki volt az elkövető bizonyítékot szolgáltatok. Ennyi.

@Égbekiáltó:
"Járjuk már végig a törvényes utat és ha az kifulladt akkor talán önbíráskodjunk."
Ezen mi itt keleten már régen túl vagyunk.
Szerinted az öreg a tv-ben látott tolvaj cigányt és azért kötötte be az áramot?
Sajnos már sokadszor lopták meg és elfogy a türelem. Régen túl vagyunk a tűrhető szinten. Garantált a vérfürdő rövidesen.
Gyűlöljük egymást a cigányokkal, akárhogy szépítjük.
Azt helyesen írja, hogy a politika nemtörődömsége vitt ide.
Már késő, fenik a kaszákat.

@Égbekiáltó: "Feljelentést tennék. Ha tudom ki volt az elkövető bizonyítékot szolgáltatok."

Aha. Ez tök jó. És amikor már hetvenharmadszorra lopnak meg, és lassan semmid nem marad?

@Égbekiáltó: ha ott vigyorog a videón, nem kell nyomozni, bíróság sem kell, egyetlen bíró elég, aki aláírja az ítéleteket mondjuk reggel kilenctől du. kettőig kettőszázat, a begyűjtötteket automatikusan lehet vinni kukoricát kapálni 18 hónapra..

Ugyanakkor az jutott most az eszembe, h vajon mi akadályoz meg egyes embereket, h saját veteményesük, meg gyümölcsfáik legyenek a házkörül? Tehát olyan táborokat kell kialakítani, ahol gyümölcsfák is vannak a sátrak körül, meg krumpliföld, meg káposztaföld, meg kiskert, amit szigorú napirend szerint művelnek a video-sztárok.. ;)

Szomszéd tehene cimszóval (ami mindig zöldebb réten legel, vagy mi :) a kapcsolat talán csak a villamosság... : Ausztrália Queensland államában a rendőröket erőltetett ütemben szerelik fel elektromos sokkoló fegyverrel. Az ok talán az, hogy eddig akinél használtak fegyvert ( "illetve fegyverhasználatra kényszerültek " ) nem igazán tudott beszélni utána.(igaz, eddig a szellemidézésre nem gondoltak a biróságokon) A közelmúltban használták a sokkolót egy férfinál, aki belehalt. Szakértők kezdték vizsgálni az esetet később, majd megnézték a sokkoló fegyverbe épitett regisztert és meglepődtek, mert 27 (!) esetben sokkolták a férfit, akinek a szive természetesen nem birta ki. A rendőrség vezetője továbbra is kiállt a fegyverek bevezetése mellett. Talán csak azért irtam ezt ide, hogy az a megoldás, hogy nincs megoldás... Aki bűnözni akar, az fog is, és legális védelmi eszköz is ölhet, ha úgy használják. (gumibot ledugva a delikvens torkán pl.) Ki kellene fejleszteni kifejezetten Magyarországot megcélozva, az őstermelők védelmére speciális mérget, amivel lepermeteznék a terményeiket, (mondjuk két hétig irgalmatlan hasmenést okozna,(értelmetlenné téve a lopást, mert nem maradna a szervezetben az árú úgyse :) illetve a tünettől meg lehetne szabadulni, ha a méreghez párositott ellenmérget a termény gazdájától megvennék a tolvajok termény+ellenméreg áron, mert minden méreg-ellenméreg kombináció egyedi lenne, igy nem lenne beszerezhető ilyen olyan úton a boltban.

@Égbekiáltó: De b+, még aznap este megy a rokonság és rád gyújtják a házat. Ha túléled, megkeresnek és leölik a gyerekeidet a szemed láttára. Neked sincs fingod se, hogy milyen mocskos egy népséggel próbálsz b*szakodni. Mit gondolsz, miért fél mindenki még tanuskodni is. Mert jön a Sztojka brigád és takarítanak. Hát ennyi.

@Égbekiáltó: "Most az, hogy 10000 forintról felemelték 20000 forintra a vétség - szabálysértés értékhatárát nem hinném, hogy dekriminalizációt jelentene, hanem egyszerű inflációkövető okból történt."

Nehogy már legyen elfogadható mennyiségű lopás. Ha lopnak tőled, az bizonytalanságban tart, frusztrál. Ha lopsz, mindegy, mennyit, viseld a következményeit.
"Arányos" meg ilyen hülyeség az nincs. Nevelhető van meg selejt. Utóbbiért nem kár, ha tényleg agyon is rázza.

@peetmaster: A 10000 forint alatti érték nem azt jelenti, hogy nem büntetendő, csak az azt a szabálysértési törvény és nem a BTK alapján büntetik. Egyébként ha többször lopnak tőled 5000 forint értékű terményt nem szabálysértést követnek el, hanem vétséget a folytatólagos egység szabályai alapján.
Arányosság bizony van. Ha nem lenne a BTK a lopásra életfogytiglant is előírhatna.

Helló!

Először is neked bizony a kurva anyád.

Másodszor én sosem loptam semmit, gyümölcsöt SEM és semmit SEM gyermek (nem pulya) koromban.

Harmadszor nem kötelező BETÖRNI, magántulajdon, azt csinál amit akar a saját birtokán a tulaj. Ugyan ha egy betörőt széttép a kutya miért nincs semmi baj belőle? Vagy köcsög kutya?

Negyedszer, először látogatom a blogodat, valőszinűleg utoljára is. Te buzi.

ekkora egy szar posztot mar regen olvastam, pedig van par blogger....

@Égbekiáltó:
@Égbekiáltó:
"a kerítésbe árammal nemcsak az a gond, hogy nem volt kiplakátozva hanem az is, hogy illegális. Ha jól tudom a Legfelsőbb Bíróság már egyszer kifejtette, hogy a kerítésbe áram nemcsak hogy túllépi a jogos védelmi keretet, de..."
Rosszul tudod.
Beidézem újra, hátha másodszorra elolvasod:
A Btk. a következő 29/A. §-sal egészül ki:

"29/A. § Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás

megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és

annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése

érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt."

Mehh a kommenteket el sem olvastam még de előlegben mindjárt csak annyit:
Sosem loptam, senkitől semmit, kis koromban sem és most sem.
És én gyerek koromban nem pulya voltam és most sem vagyok cigány (a kurva anyáddal ellentétben), te libsi zsidó, geci :D
Sült volna meg mind a két kis köcsög, és akkor a többi már nem mászna be ezekután.

@Allius: Gondolod a Sztojka-brigád kiáll minden borsodi kistelepülésen élő tolvaj mellett? Nem ismerem őket, de szerintem nagyívből leszarják a piti tolvajokat és azért kisujjukat sem mozdítják ha feljelentik őket. Nem hinném, hogy olyan lovagiasak lennének.
A rokonaiktól persze lehet félni, de vajon mikor félhetnek jobban tőlük, ha feljelentjük lopásért az apát, vagyha kinyírjuk árammal?

@Baszkurátor: "Én fegyvert ugyan nem szívesen adnék a népek kezébe"

Nem biztos hogy a fegyverkezés a megoldás, de azt mindenképpen hagyni kell, hogy az emberek megvédjék magukat, és tulajdonukat, hamár becses rendőrségünk nagyívben szarik erre, ill nincs kapacitás "csipcsup" dolgokra, ami egyént nézve akár egy élet munkája lehet. Ha a cigány bejön a portára, és szarrárázza a drót, így járt. Ha a szépszó nem segít....

Hejj, most nézem, egy csomóan szinte szóról szóra azt írták amit én.
Tehát a többség dönt: áramot a keritésekbe, hulljon a férgese !!!

@oeruelt: anyád a náci seggfej, te neoliberális köcsög seggbekúrt idióta szádeszes

@Égbekiáltó: "Most az, hogy 10000 forintról felemelték 20000 forintra a vétség - szabálysértés értékhatárát nem hinném, hogy dekriminalizációt jelentene, hanem egyszerű inflációkövető okból történt."

Ez abból az okból történt, hogy a rendőrség alkalmatlan a feladata ellátására, és így egy kis terhet levettek a vállukról.

Egyébként meg kíváncsi lennék, mit csinálnál, amikor már tizenötödszörre lopnak el tőled kevesebb, mint 20 ezer forintnyi akármit. Ja, persze, infláció, ott egye a fene?

A legjobb az lenne, ha minden városi bunkó "őstermelő"ző kert nélküli lakásban élő asztfalt p is elgondolkozna.

A nagy áram nem a legjobb megoldás az biztos, elég lenne 1 gyenge áramú megoldás is, csak zsibbassza le jól kezét-lábát. S ha meglátom, még kezét is eltöröm annak aki belógott az én kertembe LOPNI, ha gyerek, ha felnőtt.
Ebben az országban az a baj, hogy nem védheted a saját tulajdonod sem...
Mert a sok nyálas emberbarát akinek még nem volt ilyen gondja, nem is érzi át milyen az ha meglopnak/kirabolnak.

De kár ezen filózni, aki a posztot írta 1 álomvilágban él(akik őt pártolják szintén). Jó neki, s remélem nem 1 rabótámadás (ami lehet "csak" barát/családtag ellen lesz) ébreszti őket rá a valóságra.....

Na meg ha épp nem gyerekek hanem felnőtt mászott volna be és nem zöldségért hanem megölni az öreget a nyugdíjért,akkor is így pofáznátok???!Vidéken ez elég mindennapos dolog hogy szétrúgják a pofáját a véneknek a pénz miatt.Ha meg megvédi magát és sérül az a tetves cigánya a világnak akor meg fel vannak háborodva.Én remélem hogy nem ítélik el az öreget főleg a törvénymódosítás után,ami ugye arról szól,hogy ha rádtámad egy részeg vagy kiskorú vagy drogos és te önvédelemből kinyírod akkor úgy járt ahogy és bassza meg az anyját.Ha a kerítés ki volt táblázva és feliratozva hogy áram van bene és a cigány megbaszatta magát ennek ellenére akkor úgy kell neki.

A posztíró egy ökör.Eza véleményem.Be kéne zárni a putrisorra pár évre aztán utána írjon posztot.

Remélem kedves oeruelt hamarosan meglátogat a lakásodban egy megélhetési bünöző, és magával visszi az összes értéked. Te pedig dühönghetsz, hogy a törvény miért a bűnözőt védi.

Habár gondolom a jól védett Rózsadombi villácskádban nincsenek ilyen jellegű gondjaid. Végülis mit érdekel, hogy milyen a valódi világ, ahol nem őrzi ez embert az in-kal...

Jaj drága blogíró, hogy öregapám szaros vellája állna a hátadba.. a picsám kivan azzal az álkorrekt, műhumanisztikus okoskodással, hogy a vén falusi trottyok uborkája nem ér annyit, mint a zemberélet.. apátok váladékos faszát.. a vidéki embernek, az őstermelőnek ép az ÉLETE a kertje, a munkája gyümölcse.. ragozzam még?

vagy hungaryban csak a kávéházak teraszán a valagukat vakargató állítólagos széleslátókörű értelmissegeknek meg firkászoknak van joga a zélethez?

ez ugyanolyan, mintha én hetente becsöngetnék hozzád, vagy a panelbe vagy a belvárosi polgárlakásba, tök mindegy, úgy látszik, és kipakolnám a hűtőt, és amikor három hétig nem eszel, akkor majd elsütök valami bölcselkedő humanizálást, jó lesz-e?

ez a blog biztos valami médiahekk

gógó miskóc

@kafferbivalybalamber: Mikortól hatályos ez a rendelkezés? Egyébként benne van, hogy az élet kioltására nem alkalmas. Bár nem tudjuk mekkora áram volt a kerítésben, de ha 220 akkor nem alkalmazható.

Ettől függetlenül az áram használatát ez sem teszi szerintem legálissá. Ugyanis a Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy "Míg ugyanis a védekező személy a közvetlen támadás során meg tudja ítélni a védekezés szükségességét és arányait, automatikusan működő berendezés esetén erről nem lehet szó"

Ez nem érinti az újdonságot, a megelőzést, így kizárja a jogos védelmi helyzetet már az új (és szerintem még hatálytalan) törvény esetében is.

@sanyisanyi: Ne aggódjál!Előbb utóbb a rózsadombra és a lakóparkokba kényszerülnek lopni a kis kokszos geciputtonyok mert máshol már nem lesz semmi.Úgyhogy remélem kuncze lesz akit legelőször szétkettyintenek miután elvitték a doxa karóráját és a széfjét!

@Égbekiáltó: OK, akkor a Lakatos klán rezidense fog megjelenni az X7-el a szomszéd faluból, akihez a feleség elmegy siránkozni - részletkérdés.
Érdekes, hogy amikor az ukrán maffia rendezett le néhány ilyen cigányügyet, utána jó pár hónapig kussban és nyugiban voltak a hátrányoshelyzetűek, de még a kisebbségvédő szervezetek is. Vajon miért? Bizonyára nem azért, mert felsőfokon beszélik az ukránt és hajlanak az észérvekre.

@ssmith: "Mert a sok nyálas emberbarát akinek még nem volt ilyen gondja, nem is érzi át milyen az ha meglopnak/kirabolnak."

Ez a fő probléma ezzel az országgal, hogy hiányzik az objektivitás. Amig valami problémával nem találkozik szemközt az egyén, addig nem hiszi el, hogy ilyen van, és sokan szenvednek tőle. A cigánykérdés éppen ilyen. A rózsadombon ez nem probléma, és elit kerületekben, kertvárosokban sem. MÉG. De ami késik nem múlik.

@Égbekiáltó: ember és kártevő ugyanaz, irtani kell, ha kárt okoz a becsületes embernek.
A szándékosan bűnöző valaki NEM ember.

@kafferbivalybalamber: Na jó, leírom megint. A lopás szabálysértésével is a rendőrök foglalkoznak. Ha tizenötször lopnak tőlem akkor bűncselekmény miatt feljelentem, vagy folytatólagos egység vagy halmazat miatt nem számít szabálysértésnek. Vagy a minősülés miatt!!!

Vegyétek már észre, hogy a szabálysértési értékre, tehát akár egy forintra történt lopás is bűncselekmény és nem szabálysértés, ha a jogosult vagy használó tudta és beleegyezése nélkül mennek be!!!

A legtöbb kommentet nem olvastam el, de a véleményem egyszerü és védhető.

A saját kertemben azt csinálok amit akarok, akár a 380-at is elvezethetem egy szál drótban, az én kertem!!!!!!! Még a rendör sem jöhet be! Hobbiból még atombombát is építhetek, ki a fene tíltja meg? A saját tulajdonom, azt csinálok amit akarok.

@Égbekiáltó: az, hogy valamit a törvény legálissá/illegálissá minősít, nem elég ahhoz, hogy jóvá/rosszá váljon...

Egyetlen becsületes uborka többet ér, mint az összes tolvaj élete.

(Legalábbis Magyarországon, ahol mindenkinek van módja magának kapálgatni a ház körül, vagy városban segédmunkát vállalni.)

@Égbekiáltó: Az a baj veled hogy elméleti ember vagy. Cigányok között csődöt mond minden tudomány. Amikor az életed, családod élete, és javaid forognak minden nap kockán, nem nagyon marad más ütőlap a kezedbe, mint a hatékony prevenció.

Ma volt a naplóban a vállalkozói körbetartozásról egy snitt, ahol elszakadt a cérna, és a vállalkozók elkezdtek önbiráskodni, és bontani. Az alkotmányjogás meg habzó szájjal ecsetelte a törvényesség betartását. Egyszerűen képtelen felfogni a fényes fejével, hogy a törvény, hatástalan a törvényenkívüliekre.

Sajnos ezek szegény emberek.
Egy kezdő ügyvéd ízekre szedné a vádat!

@Égbekiáltó:
"Vegyétek már észre, hogy a szabálysértési értékre, tehát akár egy forintra történt lopás is bűncselekmény és nem szabálysértés, ha a jogosult vagy használó tudta és beleegyezése nélkül mennek be!!!"

Ezt eddig nem hangsúlyoztad. Illetve nálad a "bűncselekmény" szó mást jelent, mint a kommentelők többségénél, akiknél azt jelenti, hogy "dögöljön meg", és az aki nem dolgozik, az ne is egyék szellemében ez sajnos védhető álláspont.
Miért fontos neked, hogy életben maradjanak a selejtek?

Na, anyósomékhoz is járnak rendszeresen lopni an ontopic úriemberek, úgyhogy 2x annyit kell termelniük, hogy fele annyi maradjon. De én akkor b@sztam fel az agyam, amikor a télire való tűzifájukat lopták el, persze csak részletekben, és mint utóbb kiderült (mert túl büszkék voltak, hogy szóljanak nekünk), néhány hónapig nem fűtöttek, szerencsére ez már tavasz kezdetén volt. Tudjuk, kik voltak azok.

Úgyhogy most biztonsági rendszert kell építenünk, hogy csökkentsük a lopások számát, és legalább a tűzifa megmaradjon, amit egyébként is hitelre kapnak.

Kérdem én: ha megfagytak volna? Milyen büntetést érdemel az a tolvaj, aki ellopja más élelmiszerét, és az éhezik, vagy ellopja más tüzelőjét, és az megfagy???

Egyszer átléptem egy sövénykerítést. Loptam egy szál rózsát a barátnőmnek, 16 évesen. Bácsi felállt egy bokor mögül, épp azt nyírta, mi halálra ijedve álltunk a lebukás után, de csak fogta a metszőollót, és vágott nekünk még pár szál rózsát. Nem volt villanypásztor, csak egy jelképes kerítés. És szerintem ott ettől komolyabb lopás sosem volt. Azóta valami megváltozott.

Az ilyen embereket megtenném védelmi miniszternek. Vagy humán erőforrás manageri képesítést adnék nekik. Aki lop, vállalja a következményeit.

A legjobban az dühít, hogy a ker tvk hiradója azt sugallta, a saját tulajdonát védő a bünös.
Szerintem a kérdés ez: Mit keresett xy más kertjében! Az, hogy ott mit talált, (áramot vsgy uborkát)mindegy. Mit keresett ott?? Ha a bankba betörök lelőhetnek, nem?

Idefigyuzz kispajti.
Te hol élsz? Gyere a XII. kerületből.
Láttál te már veteményest? Tudod, hogy mit jelentenek a következő igék: kapálás, dugványozás, kigyomlálás, permetezés?
Miért termeszt növényt a kisnyugdíjas, hogy aztán ellopja, aki nem dolgozik? Nem érdekes, hogy kétszer annyi idős, és mégis talál magának munkát?
Ja: én nem voltam pulya, viszont a kertben segítettem - csak hogy tudd: nem a lopás a default.

Üdv:
Dw.

Nem véd meg a törvény, nem véd meg a rendőrség... Ha megteszi ezt a Gárda, az szélsőséges. Ha megvéded magad, megkapod az IQ roggyant jelzőt. Döbbenet...

Remélem egyszer a posztíró mellé is beköltözik majd a 24 fős Lakatos family. (persze csak hogy érezze picit, milyen is az élet a cigányfertőzött vidékeken)

@peetmaster: Ha rögtön selejtessé nyilvánítunk valakit aki egy csekély bűncselekményt, vagy szabálysértést elkövet akkor Magyarország a selejtesek országa lenne. A büntetőjog rendszere épp úgy jó ahogy van. A kis bűnöket kicsit bünteti, a nagyokat nagyon. Én csak azt nem szeretem amikor valaki arányt téveszt és a kis bűnre kapitális büntetést akar. István király törvényei is barbárnak minősülnek mai szemmel, pedig ő csak levágatja a tolvaj kezét, és azt is csak bűnismétléskor. Itt meg az emberek többsége a lopást halállal büntetné. Ez szerintetek igazság??? Lopás = pénzbírság, vagy egy év börtön. Ez az igazság.

"Fogalmam sincs egyébként, hogy romák voltak vagy gádzsók"

A kurva tetves anyádat hívd gádzsónak

A legborzasztóbb az, amikor egy országban a tolvajt, a bűnözőt védi a törvény és ezzel próbálkozik a közvéleményt befolyásoló média is. Itt ha egy alvállalkozót nem fizet ki a megbízója, akkor várjon törvényes ítéletre, de ne menjen önigazságot szolgáltatva elbontani, amit ingyen felépített. Várjon pár évet, ameddig hosszú és többször halasztott tárgyalások során eldöntik, hogy igaza van, de pénzt akkor sem lát, mert a megbízó addig hivatalosan is csődöt jelent. A gazdálkodó engedje meg, hogy akadályok nélkül bejuthasson bárki a telkére, kertjébe (mivel már a kerítés rég nem számít akadálynak)és onnan gond nélkül lopjon, mert majd az igazságszolgáltatás eldönti, hogy kinek volt igaza. Végül is, ha minden nap betörnek valakihez és 20 ezer Ft alatti értéket lopnak el, akkor pár hónap alatt néhány millióval is meg lehet rövidíteni egy embert büntetlenül... megélhetési bűnözést követve el. Továbbá ha megtámadnak az úton, akkor engedd, hogy szétverjenek, mert a visszaütés önbiráskodás. Majd az igazságszolgáltatás eldönti, hogy bűnhődniük kell-e, vagy nem a tetteseknek, annak függvényében, hogy mennyire engeded magad agyonverni (8 nap alatt, vagy 8 napon túl gyógyulnak majd a sebeid)...

Ez az ország már vicc. Rossz vicc...

@Jankove: Az igaz, hogy elméleti ember vagyok. A törvény viszont titeket is véd nemcsak a cigányokat. Érdemes kipróbálni.
Sőt mint írtam tapasztalom nap mint nap, hogy a fehér embert jobban védi a törvény, mint a cigányokat. Persze mindenre van példa és ellenpélda, ez csak általánosságban igaz.

@Dwokfur: Egyetértek.

Én sem loptam isrmban, azért rendesen el is kalapáltakvolaszüleim - helesen. Amúgy meg elég szégyen, hogy ide jtottunk, hogy aki dolgozik, maga kénytelen megvédeni a javait, mert z állam, akinek erre elvileg monopóliuma van, nem tesz semmit. Gondolom nem a gyerekek ellen vezetett áramot a kerítésbe, hanem a cigányok ellen. Ez meg megint más tészta. Ezt megint nem érti az, aki nem élt még cigányok társaságában.

Mellesleg az ajnározott Nyugatról egy kis ízelítő: Németországban bármilyen lehetséges eszközzelmegvédhetd a tulajdonodat, pl. ha más alkalmas eszköz nem volt, le is lőheted azt, aki a táskádat lecsórja az utcán...

A blog szerzőjének kívánom élete hátralevő részét azon a környéken élje le, aztán sűrűn számoljon be tapasztalatairól - ha még lesz min begépelnie ... idióta

@Égbekiáltó:
"A büntetőjog rendszere épp úgy jó ahogy van. A kis bűnöket kicsit bünteti, a nagyokat nagyon."
HA ez megvalósulna, és tényleg MINDENKI MINDIG megkapná a büntetését (a tolvaj dolgozzon a szükséges ideig a kertben, a korrupt politikus lámpavas, de legalábbis 30 év kőtörés), akkor támogatnám a küzdelmedet az emberséges büntetésekért.

Sajnos nem telik mindenkinek üvegcseréppel meghintett 3 méter magas téglakerítésre, tehát marad az áram (bocs, a feszültség).
Egyébként egyetértek mindazokkal, akik szerint önmagában nem megoldás a fegyvertartás... Tényleg nem. A ravaszt is meg kell húzni időnként.

"de amiért az dobja rájuk az első követ, aki nem "lopott" gyümölcsöt pulya korában"

Nem loptam. Én kérek elnézést.

Leszarom

"de amiért az dobja rájuk az első követ, aki nem "lopott" gyümölcsöt pulya korában..."

hát a büdös kurva anyádat, szerintem