Van egy kis lemaradásom a média savazása tekintetében, pótoljunk hát!
Nos, a lehető legégőbb - szerintem - az, amikor az derül ki a műsorkészítőkről, hogy fogalmuk sincsen, merre állnak arccal! Mint "rasszista" ügyben például Azurák Csabáról, aki egyébiránt nagyon okosan és értelmesen tud nézni Naplózás közben, és akivel semmi bajom nincs általában. Röviden idézve a sztorit:
A Mokkában (is) lehozták, hogy az újbudai kerületi testületben az egyik fideszes képviselő szóvá tette, tán nem megarendezvényeken, például Pa-Dö-Döre meg Karamellre kéne eltapsolni évi 42 millát, hanem tetőt húzni belőle a beázós intézmények fölé. Erre a szoci polgármester azt válaszolta (humornak szánva a dolgot), ő úgy fejtette meg a hozzászólást, hogy a képviselő nem akar elhízott és/vagy roma fellépőket látni, majd szól ez ügyben a kollégáinak.
És bár itt, a műsorban a képviselő is megerősítette, nem véli és nem nevezte "rasszistának" a polgit, legfeljebb sajátos humorúnak tekinti őt, a műsorvezető nekiszegezte a kérdést: Akkor most miért is lett ez az egész ekkora ügy, miért is járja körbe az egész médiát, mint egy aprócska vihar a bilit?
Mit is tudna erre mondani a gondolkodó ember (vagy akár a vendég)? Ha Azurák Csaba nem tudja a választ, ő, aki behívta a nem rasszistázó képviselőt, bejátszotta a nem rasszistázó, csupán sajátos humorú polgiról a videót, és bejátszotta az érintett előadók reakcióit is, együtt mindent egy hatperces riportban (ami időt számos érdekesebb és értékesebb téma megbeszélésére is fel lehetett volna használni), akkor ki a bánatnak kéne tudni?!
