Sárga Ház

Csőbomba, gyúlékony anyag, távrobbantásra akkurátusan előkészítve, hátizsákokban, egyéb motyókba rendezve egy csomagtartóban, tömegtüntetés, várhatóan erőszakos rendőri intézkedés idején...
Úgy tudni, ez a pakk már tényleg az eddig hozzánk azért még el nem ért, mindennapi terrorizmus eszköztára, no és éppen most lehetett olvasni azt is, a szomszédban, Zágrábban egy laptulajdonost és munkatársát ölték meg ilyen módon.
Úgy tudni továbbá, hogy "robbantószerrel visszaélés miatt indult ellene eljárás, de vizsgálják, hogy megvalósult-e a terrorfenyegetés előkészülete" is.
Szerintem nem egy nagy talány a dolog, hiszen a törvény szerint:
18. § (1) Ha a törvény külön elrendeli, előkészület miatt büntetendő, aki a bűncselekmény elkövetése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő feltételeket biztosítja, az elkövetésre felhív, ajánlkozik, vállalkozik, vagy a közös elkövetésben megállapodik.
(2) Nem büntethető előkészület miatt
a) akinek önkéntes elállása folytán marad el a bűncselekmény elkövetésének a megkezdése;
b) aki az elkövetés elhárítása céljából felhívását, ajánlkozását, vállalkozását visszavonja, vagy arra törekszik, hogy a többi közreműködő az elkövetéstől elálljon, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetésének megkezdése bármely okból elmarad;
c) aki az előkészületet a hatóságnál feljelenti.
Nos, a kizáró okok közül egyik sem állt fenn, mit kell vizsgálódni vajon? Vagy el kellene hinni, ha becsszóra azt mondaná, nem a tüntetés miatt pakolta meg a csomagtartót, hanem másnap a Hűvösvölgybe ment volna kirándulni a különleges cuccal? Bezárni az őrült baromarcút huszonöt évre, azt mondom, kulcsot eldobni, kenyér-víz kisablakon be, kübki ki, harmadolás nincsen. Tele a tököm ezekkel az agyhalottakkal, és gondolom, nem én vagyok az egyetlen.