Nem igazán megnyugtató, egyszerűen tény: agyatlan baromarcok másutt is vannak, nem csak nálunk. Most Angliában halt meg egy motoros a sunyin kifeszített drótkötéltől.

Azért rámutatnék arra is (amellett, hogy mélységesen elítélem a barbár ötletet), hogy érzékelhetően nem közeledik a motorosok és a természetkedvelők álláspontja! Mint az onroad.hu hírét beszerkesztő szerző szavaiból is kitűnik, egyesek máig úgy vélik, hogy van keresni valója a motoroknak az erdei ösvényeken! „Szeretem az erdőt, a természetet, nem motoroznék természetvédelmi területen bent az erdei utakon...” - írja, és ebből nekem úgy tűnik, másutt igen. A nem természetvédelmi területeken például.

Nem tudom, honnan veszi bárki motoros, quados, hogy ezeknek a járműveknek helye van ott, ahol semmi mást nem tesznek, mint kémiai anyagokkal és zajjal szennyezik a természeti környezetet, irritálják a benne tartózkodó és kikapcsolódásra (tisztaságra, csendre) vágyó embereket. No és bizony, nemcsak naiv elképzelés (ahogy a szerző hiszi) az, hogy „valakik ...azt hiszik, ...jócselekedetet tesznek a bolygóért (ha) drótkötelet feszítenek ki két fa között”, hanem tény, hogy szigorúan véve (ismétlem, sem nem helyeselve, sem nem megértve a tettet), aki megöl egy erdőben furikázó vagy száguldozó hobbimotorost, az valóban jót cselekszik a bolygóval!

Egyszerűen fogalmazva: Az emberi hülyeségnek és primitívségnek nincs határa, de aki azt akarja, hogy almalopás közben ne vágja agyon a kertben kifeszített 220-as drót, az ne lopjon almát, aki pedig azt szeretné, hogy ne rántsa le a drótkötél a motorról, az ne rohangásszon a Kawájával erdei utakon vagy magánterületen. Ésszerűen viselkedni mind a két félnek megengedett.