Egy magánterületet védő drótkötél ölt meg egy motorost. Nem akarok prejudikálni, nem állítom a körülmények pontos ismerete nélkül, hogy a derékmagasságban kifeszített huzal által okozott tragédiáért egyértelműen a terület gazdája a felelős, de őszintén szólva, nehezen tudok mást elképzelni.
Mert ugyan miért éppen derékmagasságban lett kifeszítve a drót? Nyilván nem transzparenst készültek kihúzni rá, hisz akkor magasabbra kerül, és egészen biztosan nem snúrozni akartak majd, mert akkor meg a földre fektetik. Minden bizonnyal a behatolást akarták megakadályozni általa.
No és miért nem a szántóföld egy darabja fölött feszítették ki? Hát mert ott simán meg lehet kerülni, nem úgy, mintha az út fölött húzódik, ahol bizony biciklis, motoros, autós, mind elakad benne! Ahogy a huszonkilenc éves motoros is elakadt - nem tudok szabadulni a gondolattól: megfelelve a földtulajdonos elvárásainak.
Ő persze - vélem én - nem ölni akart, csupán útját állni az arra haladóknak. Gondolkozott is talán, és arra jutott, hogy kerítést építeni drága is lenne meg nevetséges is egy úton, a sorompót meg egyszerűen félrehajtják az illetéktelenek, ott van viszont - ötlött fel benne - a jó drókötél! Megfelelően kifeszítve, visszatartja a járműveket, főképp az autókat, platósokat, nehezbb lesz majd fát, dinnyét lopni, szemetet lerakni...
Jó világos lehetett, amikor a tulajdonos - 0 sebességgel álldogálva a telekhatáson - mindezt kispekulálta, az ideát aztán tett követte, kötél feszült az út fölé, új gondolat viszont nem fogant meg a gazda fejében: mi lesz akkor, ha valaki sebesen, sötétben, ködben jönne erre, akarna továbbmenni?
Jó is azoknak, akik ilyen agyhalottak, nem kínozzák őket kétségek. Ők azok, akik 220-at vezetnek a kilincsbe (vagy a földre ki, ilyen is volt), agyonvágják az öreget a baltával, amit aztán csak letörölnek egy ronggyal, mielőtt visszatámasztanák a sufnihoz, levernek téged az aluljáróban, ha nem tetszik nekik a pofád, meg asszonnyal-gyerekkel gyorsulnak brahiból.
Személyes komfortérzetük persze nem változtat a tényen, hogy ők mind veszélyesek ránk, és én nem is tudom mit kellene csinálni velük? Páran közülük valószínűleg tényleg nincsenek a belátási képességnek azon a fokán, hogy igazából mérlegelni tudják tetteik súlyát és következményeit, még ha nagyjából tisztában is vannak vele: ami tesznek, helytelen. Más részük pedig - neveltetésénél, szocializálódásánál fogva - erkölcsi torzó, létfontosságú darabok hiányoznak etikai profiljukból.
Hol lenne a helye ezeknek az agyhalottaknak? Börtönben? Kőbányában? Zárt intézetben? Átnevelő táborban? A jó ég tudja, hogyan védekezhet a társadalom ellenük, és mekkora a felelőssége - így a mi felelősségünk is - abban, hogy ilyen emberek vannak, "munkálkodnak" közöttünk. Gondolom sehogy, és jókora. Hát tűrünk, és halunk, ha támadnak az agyhalottak.