Ha igaz, kabaréba illő módon gondoskodnak a rákbetegek diagnosztikájáról a szakminisztériumok! Hiába hogy a PET/CT működtetésére, "az egyik pályázó 150 ezer forintot kért, de végül 100 ezerrel többről, 250 ezerről kötöttek szerződést"! Eredmény? Évi 50 000 vizsgálatra lenne igény, idén 10 000-re van pénz, az OEP nem tud többet finanszírozni.
Mint a TV2 riportjából kiderül, írásos dokumentum bizonyítja a pályázó szolgáltató 150 000 forintos ajánlatát, ennek ellenére 2006-ban 250 000 forintot, napjainkban is 230 000 forintot fizet a vizsgálatért az Egészségpénztár és a magánbeteg is. A szolgáltató persze elégedett a helyzettel (ki ne lenne az a helyében), bár megjegyzi, minimum kétszer ennyi munkát is el tudna végezni, ha engednék...
Vagyis: rákos, rákgyanús betegek sora vár szűrésre vagy vizsgálatra, akár sürgős esetekben is, 1,5-3 hónapig, miközben a szolgáltató - feltételezhetően - extraprofithoz jut az árban. Mindez pedig azért történhet meg, mert valakinek, valamikor, valamiért, igen vastagon fogott a ceruzája, ismeretlen okból verve fel egy alacsonyabb ajánlati árat.
A szerződéskötő és finanszírozó minisztériumok - az egészségügyi és a pénzügyi tárca - nem kívántak nyilatkozni. Kiváncsi vagyok, fognak-e valaha is, utánajár-e végül valaki ennek a gusztustalannak tűnő esetnek, megüti-e a bokáját bárki is, felülvizsgálják-e az aktuális kalkulációt, változik-e bármi is? Rázárják-e valakire is a cellaajtót, vagy a szokott forgatókönyv szerint kiderül, hogy felelős sajna nincsen, és a helyzeten már változtatni sem lehet? ...És ingatja sajnálkozón a fejét a politika, hogy hát miért is horgadnak fel az emberekben a szélsőséges indulatok...
Jó a profit a rákosokon!
2009.06.23. 09:55 :: oeruelt
5 komment
Címkék: politika szolgáltatás botrány egészség társadalom bürokrácia bűn pet/ct
A bejegyzés trackback címe:
https://sargahaz.blog.hu/api/trackback/id/tr861202746
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
bes3 2009.06.23. 11:49:03
nem biztos hogy ez ilyen bonyolult/egyszerű.
A vizsgálat ára a gép amortizációjából és egy injekció árából áll össze. Minél több beteget küld a megrendelő annál olcsóbb a vizsgálat:
egy beteg / év esetén mondjuk 1 milliárdba kerül, mert az egész amortizációt a betévedő beteg vizsgálatára kell ráterhelni, 6000 vizsgálat / év esetén mondjuk 150 ezer.
Tehát ha egy volumenre szerződik az OEP akkor lehet olcsóbb vizsgálati árat kialkudni, ha nem -hát nem.
Nem feltétlenül a gonosz szolgáltató a hibás.
(Svédországban ez a vizsgálat 300-400 000 Ft/ beteg)
A vizsgálat ára a gép amortizációjából és egy injekció árából áll össze. Minél több beteget küld a megrendelő annál olcsóbb a vizsgálat:
egy beteg / év esetén mondjuk 1 milliárdba kerül, mert az egész amortizációt a betévedő beteg vizsgálatára kell ráterhelni, 6000 vizsgálat / év esetén mondjuk 150 ezer.
Tehát ha egy volumenre szerződik az OEP akkor lehet olcsóbb vizsgálati árat kialkudni, ha nem -hát nem.
Nem feltétlenül a gonosz szolgáltató a hibás.
(Svédországban ez a vizsgálat 300-400 000 Ft/ beteg)
bes3 2009.06.23. 11:50:15
@bes3:
kiegészítés: és a személyzet munkájának díja is benne van, csak ezt Magyarországon el szokás felejteni, elnézést :)
kiegészítés: és a személyzet munkájának díja is benne van, csak ezt Magyarországon el szokás felejteni, elnézést :)
oeruelt · http://sargahaz.blog.hu/ 2009.06.23. 12:15:28
@bes3: Nem hiszem, hogy a szolgáltatót gonosznak festettem volna le. Inkább a megrendelőt hülyének (esetleg megkenhetőnek). Persze lehet (sőt valószínű), hogy a dolog bonyolultabb, mint amilyennek látszik, de a bemutatott anyag eléggé eccerűt mutat: a pályázó adott egy 150 ezres ajánlatot, amiből csiribi-csiribá 250 ezer lett. A minisztériumok egyébként egyszerűen tisztázhatták volna, mi merre mennyi volt/van, de nem akarták. Ők tudják, miért.
pakesz (törölt) 2009.06.23. 12:19:02
meg kellene kerdezni Mikola urat, hogy a haverjai miert olyan nagy tolvajok...
Szigliget 2009.06.23. 13:09:42
@pakesz: erősen (nagyon erősen) balos a bp-i gép tulajdonosa. Persze ettől függetlenül mindenki lop.
Nem a 250-a sok, hanem az elosztás rossz az egészségügyben. A PET_CT-t a magyaroknak nem adja olcsóbban a gyártó, mondván, hogy itt nagy szar van, legyen csak fele ár. A tulajdonos is azért fektet be nem kis pénzt egy ilyen gépbe, mert nyereséget akar termelni. Mindkettő normális.
A kérdés csak az, hogy miért kell olyan ajánlatokat benyújtani, amire már akkor tudják, hogy tarthatatlan. De talán a legnagyobb kérdés, hogy kinek, hova és mennyi megy vissza a két összeg különbségéből?
Nem a 250-a sok, hanem az elosztás rossz az egészségügyben. A PET_CT-t a magyaroknak nem adja olcsóbban a gyártó, mondván, hogy itt nagy szar van, legyen csak fele ár. A tulajdonos is azért fektet be nem kis pénzt egy ilyen gépbe, mert nyereséget akar termelni. Mindkettő normális.
A kérdés csak az, hogy miért kell olyan ajánlatokat benyújtani, amire már akkor tudják, hogy tarthatatlan. De talán a legnagyobb kérdés, hogy kinek, hova és mennyi megy vissza a két összeg különbségéből?