Azt írja az elektronikus újság, hogy egy szegény ukrán anyuka olyasmire harapott a jégkrémben, amire igazán nem számított, egy használt óvszerre!
Na már most, a sztori mindenféle jelző nélkül is eléggé bizarr lenne, de ezzel a „használttal” már kifejezetten rejtélyes is lett! Mert ugye, a jégkrém csokibevonatú és sárgabarackízű volt, ami feltételezi azt, hogy a csemege kopogósra fagyva, kívül mélybarnán, belül halvány sárgás töltelékkel kínálta magát, akkor viszont honnan lehetett tudni, hogy "használt"? Mi különböztethette meg az ukrán anyuka számára (vagy a helyi újságíró számára) a gumiban esetleg talált krémesen hideg, kásás anyagot az édesipari remek egyéb összetevőitől? Remélem nem vádolták puszta feltételezés alapján a gyártót azzal, hogy „használt” óvszert dobál a keverődobba? Mert azért ez csúnya ferdítés lenne!!
Persze lehet, hogy a „használt” ebben a kontextusban csupán annyit jelent, hogy „a csomagolásától megfosztott”, akkor meg minek ez a patália? Az óvszereket minden bizonnyal nagy gondossággal, csíramentes környezetben, bőrbarát alapanyagokból gyártják, közelebbi kapcsolatba kerülni velük szinte javallott is az orvosok által!
A másik lehetőség, ami még szóba kerülhet, az viszont megmagyarázná az anyuka azonnali bizonyosságát a „használtsággal” kapcsolatban, és alátámasztaná sokak által talán túlzónak található idegenkedését a nyalakodástól, ez pedig az lehetne, hogy a primer felhasználó egy része bennmaradt a tasakban, és az így került feldolgozásra...
Summa summarum, nekem ez az ügy nem egészen tiszta, szeretném is megkérni a tisztelt újságírókat, hogy az ilyen fontos, közérdeklődésre számot tartó bulvárhíreknek legközelebb tessék alaposabban a végére járni! Lehet, hogy ez így jó volt Ukrajnában, de a mi kifinomult olvasási szokásainknak már nem felel meg! Na, hát csak azért!...
