Sárga Ház

Na, a múltkor, amikor a kistörpéknek szánt szobabiciklit láttam, nem is tűnt fel, hogy egy sokkal nagyobb állatság is ott van a hazai barkácslánc kínálatában, nevezetesen a futópad!! A szerkezet akkora, hogy a képzeletbeli sportskid uszkve 45 centiméteren tud ráfogni a támaszkodó rúdra, ami - kiindulva a magam 174 cm-es magasságából és a számomra kényelmesnek tűnő kapaszkodó cca. 110 cm-éből - nagyjából 72 cm-es szálfa termetet tételez fel!

Vagyis már a kiscsopis Dzsesszikát erős peressziónak kell kitenni a sporteszköz használatához, ha nem akarja a felelősen gondolkodó szülő, hogy a drága pénzen beszerzett rekvizitet vadonás újan kikukázzák.
Élénken magam elé tudom képzelni, amint Anya odaállítja szeme fényét macis dzsogingban a futópad mellé, végeztet vele pár törzskörzést meg lábemelést bemelegítésképpen, majd felerősítve a "Csovi-csovi Jasper"-t, kedvtelve nézi csemetéje helyben inalását.
Az emberi hülyeségnek tényleg nincs határa! Vagy oda csak futópaddal lehet elérni...

Miközben a szerelvény ringva befordult a végzetes egyenesbe, a kis Eto megtorpant, mert észrevette, hogy a többiek már visszafelé jönnek, üres edényekkel, köles nélkül. A metro vezetőjének szeme tágra nyílt, észlelte, hogy a sínen egy veszteglő szerelvény áll előttük, Mrs. Smith lapozott egyet újságjában, Eto pedig csüggedten leguggolt, fejét a kezébe temetve. A vezető kétségbeesetten a fékezőkarra csapott, majd arca elé kapta a kezét, miközben Etonak átfutott az agyán, hogy a húga meg az öccse talán nem érnek meg egy újabb napot, ha nem jutnak élelemhez. Abban a pillanatban, ahogy a két szerelvény fémlemeze összeért, kilenc ember sorsa pecsételődött meg, no meg a távoli kalyibában Eto öccse is utolsót lélegzett. Persze könnyen lehet, hogy ő sem volt egyedül szörnyű halálában, hiszen valahol a Földön (jórészt Közép-Afrikában, meg pár ázsiai országban) rajta kívül még 6-8 másik gyerek is éhen halt az utóbbi fél percben.
A szerelvények ütközésének fémes csikorgása elhalt, a hírek hamarosan világszerte bejárják a médiát, napokig vetve hullámokat. Eto következő öt másodperce csendben kezdődött el.

http://www.bread.org/learn/hunger-basics/hunger-facts-international.html
http://www.globalissues.org/article/715/today-over-25000-children-died-around-the-world

Ha igaz, kabaréba illő módon gondoskodnak a rákbetegek diagnosztikájáról a szakminisztériumok! Hiába hogy a PET/CT működtetésére, "az egyik pályázó 150 ezer forintot kért, de végül 100 ezerrel többről, 250 ezerről kötöttek szerződést"! Eredmény? Évi 50 000 vizsgálatra lenne igény, idén 10 000-re van pénz, az OEP nem tud többet finanszírozni.
Mint a TV2 riportjából kiderül, írásos dokumentum bizonyítja a pályázó szolgáltató 150 000 forintos ajánlatát, ennek ellenére 2006-ban 250 000 forintot, napjainkban is 230 000 forintot fizet a vizsgálatért az Egészségpénztár és a magánbeteg is. A szolgáltató persze elégedett a helyzettel (ki ne lenne az a helyében), bár megjegyzi, minimum kétszer ennyi munkát is el tudna végezni, ha engednék...
Vagyis: rákos, rákgyanús betegek sora vár szűrésre vagy vizsgálatra, akár sürgős esetekben is, 1,5-3 hónapig, miközben a szolgáltató - feltételezhetően - extraprofithoz jut az árban. Mindez pedig azért történhet meg, mert valakinek, valamikor, valamiért, igen vastagon fogott a ceruzája, ismeretlen okból verve fel egy alacsonyabb ajánlati árat.
A szerződéskötő és finanszírozó minisztériumok - az egészségügyi és a pénzügyi tárca - nem kívántak nyilatkozni. Kiváncsi vagyok, fognak-e valaha is, utánajár-e végül valaki ennek a gusztustalannak tűnő esetnek, megüti-e a bokáját bárki is, felülvizsgálják-e az aktuális kalkulációt, változik-e bármi is? Rázárják-e valakire is a cellaajtót, vagy a szokott forgatókönyv szerint kiderül, hogy felelős sajna nincsen, és a helyzeten már változtatni sem lehet? ...És ingatja sajnálkozón a fejét a politika, hogy hát miért is horgadnak fel az emberekben a szélsőséges indulatok...
 

A tahóság is körbejár a hazai médiában, ez már nem lehet kétséges!
Hisz azután, hogy a Fórum Hungary Filmforgalmazó Kft. piacra dobta a "The Man" című filmet bedobozolva, cimkéjén a "Ki a faszagyerek?" magyarítással, műsorra tűzte azt az RTL, majd most sokadsugárzásban a Film+ is.

Természetesen mindkét tévés adásnak teljes nyilvánosságot biztosít a PORT.hu műsormagazin ugyanúgy, mint az összes nyomtatott programújság.

Mondhatnád, mit görcsölök, csak egy filmcím, azt akarták, hogy ütős legyen, na ja. De majd ha a kölyköd azzal állít le az otthoni vitában, hogy "ne pampogj vén fasz", jusson eszedbe, hogy a "Reszkessetek betörők!" után ilyesmivel bővíthette a média a szókincsét!
Az ORTT meg beleköt az élő fába is, odateszik a piskótatallért mindenhová, totálisan elcseszve a műsorélvezetet (egyedüliként alkalmazva ezt a barbár módszert a hivatkozásképpen előráncigált EU-ban), de amikor az öncélú obszcénkodás vidáman beugrik a szobába, akkor hallgatnak, mint szar a fűben. Ők se tudják, mi a dulguk.
Szóval, csöppet sem kedves Fórum Hungary, RTL, FILM+, ORTT, lehet tanakodni: ki a nagyobb parasztgyerek?

"A rendőrök a kezüket és lábukat fogva vittek el" tizenkét Greenpeace aktivistát a Miniszterelnöki Hivatal elől, ahol is összesen huszan a főbejárat környékén vertek sátrat, és ülve firtatták, mi is lett a sorsa annak a 28 milliárd forintnak, amit kvótakereskedelemből szedett be az ország, és aminek a környezettudatos elköltését már márciusban meg kellett volna kezdenie.
Mert hát eszébe jutott a zöldeknek, hogy esetleg ebben a nagy, általános szorultságban netán más lyukakat kezdett betömködni vele Állam bácsi, nem feltétlenül a környezetkultúra rozoga ladikját, és tudjuk, ezek a Greenpeaces gyerekek nem rettennek egy kis balhétól, csak úgy passzívan, de keresztbe tesznek, ha tudnak.
Hiszem emlékezzünk csak, a sógorék szemétégetője kapcsán is ott voltak, megkínálták őket jópár zsák háztartási hulladékkal, és az ugye jólesett a magyar szemnek? Pedig, hogy a kukaburogatásra sem kértek engedélyt, azt tuti!
Ahogy ehhez a budapesti demonstrációhoz sem, aminek aztán meg is lett az eredménye, elvitték, előállították őket, mert hát hogyan is néz az ki, hogy zöldaktivisták csúfítják el egy ilyen fontos hivatal decens portáját?!
Nem tudom, az illetékes parancsnok megkérdezte-e a benti tótumfaktumot, akarja-e, hogy begyűjtsék a népet ott kinn, de biztos, hogy lett volna más megoldás is! Megjelenik mondjuk egy főosztályvezető, kihoz egy olyan közleményt, ami  megfelel a kérdésekre, netán felhúzzák a dokumentumot A/0-ra és felragasztják egy attrapra, megkínálják a Greenpeaceseket teával (zölddel persze), tartanak egy helyszíni sajtótájékoztatót, azután jó táborozást kívánnak és otthagyják őket...
Mert bár rendnek ugyan lenni kell, de húsz olyan aktivista, aki még a földre köpni se nagyon fog, csak nem jelent olyan hihetetlenül nagy fenyegetést, hogy ott aztán haladéktalanul oszlatni meg bevinni kelljen?! Hisz emlékezünk mi, bontottak itt már műveleti területi kordont (mégsem vittek be egy képviselőt sem kézen-lábon lógatva), zártak le hidat, fél várost szankció nélkül, általában elég sok mindent követtek már el a rendőrség orra előtt büntetlenül ahhoz, hogy tudjuk: meg lehet tenni!
De nem a Greenpeace húsz aktivistájának! Mert ugye ők bevállalják, nem húznak kendőt, kapucnit, nem rázzák az öklüket, nem dobálnak Molotov-koktélt, no és nem állnak mögöttük ugrásra kész politikusok, kiskirályok, közéleti megmondók vagy egyéb kényelmetlenkedők.
Na és mire jutott mindezzel a hatóság? Kevesebb lett a zöld a MH előtt!

Nekem már az elektromos gyerekautó is az agybaj kategóriába tartozik, aki látott már kis Bridzsideket meg Lorenzókat ilyen kacatban feszíteni, miközben 2 km/órás szédítő sebességgel száguldanak a járdán, tudja miről beszélek. Mert hát ugye, ott van a jó kis pedálos lemezautó vagy gokart, igen, azzal lehet repeszteni ha akar a kölök, de az elektromos gyerekautó az olyan kérem, mint zokniban fürdeni, vagy bundán át vakarni a hátunkat, teljesen értelmetlen dolog. De nem ez az emberi (szülői) hülyeség határa!
Mert itt van feleim, mindenki őszinte csodálatára igényt tartva a gyermek szobabicikli!
A ránézésre méteres törpéknek való gyúrógépet ki lehet tolni pl. a teraszra (ami reája tekint a Dunának az ő kanyarulatjára, esetleg az egész székesfővárosra), vagy csak úgy a livingrúmban a világos felé állítani, és a kis hercegnő úgy tud majd öneledten kerékpározni, hogy nincs kitéve sem a szabad levegő viszontagságainak, sem az alsőbb népcsoportú kölkök vegzálásának. No és persze, szokni tudja közben a welneszklubok pezsgő légkörét is!
Nosza hát, tessék tolongani a fényes társaságnak, a hagyományos drótszamarak, a tekerve haladás kora lejárt, mostantól az ifjú, trendi dendik már csak szobabringát nyúznak! Egyensúlyozni sem kell megtanulni, no és az ilyen kölök csupán - ahogy az Emil Rulez is írja - halk puffanással ér a földre...
 

Magyasfényű, nagyalakú, prémium termékek (márkás karórák) engedményes vásárát hirdető melléklet vélhetően több tízezer példányával jelent meg a Fejér Megyei Hírlap. Már a címoldal felütése is nagyon meggyőző - "MÁRKAS ÓRA Több mint 10.000" hirdeti (így: MÁRKAS! és 10.000!) -, de a folytatás sem kutya: "MINDEN MÁRKA SZENZACIONALIS ÁRON ÓRIÁSI LEÁRAZÁSOK".
Hát, ha ettől nem leszünk meggyőzve, hogy itten mi most belenyúlhatunk a tutiba és szarért-hugyért vihetünk haza több zsák világszínvonalú terméket, akkor semmitől sem! De beljebb is van, mondjam még?

Megtudhatjuk, hogy "A TÖBB MINT 1000 PÉLDÁNYOS VÁLASZTÉKBÓL CSAK NÉHÁNY PÉLDA" az, amit elénk tárnak e szemkápráztató kiadványban, majd a középső dupla, A/2-es oldalon már a részletekkel is megismertetnek, imigyen: "A ... óragyártó 1973 óta tervez és gyárt órákat világméretű óragyártók részére (tudják, a főbejárat még Európában van, de a teherporta már Kamcsatkán). A világ legjelentősebb karóragyártók (a többes birtokossal sem sikerült megbirkózni) tevékenysége...", vagy "A svájci óraműgyártó termékeit folyamatosan fejlesztve a művek egy teljes termékvonalát tervezte meg (tetszenek érteni a mondatot, ugye?). A minőséges órák gyártását pontos vizsgák alá helyezi (no comment)"...
Ha pedig még nem képedtünk el kellően ennyi csuda olvastán, megtudhatjuk, hogy ez itten tulajdonképpen egy "KÜLÖNLEGES AJÁNLAT SZIMBÓLIKUS(így!) ÁRON", és hogy ez így is van, az ezer százalék, hiszen egy Dupier karóra (nemesacél házban, valódi bőrszíjjal, kristályüveggel, 3 atmoszféráig) nem több 74,690 forintnál, ami kerekítve is csak 75 Ft, annyiért meg a hülyének is megéri. Mi a "szimbólikus" ár, ha nem ez?!

Arra sajnos nincs utalás a kiadványon, hogy hol írták, szerkesztették, hol készítették, vagyis lehet, hogy az egzotikus Svájcban szövegezte egy Fraulein, azután a baráti Szlovákiában nyomtatta ki egy poblacsek, de az faktum, hogy nálunk jelent meg.
Kár, hogy pénzért szinte minden szart bele lehet tenni egy újságba, tényleg csak azt hagyják ki, ami törvényt sért. Ha csupán a jóízlést vagy a nyelvet kaszabolja le valaki, valamivel, az még belefér...

Békaeső hullott Japánban, és a helyiek, sőt a szakemberek sem tudják mire vélni a dolgot. Meteorológiai vagy egyéb események nem indokolták a fura csapadékot, nos, én már rég rájöttem, hogy az ilyen vagy hasonló furcsaságok minek köszönhetők. Ha kíváncsi vagy, te is olvashatsz egy valószerű magyarázatot...

Na, úgy tűnik, megint volt egy sikeres, "jogszerű" intézkedése a rendőrségnek, persze felvétel nincs az esetről, így mindenki azt mond, amit akar. De hogy két rendőrnek miért kellett elagyabugyálni egy - vélhetően - nem lumpen roma családot, az rejtély.
Ha megnézed a riportot, látod, hogy a falak nem a felvétel kedvéért lettek kifestve, a ruhák, arcok mindennapian tiszták, és bár hallani, hogy nem egyetemi docensek beszélnek, igen sok "magyar" család otthonában riasztóbb képeket és hangokat rögzíthetett volna a kamera. Hát akkor mire fel?
Leginkább az ügyvédnek adok igazat így látatlanban, a mozgáskorlátozott helyen való parkolás csak a kisebbik baj lehetett (közbevetem, aki ilyen helyen áll igazolvány nélkül, azt - legyen szó Hajdúról vagy egy roma családról - meg kellene vágni 300 ronggyal, aztán befizetni valami fogyatékos kasszába), a nagyobbik a romaság.
Persze a romákat sem kell félteni, egy büntetésbe belenéző roma család nagyon hangos és erőszakos tud lenni, de azt nem igazán hiszem, hogy egy terhes nővel, két csipással meg egy mamival az oldalán két férfi nekiesne két rendőrnek...
Akiknek - és erre is volt már jópár példa a közelmúltban - könnyen fejébe száll a hatalom, megfeszül az ujjuk a gumiboton, főképp ha eleve valamilyen ellenszenves pofa, etnikum szól be nekik. Szóval, nekem nem túl meggyőzőek az ilyenkor akár már csípőből is eleresztett nyilatkozatok a "jogszerű" intézkedésről, amelyeket aztán az alaposabb vizsgálat már nem egyszer meghúzkodott a sárban.
Be kéne kérem végre szerezni azokat a kamerákat, amelyek a világ boldogabbik felén is rögzítik az intézkedéseket, hogy aztán ne legyen vita, mert az is igaz ugye, hogy a barom őrizetesek meg verik a fejüket falba, asztalba, aztán meg szívnak, mint az a tapír, akit a múltkor felvettek közben mobillal...
Meg hát - és szerintem ez a fő teendő - szűrni és ellenőrizni kellene az állományt, hogy aki bekerül, bennmarad, az fürge legyen, bátor, határozott, de készséges is, és még véletlenül se egy seggarcú, megalomániás barom, akinek fegyvert adtak a kezébe.
Ha pedig mégis az derülne ki, hogy a 12 éves srácot feltétlenül lilára kellett verni a terhes anyja, a húga meg a mamija előtt a rend kedvéért, és negyedik hónapja kell a felnőtteket benntartani előzetesben, akkor természetesen megkövetem az intézkedő rendőröket.

A hétvégén kinéztem Pákozdra, családilag, mert még nem voltam sárkányfesztiválon. Hát kérem, sajátos környezet, élmény!

Bár egy csomó dolgot nem láttam (köztük olyanokat, mint a harci sárkányok küzdelme vagy az éjszakai eresztés, gondolom lampionokkal), az a pár óra is nagyon király volt, amit kinn töltöttem! Az egész hegy/domb tele volt pöttyözve emberekkel - magányos eregetőkkel és népes családokkal -, no és mindenki vagy feszesen tartotta a zsineget, vagy kifelé bogozta éppen. Fenn meg persze a sárkányok, az A/4-es, ívben összecsippentettől a füzérben felengedett, három-négy, paplanszerű bábig. Volt Spongyabob, voltak baglyok/macik(?), voltak persze sasok, vitorlás hajók, pörgő-forgó szalagcsodák, egy- és sokzsinórosak, szóval volt minden.

A "vén motorosok" csak úgy üldögéltek kempingszékeikben, sárkányaik meg cövekhez rögzített zsinegen, száz méter magasan ringatóztak, a legfiatalabbak meg lent küzdöttek a nyolc-tíz méteres szinten, hogy fenntartsák a maguk madarait.

De ami a lényeg, nem volt semmi görcsölés, még akinek a vadrózsa bokorból is kellett visszaügyeskednie a sárkányát, az se idegeskedett (nagyon), szóval laza volt az egész. Ha tehát eljön a jövőre, és te nem tudod, hogy így május vége táján mit csinálj a hétvégéiddel, gyere el Pákozdra, akár eregetni, akár csak hanyatt dőlni a fűben és bámulni, hidd el, megéri. Nyugi van, tavasz van, és a sárkányok jó fejek, igazán szépen néznek vissza rád, onnan a magasból.

Keskeny a mezsgye hit és átverés közt, rajta jóslás, halottlátás, rontás dívik, és ide bizony a törvény(jogalkalmazás?) inkább nem teszi a lábát, szószban hagyva állampolgárait.
Sokan mondják, aki hülye, dögöljön meg, szemesnek áll a világ, ez az evolúció! Vagyis hát, aki sikerrel palizza be, húzza le a másikat, naivat, félrevezetettet, agymosottat, butát, az a király. Igen ám, de társadalomban élünk, így a törvény csak gátat szabna ennek, "csalásról" beszélve, de ingoványos terepre már nem lép, ahogy azt az első film után következő levelezésben is olvashatod...


Tisztelt Ügyfélszolgálat!

Szeretnék hivatalos állásfoglalást kapni a minisztériumtól egy nem túl fontos, de eléggé érdekes kérdéssel kapcsolatban.
Mivel erősen szkeptikus vagyok a paranormális, extraszenzoriális, okkult és hasonló képességekkel, jelenségekkel kapcsolatban, és mert rendszeresen találkozom efféle szolgáltatást pénzért kínálók és nyújtók hirdetéseivel, kíváncsi lettem arra, hogy ezek a tevékenységek vajon miért nem minősülnek csalásnak? Holott a törvényi kitételeknek - szerintem - bizony megfelelnek (a jogszabály szövegét az Önök honlapjáról értem el):

"1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről
...
Csalás
318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha ...

Szerintem kétség nem fér hozzá, hogy aki jövendőt mond (azt állítja, hogy képes erre, vagyis azt, hogy a statisztikai valószínűségnél nagyobb pontossággal képes eseményeket, történéseket előre jelezni), az másokat tévedésbe ejt, illetve abban tart, azért, hogy anyagi haszonhoz jusson, így "kuncsaftjának" kárt okozzon. Hasonlóan azok, akik asztrológiával, szerelmi oldás-kötéssel, átkok leszedésével, spirituális "tértisztítással" és hasonlókkal foglalkoznak.
Ha ezek a tevékenységek nem számítanak csalásnak, miért számít annak bármi olyan tett, amivel pénz szedünk ki mások zsebéből, azzal biztatva őket, hogy cserébe busás jutalomhoz jutnak vagyonban, egészségben, szerelemben?...

Kutakodva a neten, még egy meglepő előfordulásra akadtam, mégpedig a 36/2007. (XI. 13.) OKM rendeletre, amely a szakmai tapasztalat elismerésének szabályai alá tartozó egyes szakmai tevékenységek felsorolását tartalmazza.
Ebben találhatók a következők:

"A külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. törvény 67. § (2) bekezdésének d) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az oktatási és kulturális miniszter feladat- és hatásköréről szóló 167/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. §-ának a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva, a következőket rendelem el:
1. § (1) Ez a rendelet közzéteszi a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. törvény (a továbbiakban: Elismerési tv.) 34-36. §-ában meghatározott azon tevékenységek listáját, amelyek a szakmai tapasztalaton alapuló elismerés rendszerének hatálya alá tartozó külön tevékenységeknek minősülnek.
...
3. § Ez a rendelet a szakmai képesítések elismeréséről szóló, az Európai Parlament és a Tanács 2005/36/EK irányelve (2005. szeptember 7.) IV. mellékletének való megfelelést szolgálja.
...
korábbi    859    Egyéb személyi szolgáltatások, kivéve a sportcélú és természetgyógyász masszőröket és a hegyi vezetőket, a következő csoportok szerint:
- fertőtlenítés és kártevő-mentesítés
...
- asztrológia, jóslás stb...."

Vagyis - ha jól értelmezem a leírtakat -, bár nálunk pillanatnyilag például a jóslás nem OKJ-s tevékenység, ha valaki az EU-ban ilyen "képzettséget" szerzett, vagy huzamosabban ezzel kereste a kenyerét, idehaza is "legális jós" lesz?
Úgy általában érdekelne, hogy a minisztérium nem tartja-e (és ha tényleg nem, akkor miért nem) kötelességének azt, hogy a tudomány és ismereteink szerint "kóklerségnek" minősíthető tevékenységek üzletszerű gyakorlását megakadályozza? Természetesen, ha a későbbiekben hitelt érdemlően bebizonyosodna, hogy madarak röptéből, leölt állatok beléből a jövő történéseire lehet következtetni, vagy hogy hajszálak égetése és varázsigék mormolása befolyásolja távol lévő személyek szerelmi vágyát, nekem sem lenne kifogásom ezen szakmák legális űzése ellen.
Ám addig miért nem csalás? Melyik törvény vagy más jogszabály teszi legitimmé a becsapárt, lehúzást?

Tisztelettel:...


Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium
Koordinációs és Belső Fejlesztési Főosztály     
Társadalmi Kapcsolatok Osztálya

... részére

Tisztelt ...!

Köszönettel vettük levelét, melyben feltett kérdéssel kapcsolatban az alábbiakat válaszolhatjuk:

A Magyar Köztársaság Alkotmánya biztosítja a polgárok részére a gondolat,- lelkiismereti és vallás-szabadságot.

„60. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságára.
(2) Ez a jog magában foglalja a vallás vagy más lelkiismereti meggyőződés szabad megválasztását vagy elfogadását, és azt a szabadságot, hogy vallását és meggyőződését mindenki vallásos cselekmények, szertartások végzése útján vagy egyéb módon akár egyénileg, akár másokkal együttesen nyilvánosan vagy magánkörben kinyilváníthassa vagy kinyilvánítását mellőzze, gyakorolhassa vagy taníthassa.”

A gondolat- lelkiismereti- és vallásszabadság biztosítása kizárja azt, hogy az állam az emberek belső meggyőződését, hitét felülbírálja, egyes nézeteket tiltson, másokat támogasson.
Ha valaki hisz a csillagjóslásban, a drágakövek gyógyító és mentális hatásában, vagy az ezotéria területére tartozó más meggyőződése van, az mindenkinek a magánügye, az államnak abba mindaddig nincs beleszólása, amíg ez más személyek jogait vagy szabadságát nem sérti.
A büntetőjog a maga szankciórendszerével az ultima ratio, a társadalmi viszonyokba történő beavatkozás legsúlyosabb jogi eszköze, amelynek alkalmazására csak akkor kerülhet sor, ha erkölcsi szabályok, vagy más jogterület jogi szabályozása az adott viszonyok rendezésére nem alkalmas.
Az Alkotmánybíróság (más tekintetben) sokat emlegetett lenti határozata a kérdést a következőképpen fogalmazza meg:

„30/1992. (V. 26.) AB határozat
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
4. A büntetőjog a jogi felelősségi rendszerben az ultima ratio. Társadalmi rendeltetése, hogy a jogrendszer egészének szankciós zárköve legyen. A büntetőjogi szankció, a büntetés szerepe és rendeltetése a jogi és erkölcsi normák épségének fenntartása akkor, amikor már más jogágak szankciói nem segítenek.
Az alkotmányos büntetőjogból fakadó tartalmi követelmény, hogy a törvényhozó a büntetendő magatartások körének meghatározásakor nem járhat el önkényesen. Valamely magatartás büntetendővé nyilvánításának szükségességét szigorú mércével kell megítélni: a különböző életviszonyok, erkölcsi és jogi normák védelmében az emberi jogokat és szabadságokat szükségképpen korlátozó büntetőjogi eszközrendszert csak a feltétlenül szükséges esetben és arányos mértékben indokolt igénybe venni, akkor, ha az alkotmányos vagy az Alkotmányra visszavezethető állami, társadalmi, gazdasági célok, értékek megóvása más módon nem lehetséges.”

Ha valaki hisz a tenyér-, csillag-  vagy kártyából történő jóslásban, ez nem olyan kérdés, hogy az állam büntetőjogilag üldözhesse. Hasonlóképpen nem üldözendő büntetőjogilag az a másik személy sem, a jós, aki esetleg szintén hisz a fentiekben, vagy csak a fenti igényt kiszolgálja.
Az ezotéria legkülönbözőbb megjelentési formáiban végigkíséri az emberiség egész történelmét, jelen volt és van a legkülönbözőbb civilizációkban. Nem a magyar állam, vagy az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium feladata annak eldöntése, hogy a „titkos tudásból” mi „valódi” és mi nem az; hogy az asztrológia, jóslás, aroma terápia, csakra, reiki, stb…köréből válogasson.

Kérdésére a fentieket válaszolhattam.

Üdvözlettel: ... vezető főtanácsos

---------------------------------------------

... vezető főtanácsos részére

Tisztelt ...!

Köszönöm válaszát, és mint laikusnak, csak pár észrevételem, illetve még egy kérdésem lenne.
Úgy hiszem megértettem mondanivalója lényegét, és magam sem korlátoznám szívesen mások vallással, hittel, egyéb meggyőződésekkel kapcsolatos személyes jogait. Ugyanakkor nem érzem igazán azt, hogy az okkult tudományok hite, gyakorlása, népszerűsítése, vallása és a rajtuk alapuló üzleti célú szolgáltatások nyújtása közt a jog akár csak meg is próbálna különbséget tenni. Pedig az Alkotmány sem említi sehol az egyén meggyőződésén alapuló üzleti vállalkozás megkérdőjelezhetetlenségét. Vagy ha ez így van, akkor...

KÉRDÉS 1:
...én legálisan kérhetek és fogadhatok el kisebb-nagyobb összegeket rokkantnyugdíjasoktól, arra hivatkozva, hogyha - hitem szerint - kettőt toppantok és kimondom háromszor, hogy "Legyen a néninek nagyobb nyugdíja!", a következő hónapban emelt ellátást kap majd? Hiszen ez a megállapodás is csak azon múlik, hogy szegény öreg hiszi-e, amit mondtam. (Sőt, ahogy Ön írta, az is megengedett, hogy én ne is higgyek a fentiekben, csak "kiszolgáljam az igényt"?)

KÉRDÉS 2:
Ha a személyes hit, meggyőződés, gondolat korlátozása valóban ellenkezik az Alkotmány szellemével, nyilvánvalóan az olyan próbálkozásoknak is gátat kell szabnia, mint például a Holocaust-tagadás törvényi betiltása, nem? Tudomásom szerint ez mégis napirendre került, nem?

KÉRDÉS 3.
a., Ha a 2. kérdésre azt válaszolná, hogy a próbálkozást az a bizonyos "Alkotmányra visszavezethető állami, társadalmi, gazdasági cél, érték megóvása" indokolja (elfogadható, hogy így van), miért nem "Alkotmányra visszavezethető állami, társadalmi, gazdasági cél, érték" az állampolgárok javainak megóvása, fondorlattal való megszerzésének megakadályozása? Hisz számos egyéb félrevezetés esetén a törvény akadályozni próbálja azt...
b., Hisz ha az állam - például az oktatásban vagy a törvénykezésben - a tudományra és a társadalmi normákra támaszkodva (sőt utóbbiaknak akár ellenére is, mint pl. a halálbüntetés esetében) nap mint nap "megmondhatja a frankót", mi akadályozza meg abban, hogy a tudománynak és a józan észnek ellentmondó vélekedéseknek ha nem is a hitvallását, de mások javainak megszerzésére való felhasználását megtiltsa? Konkrétan: Miért tiltja, bünteti például a pilótajátékot, és az üzletszerű jóslást miért nem? Mindkettőben emberek vezetnek félre más embereket, akik akik abban bíznak, hisznek, hogy nem így tesznek velük...

Nos, gondolom van jobb dolga is, mint ilyesmiről levelezni, de az én "állampolgári jogérzékemet" erősen piszkálja ez az okkultizmus irányába megmutatkozó "pozitív diszkrimináció". És válasza után még mindig nem értettem, hogy miért nem csalás pénzt kérni olyan szolgáltatásért, amelynél a szolgáltató - a tudomány mai ismeretei szerint - a teljesítésre eleve nem képes, vagy amilyen szolgáltatásban (az Ön meglátása szerint) akár nem is hisz?
Válaszait várom, és azt követően már nem fogom zavarni, tisztelettel:...

-----------------------------------------------------------
Tisztelt ...!

Egy hónapja (április 22-én) küldtem el Önnek utolsó kérdéseimet az okkult tárgyú üzleti tevékenységekkel kapcsolatban folytatott levelezésünkben. Mint írtam, nem akarom rétestésztaként húzni a dolgot, de a vallási-, hit- és véleményszabadságra utaló magyarázatát az efféle gazdasági tevékenységek kapcsán, nem igazán értem. Ezért fűztem hozzá egy-két kiegészítő kérdést, amire máig még nem kaptam választ.
Igyekszem megkönnyíteni az Ön dolgát, ezért (annak reményében, hogy mielőbb válaszolni fog állampolgári érdeklődésemre) igen/nemmel megválaszolhatóan is felteszem azokat:

1. A minisztérium illetve a bíróságok, általában a joggyakorlat elfogadja-e, hogy létezik szellemidézés, rontás, halottlátás, jóslás stb., és elismeri-e, hogy lehetséges ezen tevékenységeken keresztül "túlvilági" ismereteket szerezni, illetve hatást gyakorolni az élők jövőjére? Igen/Nem
(Ha a válasz Igen, nincs több kérdésem, ha Nem, illetve úgy tartják, hogy ennek megítélése kizárólag az állampolgárok dolga, akkor vannak további kérdéseim is:)
2. Ha a válasz Nem volt, törvényesnek tartja-e mégis minden szempontból azokat az üzleti szolgáltatásokat és vállalkozásokat, amelyek ezen tevékenységeket hirdetik, gyakorolják, értékesítik, eredményt ígérve a megrendelőknek? Igen/Nem
3. Ha a válasz Nem volt, megfontolás alatt áll-e bármilyen korlátozó vagy büntető törvényi szabályozás bevezetése ezen üzleti tevékenységekre? Igen/Nem
4. Ha az 1. kérdésre adott válaszuk az, hogy a megítélés az állampolgárok dolga, vélemény és hit kérdése (vagy ennek folyományaképpen a 2. kérdésre adott válaszuk mégis Igen), vajon ugyanez-e a véleményük a hit és minden más üzleti szerződés viszonyáról is? Különös tekintettel azokra például, amelyekben az átvett díj ellenében végzett szolgáltatás eleve nem lehetséges, vagy a teljesítés nem bizonyítható? Igen/Nem
Végül az utolsó, az 5. kérdés, ami sajnos némi kifejtést mégis igényelne:
5. Amennyiben a fentiekre adott válaszokból az derülne ki, hogy legális üzleti tevékenység folytatható, szerződés köthető abban az esetben is, ha az eladó objektíve nem tud teljesíteni, vagy a teljesítés nem igazolható, és elégséges az, ha a megrendelő (akár a másik szerződő fél aktív behatárására is) csupán hiszi azt, hogy a pénzéért kaphat vagy kapott valamit, nem számít-e ez a csalás törvényi megfogalmazása - 318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el - figyelmen kívül hagyásának? Ha nem, akkor egy ilyen ügylet miben nem felel meg a törvény szövegének vagy szellemének?

Várom válaszát, tisztelettel:...

---------------------------------------------------------
Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium
Koordinációs és Belső Fejlesztési Főosztály     
Társadalmi Kapcsolatok Osztálya

.... részére

Tisztelt ...!

Nem áll módomban más választ küldeni, mint amit már elküldtem a kérdésről.
Amennyiben Ön ezzel nem ért egyet, mint minden más állampolgárnak joga van feljelentést tenni, ha úgy ítéli meg, hogy bűncselekmény elkövetése történt.
Az ügyre nézve kötelező döntést az ügyészség, illetve végső soron a bíróság mondja ki.

Tárcánknak nincs hatásköre jogértelmezések kiadására.

Üdvözlettel: ... vezető főtanácsos

-------------------------------------------------------
Hát, ez az egész nekem eléggé lehangoló, bár persze szórakoztató is lehet a dolog:

Na nem neked, hanem csak nekünk, szóval ne visongjál!
Kérem szépen, én mostan szeretném közölni az illetékes hatóságokkal, hogy famíliánk tegnapi tanácskozásán úgy döntöttünk, hogy az eddig "jövedelem" néven emlegetett bevételeinket a jövőben egyszerűen "píznek" nevezzük majd, ezért magunkra nézve nem tekintjük kötelezőnek a jövőben az SZJA befizetését!
Az ötletet a KRESZ módosításához kapcsolódóan felszínre került "iskolabusz jelenség" adta, hiszen mint kiderült, a törvényi előírások alóli kibújáshoz elegendő a dolgokat más néven nevezni, mint amik!

Szóval, vannak ugye az "iskolabuszok" (jaj má', mingyá' csapok a számra, nem is azok!), amikkel a Volánok szállítják a pulyákat kezdéskor meg lefújáskor, úgy ahogy az önkormányzatokkal szerződtek rá. Menetrend szerint (járatsűrítésként), vagy különjáratként, üss agyon, nem tudom, de a lényeg az, hogy ha a szerződésekben nem iskolabusznak hívják, akkor nem kell bele öv meg gyerekülés! Ha meg annak, akkor szopás van!
Hát, most megállapodtak a felek, hogy nem hívják annak, nehogy a faroknak a rossz végére kerüljenek.
Egyébként agybaj az egész (mondom több gyerekkel a hátam mögött), az iskolabuszok biztonsága nagyon fontos, de ne akarjunk már Krisztusból bohócot csinálni! Ha a kiscsókák egy buszban utaznak (akár öv meg ülés nélkül is), normális esetben olyan jó helyen vannak, mint Ábrahám ölében, védi őket a tömeg ereje, sokkal jobban, mint egy beövezett mikrobuszban vagy egy személyautóban. Na bumm, legfeljebb pár foguk bánja a koccanást.
Na de kérem, repülőre se csak ejtőernyővel a hátukon ülhetnek, meg a kompon sem aggatnak rájuk mentőmellényt a beszálláskor, pedig kevesen tudják közülük átúszni a Csatornát, repülni meg még annyian sem bírnak! Ja, meg hát taxiban sem kell, mert jól lobbiztak a fiúk. Szóval, ez az egész túllihegése a biztonságnak, ilyen rémes ötleteket képes szülni, hamarosan oda jutunk, hogy fára is csak akkor mászhat a kölök, ha az önkormányzat vagy a szülő biztosítja a szabványos védőháló kifeszítését meg az orvosi készenlétet!
Ez a "ne nevezzük iskolabusznak az iskolabuszt" játék - bár szerintem minden érintett csak ésszerűen próbált meg eljárni - meg már annyira magyar, hogy a felvételét kéne kérni a Hungarikumok közé! Mert hogy egy jogszabály normálisra, a való élettel, a tényleges igényekkel és lehetőségekkel összeegyeztethetőre sikeredjen, az szinte elképzelhetetlen.

No de nem is ez a szaros buszkalamajka érdekel engemet, hanem ahogy mondtam, jövőre coki APEH, én megmondtam neked most előre, jövedelmünk nem lesz egy vas sem, a pízt meg, amit begyün eltapsoljuk, vagy elszórjuk államkötvényre!

Emlékeztek a filmre? Egy fúróval éppen lyukat gyártanak a székhez kötözött Dustin Hoffman jobb (vagy bal?) felső egyesébe - természetesen érzéstelenítés nélkül, keresztbe át -, miközben a rosszarcú antihős azt kérdezgeti tőle, hogy "biztonságos"? Csórikámnak meg lövése sincs, hogy ki fúrja, miért fúrja, és mi ez az egész?...
Gondoltam, mint korszerű állampolgár, haladok a korral, és benézek az Ügyfélkapun, hadd küldjem má' neten az adóbevallásom, kértem hát kódot a helyi okmányirodában, aztán uccu! Vissza is pattantam a kormányzati oldalról, mint a pinty, mert a böngészőm azt mondta, hogy azt nekem nem ajánlja!

 Konkrétan, a tanúsítványával volt gondja. Ami azért valahol gáz, nem? Én legalábbis azt hittem. El is küldtem mindjárt észrevételemet Államomnak -  a képernyőüzenetet meg pár feddő szót -, ím, itt a válasz, meg még pár levél, amit oda-vissza váltottunk:

Tisztelt Állampolgár!
Köszönjük, hogy kérdésével hozzánk fordult. Az alábbi választ tudjuk Önnek adni:
Ha az aktiválás során a biztonságos kapcsolat sikertelen hibaüzenet jelenik meg, ahhoz, hogy az oldalt a későbbiekben a fenti hibakód megjelenése nélkül tudja megnyitni, kérem, válassza a biztonsági kivétel hozzáadásának lehetőségét, majd a ’Biztonsági kivétel hozzáadása’ ablakban kattintson a ’Tanúsítvány letöltésére’. A kivétel megerősítését követően végül válassza  az ’Újraküldés’ gombot.
Amennyiben további kérdése adódik, a felmerült probléma gyors és hatékony megoldása érdekében, keressen minket bizalommal – az éjjel-nappal helyi tarifával hívható –telefonszámunkon: 189.
Tisztelettel:
XY
Kormányzati Ügyféltájékoztató Központ

Kedves Y, köszönöm és követem a tanácsot, biztosan működik is a dolog, de csak úgy kíváncsiságból: nem az lenne a logikus, hogy az oldalnak, amely éppen az elektronikus adatforgalomról szól, mindenki által elfogadható tanúsítványa legyen? Viszonylag ritkán utasítja vissza a gépem ilyen indokkal a megnyitást.
Név

Tisztelt Név!
Köszönjük, hogy kérdésével hozzánk fordult. Az alábbi választ tudjuk Önnek adni:
Egyes böngészőkben a Magyarorszag.hu oldalt megnyitva a felhasználó "Az oldal nem biztonságos" üzenetet kap. A figyelmeztetés a használt  webes böngészőtől függően jelennek meg.  Ennek oka, hogy egyes böngészők felismerik és elfogadják az érvényes tanúsítványt, mások (Mozilla, Opera) pedig nem. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az oldal nem biztonságos. A Magyarország.hu oldalon használt tanúsítványok megbízhatóak, ezért a figyelmeztetés megtévesztő üzenet.
A „Magyarország.hu portál egyes részei az Ön érdekében csak titkosított csatornán érhetők el. A csatorna biztonságát úgynevezett „tanúsítványok" garantálják. A tanúsítványokat szervezetek („certification authority", azaz „CA") adják ki. Ők garantálják azt, hogy a tanúsítványt felhasználó személy vagy számítógép valóban az, akinek állítja magát, vagyis megbízható. Ha a felhasználó megbízhatóként fogad el egy tanúsítványkiadó szervezetet, akkor a szervezet által kiadott összes tanúsítvány is megbízhatónak minősül.
A böngésző programok néhány tanúsítványkiadó szervezetet „gyári beállításként", felhasználói közbeavatkozás nélkül fogadnak el megbízható szervezetként. A böngésző gyártója egy listán sorolja fel az általa megbízhatónak tartott szervezeteket. Ha egy tanúsítványkiadó szervezet nem szerepel egy adott böngészőgyártó „tanúsítványtárában", az még nem jelenti azt, hogy a tanúsítvány nem megbízható vagy érvénytelen.
Jelenleg Magyarországon a törvényi előírásoknak megfelelően több megbízható tanúsítványkiadó szervezet is működik. Ezeknek a szervezeteknek a működését a Nemzeti Közlekedési Hatóság felügyeli. A Magyarorszag.hu oldalain a Nemzeti Hírközlési Hatóság által megbízható szervezetnek minősített Microsec Kft. által kiadott tanúsítványokat használjuk.
Amennyiben további kérdése, illetve kérése adódik, kérjük, forduljon hozzánk
ismét bizalommal!

Tisztelt XY!
Köszönöm válaszát, valami ilyesmire számítottam, magam sem gondoltam, hogy a honlap ne lenne megbízható. Ugyanakkor felhívom figyelmüket, hogy a Mozilla nem egészen ugyanaz a kategória, mint az Opera, nem nevezném "mások"-nak, tekintve, hogy - tudomásom szerint - ma, Magyarországon többen használják ezt, mint az IE-t. Tudom azt is, hogy a kormányzati infrastruktúra-fejlesztést bensőséges viszony fűzi a Microsofthoz, és feltehetően a döntéshozók laptopjain is Vista vagy XP fut a hozzá tartozó browserrel, én azért - ha kormányzati portál lennék - mégis súlyt helyeznék arra, hogy a legnagyobb hazai böngésző habozás nélkül megnyissa az oldalamat...
Ez persze csak egy egyszerű júzer vélemény, csak gondoltam elmondom, hátha könnyebben megakad a szeme ezen a furcsaságon valaki másnak is.
Üdvözlettel:
Név

E legutóbbi levélre már nem érkezett komment (igaz, megválaszolandó kérdést sem tartalmazott). Én akkor kicsúsztam az aktiválási időből (majd azért megcsinálom, felveszem az oldalt a kivételek közé, ha másképp nem megy), de el tudom képzelni, hogy nem egy, még nálam is tájékozatlanabb felhasználónak már az első hibaüzenet véglegesen elveszi a kedvét a regisztráció folytatásától. Mindenesetre, a webhely a Mozillának továbbra sem kínál megfelelő tanúsítványt...

Igen kiváló tapasztalatokat szereztek a szófiai metró korszerű, vonalkódos jegynyomtató és -kiadó automatáival az üzemeltetők! Ahogy olvasni lehet, majd' harmadával nött a jegybevétel, a rendszer felhasználó-, azaz utasbarát, az előállítási költség csökkent, a hamisításvédelem nőtt.
Nem csoda hát, hogy a BKV is felkapta a fejét, és legutóbbi, korszerű újításuk után (vagyis hogy közvetlenül a jegykezelő automaták után és/vagy a kifelé tartó mozgólépcsők tetején álljanak csoportosan olyan emberek, akik ellenőrzik a jegykezelést) az eljárás adaptálásán gondolkoznak. Elsőként a 4-es metró vonalán állítólag olyan újabb ellenőrök állnak majd munkába, akik majd lenn, a befelé tartó lépcső alján, illetve a kifelé tartó mozgólépcsőkre való fellépés előtt ellenőrzik azt, hogy korábban a többiek rendesen ellenőrizték-e a jegykezelő automaták használatának alaposságát. De ezeknek az ellenőröknek már vonalkódos lesz a homlokuk, hogy a társaság korszerű leolvasókkal tudja követni a mozgásukat a föld alatt, így pontosan elemezni lehessen munkájuk hatékonyságát. Vannak merész újítók, akik azt javasolják, hogy legyenek a metrókocsikban is állandó ellenőrök, akik megállíthatják az utasokat és kifaggathatják őket, hogy a beszállási állomáson látott vonalkódos ellenőrnek mi volt a vonalak alatti pontos számkódja. Ha pedig valaki nem tudja, arra lemoshatatlan retikülfestékkel ellenkódot frickálhatnak, így az majd nem utazhat két hétig a metrón, és a felszíni eszközökön is csak éjszakai járaton, a sarokban és guggolva.
A végső cél - ahogy a tájékoztatóban elhangzott - az, hogy belátható időtávban már csak olyanok utazzanak a metrón, akiknek jogosultságuk van ellenőrizni egymást és vonalkódjuk is van, így a bliccelés gyakorlatilag a nullára szorítható le. Szófia pedig le van szarva.

Láttam tegnap két dolmányos varjút, a Bem rakparton a fűben masíroztak fel-alá. Kicsit tátva volt a csőrük, először azt hittem, hogy ez a rendeltetésszerű használata egy csőrnek fel-alá masírozás közben, de aztán meg, ahogy éppen közel értem hozzájuk, azt láttam, hogy az egyik vesz egy éles kanyart, és megpróbál ráfordulni valami légyre vagy mire, amit felzavart a fűből.
Szóval, vadásztak. Egy percet néztem még őket, ezalatt valamelyik talált még egy egyéb rovar-áldozatot is, de azért láthatóan a fő tevékenység a fűben mászkálás volt, tátott csőrrel. Optimista madár ez a varjú! Mert nem egy fecske vagy kolibri termet, igazából nincs sok esélye annak, hogy egy felrebbentett akármit egy laza fejmozdulattal elkap és benyel, de azért nem adja fel! Hátha leesik valami neki is a természet terített asztaláról!
Csípem őket, főleg mióta megmutatták több ízben is, hogy eszes egy dög. Csak játszik, amikor tétova szárnyast mutat, közben több a sütnivalója, mint egy kutyának, talán a majomét kapargatja. Hát, hajrá varjak!

Ma a könyvtárban, úgy öt méterre tőlem, egy ötven körüli pasi, minden bevezetés nélkül, fájdalmasan és elhúzódón felüvöltött, előrevetette magát és úgy maradt, mire odanéztem, már inkább a mellkasával, mint a kezével az asztalra támaszkodva, lábát kinyújtva, merev testtel rángatózott.

Szeme a semmibe meredt, szájából habos nyál folyt, láthatóan nem volt magánál. Komolyan mondom, a padlóról simán fel lehetett volna gyalogolni a hátán az asztalra, úgy dőlt előre, mint egy deszka. Gondoltam epilepszia, bár nem láttam még, hallottam már róla, de hogy mi a bánatot kellene csinálni, gőzöm nem volt. Mindenesetre odafutottam, és mert nézni is rossz volt, ahogy az újságja fölött jógázik, a hónalja alá nyúlva átfordítottam, és megemeltem annyira, hogy le tudjam fektetni a padlóra. Aztán szóltam az odasereglő könyvtáros hölgyeknek, hogy hívjanak gyorsan mentőt, valószínűleg epilepsziás rohamhoz, meg hozzanak egy törölközőt a férfi feje alá.
A szeme most is nyitva volt résnyire, de nem volt magánál, nehezen, zihálva lélegzett. Na, gondoltam, most kellene tudni, milyen is az a stabil oldalfekvés, nehogy már a nyál menjen a torkára a szerencsétlennek, és attól fulladjon meg! De csak ködös képek rémlettek fel a jogsiért folytatott küzdelemből, fogy félig oldalt, félig hason, egyik láb behajtva, egyik kéz hátul, másik a fej mellett, de hogy mindezt hogyan kell megoldani egy (feltehetően) epilepsziás egyednél, meg hogy egyáltalán jót tesz-e neki, arról lövésem sem volt. Azt tudtam, hogy ez a "tegyél valamit a foga közé", meg "húzd ki a nyelvét", ez marhaság, maradtam hát annál, hogyha segíteni nem tudok, ne ártsak, ezért kicsit oldalra fordítottam és megtámasztottam a hátát.
Lassan oldódni látszott a görcs, de ez sem volt felemelőbb, a tekintete hol kitisztult, hol megint kiment a kép nála, szörcsögve lélegzett, nem volt igazán fitt. Aztán, épp mikor meghallottam a szirénát messziről, elkezdett fészkelődni is, felült volna, de ez inkább csak szándék volt, a megvalósítással komoly problémái voltak, hát próbáltam visszatuszkolni, meg megnyugtatni, hogy jó lesz neki most fekve is.
Aztán jöttek a mentősök, vérnyomásmérés (valahol 220 körül volt neki, ami még ugorva is elég magas), kanül a kézfejbe, szuri, infúzió be, hordágyra fel, kocsiba be, el. Közben azért nekik is adott munkát, mindenáron vissza akart térni a rendes napi tevékenységhez, pedig annyira még nem volt kész rá...
Itthon aztán megnéztem, mit szúrtam el, és nem, egész ügyes voltam, ami csöpp büszkeséggel tölt el, csak azt a fránya oldalfekvést nem tudtam tízpontosra megcsinálni, de a hét és féllel is elvagyok. Mindenesetre, tanulság volt az eset, mennyire keveset is tudunk ezekről a nem túl ritka vészhelyzetekről, mit csináltam volna pl. egy szívrohamossal, vagy ha valakinek netán egyáltalán nem látszik a baja, csak épp kifele megy belőle az élet, esetlen felszínes már a légzése, alig érezni a pulzusát, honnantól, hogyan, mit?... Mindezekről gyakorlatilag szart sem tanítanak az iskolákban, meg a jogsiért is alig, egyszerűen a mindennapi ember tudástárának az életmentő fogások nem részei, még a legegyszerűbbek sem! És ez eléggé félelmetes, ha arra gondolok, hogy egyszer esetleg egy csapat orrtúró kamasz, néhány sikoltozó szőke, meg pár olyan tanácstalan faszi szakértelmére leszek bízva, mint amilyen én vagyok...

No mindegy, hogy kicsit feldobjam ezt a posztot, adok nektek egy kis zenét a Hollywoodootól, akiknek ugye tudvalevőleg van egy Stabil oldalfekvés című, nagyon jó kis lemeze.

 

A BTK módosítására irányuló javaslatok közt ott lapul az a szigorítás is, amivel rendőrségünk a köztéri balhézók dolgaiban mutatkozó impotenciáját igyekszik kompenzálni, mint aranyifjú a piros Ferrarival.
Mert az azért megállapítható (legalábbis így, outsider állampolgárként), hogy eddig nem nagyon sikerült megtalálniuk az arany középutat, vagy őket gyepálták a kapucnisok, vagy ők vertek kiváncsiskodókat, de a sok félresikerült erőszak közepette nem volt tán egy olyan fellépésük sem, amire úgy csettinteni lehetett volna, hogy na, ez igen! Így aztán, vélhetően nem találva a kiutat, az elrettentés régi, jól bevált eszközét rángatnák elő, ha már nem tudnak jogszerűen intézkedni, legalább ijesszék el a renitenseket! Pedig hát minden kriminalista azt mondja, nem a kóter hossza, hanem a bevarrás esélye az, ami igazán visszatartó erő lehet...
Márpedig a kért változtatások, vagyis a büntetési tételek növelése a régihez képest nem nagyon mutatnak a hatékonyabb jogalkalmazás, korszerűbb rendőri munka irányába, ám az MTI-nek nyilatkozó Katus károly (Rendészeti Védegylet) rendületlenül bízik benne, hogy "az embereknek át kell gondolniuk, megéri-e több éves szabadságvesztést kockáztatni azzal, hogy leverik egy rendezvényt biztosító rendőr sapkáját, vállapját, vagy követ, esetleg libát dobjanak rá".
No jó, a kő meg a molotov, a parittyából kilőtt acélgolyó mind átlépi a tolerálhatónak tűnő határt, de tartani lehet tőle, hogyha a törvényhozók elfogadják a tárca javaslatait, a Rendőrség megerősítést lát benne, és tényleg évekre le akarja majd csukni a köpködőket, a lökdösődő hőzöngőket meg a libahajigáló parasztokat (mert hogy parasztok, nem kétséges, vagy őstermelők, vagy zsidózók lehetnek csak, így a jelző mindenképpen megáll).
Nem egyszerű mindez persze, mert a tüntetések, "hivatalból" forró hangulatú demonstrációk kivételével csak pártolni lehet azt, hogy az intézkedő rendőr legyen szent és érinthetetlen, igenis lehessen rálőni (sőt váljon szokássá) az elsodrásra törekvő autósra (akár roma, akár gádzsó az illető), de az eddigiekből okulva, senki nem lesz annyira megfontolt a testületben, hogy majd disztingválni tudjon, és rá fognak menni bizony a fiúk az izmozásra már akkor is, ha egy Greenpeace aktivista kapálodzni kezd oszlatás közben...

Szóljatok, ha nem lesz igazam!

Tény, az emberekben (már leginkább a girnyóbbakban) él valamiféle előtélet az extrém kigyúrtakkal kapcsolatban, leginkább az, hogy buták, mint a szőke plázacicák, és az agyi tevékenység teljes hiányát igyekeznek kompenzálni az örökös gyúrással. No és ez sokszor így is van, de úgy látszik, Schwarzenegger esetében a testépítés nem ment a szürkeállomány rovására.
Azt írják, hogy Kaliforniában, ahol eddig is elég liberálisak voltak a fű orvosi alkalmazásával kapcsolatban, már a lakosságnak több mint a fele pártolná a marihuanafogyasztás legalizálását, pedig tudhatjuk, a szesztilalom országában, ahol azért eléggé templomjárók meg prűdek is a népek (ahogy hallani), óvatosan duhajkodnak az ilyesmiben.
Meg is kérdezték a sajtóhiénák rögvest Svarcit, mit szólna, ha most tekernének neki egy gigantikus dzsót, és ő azt felelte, hogy azért ez még korai lenne momentán, de ha a népek így, akkor uccu, nézzük meg, merre is állunk arccal! Hogyan jártak azok, akik már legalizálták (vagy megtűrik) a könnyű szereket (szívtak-e vele vagy sem, he-he-he), meg hogy milyen bonyodalmakat okozna ez szövetségi szinten. Mert hogy jó kis adó jönne be belőle, az tuti, de hát az vesse az első követ a kaliforniaiakra (ez bonyolult volt), aki a szeszre vagy a dohányra nem veti ki!
Szóval, a Svarci az egy ilyen töprengős fajta (izom ide, izom oda), amivel jócskán lefőzi hazai politikusaink, mélymagyar véleményformálóink javát, akik e kérdés felmerültekor erélyesen lecsapják a stampedlis poharat a pultra, és vérben forgó szemmel harsogják: drogot a magyar ifjúságnak?! Azt már ugyan nem!!! ...Pedig hát.
Hát, ilyen messze is van tőlünk Amerika.

Tudom, sírtam, ríttam már ez ügyben, de a Retekklub meg kapcsolt részei(?) - Film+ - vagy csak epigonjai(?) már megint sikerrel túrták fel az agyamat! Nem elég, hogy az a nyomorult, Lipótszökevény ORTT telerakta vaníliáskarikával a képernyőt (megkérdeztem tőlük levélben, miért agyalták ki és miért tartják fenn még mindig ezt az egyéb példákkal sem igazolható, eszement szisztémát, válaszuk lényege: csak, és nem gondolkodnak rajta, hogy meg kéne változtatni), szóval nem elég az ORTT kényszerképzete, még maguk a csatornák is komoly erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy nézhetetlenné promotálják a saját adásukat!
Úgy tűnik, nem bíznak a rekámspotok mellett elhelyezett ajánlók hatékonyságában (kérdem én, akkor mire szedik be a megrendelőktől a zsét?), sem a netes vagy print műsorújságokban, ők bizony egy-egy jelentősebbnek gondolt szarjukat külön is megtámogatják a szabad sarkok egyikében, lehetőség szerint színes, animált, jókora logo formájában. Hogyaszongya: parasztnéző hamégnemtudnád akkorátlátsznemsokárahogy beszarszbehugyozol, érted???ittlégyám!!!!

Az meg, hogy közben én a műsorra vagyok kíváncsi, nem a Retekklub genyáskodására, az meg nem zavarja őket. Jó, tudom, ha ennyire kiakaszt, miért nézem, hát nem nézem! Én már most ott tartok, hogy ahol az eddig elbitorolt két sarok (csatorna meg korhatár) mellé valaki belecsinál a harmadikba is, onnan én elkapcsolok. Tudnám ezt javasolni a nézői panelek mélyen tisztelt tagjainak is, azzal együtt, hogy ezt a fajta értékítéletüket közvetítsék a felmérést végzők felé is. Valahogy már vissza kellene utasítani azt, hogy azok, akik belőlümk élnek, ráadásul magasról szarnak is a fejünkre. Persze tudom, ez nem csak a képernyőn fordulhat elő...

Na, Fehérváron csípték a népek a Zünnepet, igazán mondom, a munkásosztály egymás csülkén nyomult, sátorról-sátorra!

Az idő király volt, szóval a Zichy-ligetben volt az eleje a sornak (színpad, sörös-lángosos pavilonok, felfújható ugráló várak, ilyesmik), aztán ki a vidámparkig az árusok (cukor, törökméz, napszemcsi, dugóspuska hatezerért), útközben a streetball (Decathlon), aztán meg a park elárvult szigetén a vurstli (céllövöldék, ringlispil és más hánytatók).
 

Igazából nem volt egy nagy durranás az egész, ha valahol leültél volna, tuti, hogy fél óra múlva már fészkelődsz, mert baromira unatkozol, de csak úgy, császkálni egyet, annak jó volt. Tulajdonképpen azt hiszem, hogy a "cirkuszt és kenyeret" népi igényszint ismeretében egy ilyent akár havonta lehetne tartani (amíg szép az idő), mert a Zemberek odáig vannak a zsibiért, meg hogy a gyereken ott lógjon valami dekoratív lufi, apa kezében meg sör, anyuéban kürtős kalács fityeghessen...

Ez így együtt már mégis csak olyan, mintha életünk lenne, közben legalább pár órára nem irigyeljük (annyira) azokat, akik egyidejűleg egy wellness spaban áztatják a seggüket napi harmincért.
 

No jó, voltak persze a Zeseménynek szépségpöttyei is, például a vurstliban az egyik körbe-körbe járó, közben pörgő-forgó, le-fel hullámzó micsodának a falára Jimmy volt festve, meg még Győzikét sikerült beazonosítanom a halhatatlanok közül, én azért ennek egy gyermeket nem tennék ki, ez kérem felelőtlenség, a kisded már álló helyzetben okádni kezd, mi lesz itt, ha elindul a masina?!

No meg, kifelé jövet beleütköztem a ZMDF Európás plakátjába is, no jó tudom, ez nagyon demagógul hangzik, de megkeseredik a Zemeberek szájában a vattacukor is, ha hirtelen Bokros Lajos mered rájuk, és ezt az érzést még Ibolya baráti mosolya sem tudja tompítani. Hogy a Habsburg-gyerek is ottan van a triumvirátusban, annyiban súlyosbítja még a helyzetet, hogy Lajosnak is elég busa a szem fölött arcszőrzete, nekije meg teljesen összenőtt boszorkányszemöldöke van, szóval aki nem néz horrort viszonylagos rendszerességgel, az bizony hátrahőköl a találkozástól...
De azért hazaértem, söröt is ittam, omlós karamellát is vittem haza vásárfiának, szal elvoltam, mint a befőtt. Ha lesz jóvőre is ilyen, megint elmegyek, főképp ha még munkám is lesz, ha már ünnepelem...

Azt olvasom, hogy az oroszok felvittek az űrbe egy rakás szúnyoglárvát, és kirakták őket a párkányra, hadd lássák, hogyan bírják a gyűrődést. Na, a kis szarosok nyolctizede köszöni, jól van, miután (egy év elteltével) bevették és felmelegítették őket!
Pedig hát odakinn elég zord az idő, a jegesmedvében is kockásra fagyna a szar, a levegő kifejezetten hiánycikk, az UV-szűrés meg ismeretlen fogalom, szóval nem egy Hawaii... De a főtudósasszony azt is mondja, hogy mindez meg se kottyan lárváéknak, akik -270-től +106 C°-ig is elvannak, miközben szatmári szilvapáleszben áznak és még röntgenezik is őket...
Hogy miért érdekes mindez? Mert hogy tudósék azon spekulálnak, át lehetne-e telepíteni földi organizmusokat más égitestekre (szerintem a Shell szeretne a Titánon 98-as benzint gyártatni valamelyik baktériummal), vagy hogy kerülhetnek-e a Földre életképes szervezetek az űrből.
Naná! Már jöttek is! Mert kérdem én, a jó természet (vagy a vén kaporszakállú, kinek hogy tetszik) mi a szarnak lőtte volna be a szúnyogot -270 és +106 C° közé?! Azért ez egy kicsit túlzásnak tűnik, nem? No, hát egyszerű a válasz, a szúnyogok kérem, azok valahonnan az Alfa Centauriról jöttek, vagy legalább a Marsról, ahol azért nincs már élet, mert az őslakosság halálra vakarta magát! Nem hiszed? Nézz csak rá erre a szörnyre és mondd meg őszintén: az Alien nem egy Barbie baba ehhez képest?!!

Tegnap a színházban voltam, a városi ifjúsági fúvószenekar 20 éves jubileumi koncertjén. Bíró Zoltán, tanár, zenekarvezető is ekkor búcsúzott el a társaságtól, nyúgdíjba megy.

Lekapom hát most virtuális kalapom a tanár úr előtt, hiszen két gyerekem útján is érintetten eléggé jól láttam, tudtam, mekkora munkát is végzett az együttes mellett. A semmiből csinált egy eredményes, mára vagy hetven tagot számláló "bandát", tele olyanokkal, akik szeretik a zenét. Hallgatni és művelni is.

No jó, tudom persze, hogy ebben (mármint a gyerekek zeneszeretetében) a szülők és a többi tanár keze is benne van, de az is biztos, hogy enékül a zenekar nélkül sok száz gyerek, kisebb-nagyobb rezes soha nem jutott volna olyan meghatározó élményekhez, mint a részvétel (netán a győzelem) egy-egy fesztiválon, az utazások szerte Európába, no és az a semmi mással nem pótolható érzés, amit egy ilyen közösséghez való tartozás jelent.

Egyszóval, köszönet és tisztelet illeti Bíró Zoltánt azért, amit tett, amit létrehozott. És hát irigylem is kicsit, hiszen most azok jóleső elégedettségével dőlhet hátra (remélem megteheti), akik kézzelfogható, mások számára is megtapasztalható értéket adtak hozzá ehhez a nem éppen valós érték centrikus világhoz.

Én azt nem tudom kérem, hogy egy úgynevezett nyúl mire képes, részint a boszorkánykonyhájában, részint azzal, amit összekotyvasztott, de azt mondom, vigyázzatok emberek!

Mert egyszer csak az addig békésen üldögélő (vagy hiperaktívan helyben futó) Duracell nyuszi felfújja magát, aztán még jobban, aztán meg felrobban, nagy-nagy ijedtséget okozva a gyerekszobában!

Az úgy volt, hogy kivettem a már nem járó vekkerből a Duracell ceruzaelemet, és míg másikat keresgéltem (nem találtam), félretettem. Nem a rezsó lapjára, nem a sütőbe, nem a napra.

Alig telt el úgy háromnegyed óra, puskalövés-szerű zajra rohanhattam ki a konyhába, ahol a Duracell várt a padlón - alkatrészeire robbanva. Egyik vége leröpült, valamilyen szög állt ki belőle (gondolom a szerkezet egységén őrködött, amíg bírt), másik fele nyitott üregéből sűrű, szürkés trutymó fröccsent szét.

Hát mondom, csak vigyázzatok, mert ilyesmi is megeshet, sőt azt javaslom, ha sazakállas, fejkendős embert láttok valahol, a derekára csatolt rúdelemek garmadával, fussatok! Ki tudja, nem a nyuszi kotyvasztott-e valami újat, erősebbet?!!

No jó, tudom, ha a kereskedelmi adatok igazolják a létjogosultságát, a reklámnak igenis le kell mennie kutyába, mert a profit diktál, de hogy a Maggi "Cirke, zackó, omlósz" spotját mi a rák hívta életre, meg nem tudom fejteni!
Az, hogy nekem példának okáért csuklást, kettős látást és hányingert okoz a pösze kisfiú "édes, cuki, zabálnivaló" produkciója, nem oszt és nem szoroz, hiszen pasi vagyok, hót ritkán vásárolok Maggit, na bumm, ezután nagy ívben kerülöm el a fokhagymás csodát. No de milyen járulékos hasznot reméltek a megrendelők/alkotók a pösze motívumtól? Hogy a beszédhibás gyermekek szülei ezentúl még közelebb érzik magukhoz a brandet? Vagy, hogy ez a hihetetlenül elcsépelt, eccerű, gej nüánsz majd beszédtéma lesz a női fórumokon, netán azért vesznek és esznek majd a várandós kismamák Maggi fokhagymást, hogy nekik is ilyen tündérien selypítő "kici fiuk" lehessen? Rejtély...
Anno a Wick cukorka reklámját, amiben egy nem egészen IQ-harcosnak kinéző focikapus mondta ki a szlogent (amiben - úgy - még humor is volt)  - "...és az orrodat is tisztíccsa!" -, betiltotta a magyar nyelv szépségén és tisztaságán őrködő fensőség. Tudom persze, a két dolog nem egészen ugyanaz, de üssetek meg, köpjetek le, nekem noszalgiám van!

Nézegetem a műsorújságot, ölemben magyar népmeséken és Grétsy összesen cseperedő kisdedem, amikor is dundi kis ujját kíváncsian az egyik sorra mereszti. "Apa, mi az, hogy faszagyerek?" - pereg a szó csöppnyi ajkáról, mint a méz, én meg csak nézek ki a fejemből...

Mert hát mit is lehet ilyenkor mondani? Hogy a faszagyerek az egy nagyon erős és bátor, fiatal férfi, olyasvalaki, mint Kukorica János, Toldi Miklós és Talmácsi Gábor összegyúrva?

Vagy mondjam azt, hogy a faszagyerek az egy olyasvalaki, aki az RTLKlub (vagy úgy általában, a forgalmazó) számára új neveket ad a filmeknek, mert hát ezé is egyszerűbb volt egy kicsit,...

...no de hát ilyen címmel legfeljebb a síkhülye amerikaiakat lehet becsalogatni a moziba, a sokkal kifinomultabb, Fekete Pákón, Kiszel Tündén, nívós délutáni talkshowkon nevelkedett magyar publikumot nem lehet a képernyő elé ültetni!

No és mondjam el azt is, hogy talán már kreatív elmék dolgoznak azon, hogy a "Dennis a komisz" legközelebb "A kis geci" címen kerüljön adásba, "A makrancos hölgy"-ből legyen "Hisztis, hülye picsa", "A nagy átverés" pedig mondjuk "Szopás a köbön"?

Hiába no, nincs határa annak, hogy a kertévék meddig képesek elmenni színvonalas szórakoztatásunk érdekében!