Sárga Ház

2004-ben írt valamit Csurka, Bolgárról, aki feljelentette. Most(!) - szinte teljes érdektelenség mellett - megszületett az első fokú(!) ítélet. Csurkát elmarasztalták, de ő fellebbezett. Nem tudni, a felek (és az alig érdeklődők) megérik-e a jogerős ítéletet, vagy perben és igazukban bizonytalanul, végelgyengülésben húnynak el.
Hogy a politika és a közbeszéd mennyire gusztustalanná vált, mindenki tudja és mindenki rühelli, még akkor is, ha egyébként a szólás- és véleményszabadság elkötelezett híve. Egyszerűen, háborog a gyomra annak, aki némi ésszerű önmérsékletet, politikai kultúrát várna el országos nagyjainktól, de csak rágalmazásgyanús kijelentéseket, viszontvádakat, színvonaltalan purparlét kap tőlük. Ennek véget kéne vetni valahogy!
Olvasom azt is, hogy 2146 megállított budapesti autóvezető közt csupán egy ittas sofőrt találtak a rendőrök a hétvégén, ami Húsvétkor nem semmi, működik a zéró tolerancia! Hát, valami ilyesmi, azonnali vizsgálat, ítélet és büntetés, a tettnek a közbeszédben való elmerülését meg nem váró eljárás kellene tán. Jó kövér kártérítési tételekkel. Mert ugyan ki parázik attól ma, hogy majd úgy hat év múlva, amikor már a kutya sem figyel oda rá, kimondják róla: gátlástalanul hazudott, és kiszabnak rá másfél kiló forintot? Ha a cikk honoráriumát állampapírba fekteti, még úgy is kigazdálkodja...
Kérem szépen, tessék kinevezni egy (két-három) külön, házi bírót a közéleti rágalmazások, írásban és szóban elkövetett inzultusok kivizsgálására! Tessék az ilyen típusú ügyek bizonyítási, fellebbezési és általában az egész eljárási rendjét külön, oly módon szabályozni, hogy legfeljebb két hónap alatt a végére lehessen járni a pereknek! Ha azt nem túrhetjük, hogy a közlekedési szabálysérések alól (például a családtagok gépkocsihasználatára hivatkozva) ki lehessen bújni, vagy hogy valaki felelőtlenül, ittasan vezesse autóját, azt miért hagynánk, hogy az országot zavaros fejjel próbálják meg vezetni, irányítani? Hogy az indulatos ökölrázás uralkodjon a politikában?